VaIerik.
VaIerik[quote name='HobBit'] Он является одним из признаков разложения и упадка [/quote]Признаком разложения и упадка является это ваше сообщение и я сейчас объясню почему..Во-первых все мы разные. Высокие и низкие, тощие и толстые, образованные и не очень, состоятельные и среднего достатка. Кто то одевается скромно, а кто то достаточно своебразно. Люди разные и нужно считаться с этим — никто никому ничем не обязан..Во-вторых вы пишите про норму. А где эта норма? Кем она установлена? Спросите любого психолога на эту тему. Для кого то нормой может быть ежечасная молитва, а для кого то участие в рок фестивалях. То, что вы для себя определили нормой может вовсе не являться нормой для других..В-третьих пример с толерантной Европой очень показателен — европейцы очень уважают то, что называется privacy, практически любой извинится за случайный толчок плечом в давке, у нас же вы нарветесь на трехэтажный мат. Это касается и той самой «нормы». Смекаете? Безусловно, есть множество европейцев, которые такого-же как и вы мнения о сексуальных меньшинствах, но они одновременно с этим понимают, что это другие люди, судить которых так, как это делаете вы, как минимум очень неприлично..В-четвертых ваше понятие пропаганды в корне не соответствует ему, видимо вы самостоятельно дали подходящее определение для вашего сформированного мнения. Прочтите о пропаганде в интернете..Ну и пятое, последнее.[quote name='HobBit'] Геев и лесбиянок необходимо изолировать от общества, дабы они не распространяли заразу на окружающих. [/quote]Даже не смотря на то, что это чистой воды бред и выдумка я скажу вам, что это очень походит на поведение ребенка в детском саду. Это как, например, в садике мальчишки могли отобрать игрушки у своего товарища за то, что он пришел в футболочке с оленями, по детскому детсадовскому понятияю такой рисунок может считается стыдным, или за то, что у него красные гольфы, потому что они девчачьи.Ладно — это все детские обиды, дети еще не научились жить в обществе и понимать, что все разные, но все — люди. Вы же взрослый человек и несете такой детский и в чем то наивный лепет. Вам не стыдно?
Страшила[quote name='HobBit'] Он является одним из признаков разложения и упадка, достаточно обратится к истории и вспомнить Римскую империю, достигнув могущества и процветания она погрязла в разврате, пришла в упадок и перестала существовать.[/quote]Ну, это вряд ли как-то связано. Среди п е р в ы х пятнадцати римских императоров один только Клавдий не имел любовных связей с мужчинами. Это считалось необычным поведением и высмеивалось поэтами и писателями, которые говорили: любя только женщин, Клавдий сам стал женоподобным…
a_smurn0FF[b]morfei[/b], а в чём выражается пропаганда? Явно не в партсобраниях, где убеждают добровольно вступить в ряды мужеложников, а кто не вступит добровольно, тому профсоюзную путёвку не дадут.[quote name='Perez']вы пишите про норму. А где эта норма? Кем она установлена?[/quote]Норма есть, её не видеть можно только в одном случае – сознательно игнорировать окружающую действительность.Если нет нормы, а есть только разные взгляды и все мнения равны, то мнение “условного чикатилы” надо толерастно уважать и давать ему возможность выражать свои взгляды на взаимоотношения с детьми, охранять его право и свободу самовыражения.И только попробуйте мракобесно утверждать, что он не прав, Вы ж против прогресса и свободы![quote name='Perez']пример с толерантной Европой очень показателен[/quote]Пример с толерастной Европой действительно показателен. На прошлой неделе по ТВ был репортаж о том, как в странах Балтии вводят новые уроки в школах – про то как мужик с мужиком это норма.Урок вводиться под давлением евробюрократов.Вот это уже ни в какие ворота!Это и есть плоды пропаганды, умноженной на неправильные представления о правах.Ни в одной стране Европы, даже в Италии, где свыше 90% называют себя католиками, никто не посмеет выступить в суде с требованием о том, что бы убрать эту гниль даже ссылаясь на то, что это оскорбляет религиозные чувства.Это только чувства гомосеков оскорблять нельзя. Нельзя им парады запрещать. Называть их тем, что они из себя представляют в действительности. Нельзя ограничивать их шествия нагишом по центру города и т.д.
VaIerik[quote name='a_smurn0FF'] Если нет нормы, а есть только разные взгляды и все мнения равны, то мнение “условного чикатилы” надо толерастно уважать и давать ему возможность выражать свои взгляды на взаимоотношения с детьми, охранять его право и свободу самовыражения.И только попробуйте мракобесно утверждать, что он не прав, Вы ж против прогресса и свободы! [/quote]Это о чем тут написано? Какой Чикатило? Я что то мракобесно утверждаю? Кто против прогресса? Вы отдаете отчет тому, что несете?[quote name='a_smurn0FF'] Это только чувства гомосеков оскорблять нельзя. Нельзя им парады запрещать. Называть их тем, что они из себя представляют в действительности. Нельзя ограничивать их шествия нагишом по центру города и т.д. [/quote]Вы что несете? Какие шествия нагишом? Вы вообще не понимаете, что шествия, или так называемые парады, только в постсоветской России воспринимаются как действия, проводимые официозно, например, как парады на 9 мая? Посмотрите на парады и карнавалы в других странах..Я смеюсь во весь голос. Вы — тот самый детсадовец, который подговаривает своих друзей не гулять с одногруппником потому что у него носки красного девчачьего цвета. Не мне вас учить, вы взрослый человек с уже сложившемся мнением. Я ваше мнение уважаю, но одно можно сказать наверняка — ваше мнение вовсе не единственно верное и может быть оспорено с любой стороны. Я надеюсь вы не убедите утверждать, что ваша «правда» — истина в последней инстанции? А раз так, давайте уважать другие мнения. Я пока не вижу в ваших доводах конкретики — какие то гомосеки, чикатылы, мракобесы и шествия нагишом. Используя такие термины вы выглядите не только неубедительно, но и вовсе глупо.
a_smurn0FF[quote]Это о чем тут написано?[/quote]О том, что либеральное представление о норме можно определить через “все так делают, значит это норма” с одной стороны и “все имеют право” с другой.Вы ставите вопрос о том, “что есть норма”.Это сложный вопрос, особенно если умышленно вывести за скобки религиозные представления. Останется вопрос, но ответа на него не будет. Будет каждый при своём мнении..Что касается собственно обсуждаемых людей… Когда и если они действительно живут своей жизнью, ни перед кем не подчеркивают, то и фик бы с ними. Есть на работе один такой, про него все “знают”, но он не требует от окружающих, разговоры не ведёт и т.д.Когда же начинаются рассуждения в эфире/на печатных полосах про то можно или нельзя, хорошо или плохо, разрешить или запретить, то в диспут вовлекаются люди, которым было пофик, а теперь они оказываются внутри дискурса.Очень часто формат этих мероприятий таков, что никакое слово не подходит лучше, как “пропаганда”..Про детсадовцев – это Вы раскрыли свои грёзы, так что не ко мне, а прямиком к Фрейду.
VaIerikКакие жаркие споры…А по мне – так пусть любятся сколько влезет, мне это жить не мешает и моих пристрастий не никак не изменит 🙂 Если угодно, считайте это своего рода естественным отбором, однополые отношения потомства не приносят.А вообще, хотя об этом не принято говорить, гетеросексуальные мужчины зачастую имеют сексуальный опыт не только с противоположным полом. Или один раз не считается? [smile =)]
VaIerik[quote name='a_smurn0FF'] Это сложный вопрос, особенно если умышленно вывести за скобки религиозные представления. [/quote]Какую религию будем брать за единственно правильную и от этого плясать? Неужели опять «российское» христианство?[quote name='a_smurn0FF'] Про детсадовцев – это Вы раскрыли свои грёзы, так что не ко мне, а прямиком к Фрейду. [/quote]Пусть это не совсем красиво, но ответом на эту реплику я процитирую себя[quote]«Это как, например, в садике мальчишки могли отобрать игрушки у своего товарища за то, что он пришел в футболочке с оленями, по детскому детсадовскому понятияю такой рисунок может считается стыдным, или за то, что у него красные гольфы, потому что они девчачьи.Ладно — это все детские обиды, дети еще не научились жить в обществе и понимать, что все разные, но все — люди.[/quote]О каком Фрейде вы ведете речь? Ну что же вы так топорно ведете дискуссию и не читаете моих предыдущих сообщений, в которых было дано четкое определение сравнений с детским садом. Хотя у кого что болит, как говорится, тот о том и говорит — Фрейд известен своими трудами в области сексуального развития личности, вас эта тема, становится очевидно, будоражит и вы упоминаете Фрейда и в хвост и в гриву, хотя повода не было.[quote name='a_smurn0FF'] “пропаганда” [/quote]Я вот в упор не замечаю такой пропаганды. Может быть я просто не смотрю передачи тематики «Дом-2» и не посещаю сайты сомнительного содержания?
a_smurn0FF[b]О_Леся[/b]Озвучьте источник Ваших познаний про “зачастую”. Мне такое не известно.Или это из серии “зачастую бабы – дуры”? [smile ;)][quote name='Perez']Какую религию будем брать за единственно правильную и от этого плясать? Неужели опять «российское» христианство?[/quote]Ради интереса можете поизучать ислам. Там много наработок на тему однополых отношений. И побивание камнями, и много чего ещё.Или зачем далеко ходить. Китай до недавнего времени лечил электричеством. Принудительно.Изучите опыт других религий и поймёте что к чему..Вы защищаете “этих самых” по какой причине? Какая тут может быть мотивация? Я не понимаю.
АняБулквилГеи это мертвые клетки человечества. Психически больные люди. Кто их оправдывает или принимает таких, сам уже душевнобольной.
ankkomЕсли бы они тихо тра.ались у себя дома и никому не навязывались, то и пускай себе, нормально бы относился…Но они же это практически пропагандируют в последние годы, типа что это “нормально”, и многие же им поддакивают, вот как раз я против этого.
VaIerikЯ не понимаю почему вам не дает покоя тема гомосексуальных отношений мужчин. Есть более насцщные проблемы которые стоит решать или хотя бы как то воздействовать. Не зря говорят мудрецы, дабы увести народ от действительных проблем в государстве навязывают проблемы не несущие в себе опасности для общества, хотя представляют эти проблемы как архиважные. Живите своей жизнью и не лезть к постель другим.
a_smurn0FF[link url='http://lenta.ru/news/2012/11/29/hiv/'] lenta.ru [/link] цитирует отчет британского управления по охране здоровья (Health Protection Agency):[quote]из 6280 новых случаев заболевания, выявленных в 2011 году, примерно половина приходится на геев и бисексуалов. По данным исследования, ВИЧ заражен один из 20 британцев, когда-либо практиковавших гомосексуальные связи. Более того, в Лондоне этим вирусом заражается один из 12 гомосексуалистов или бисексуалов. [/quote]Так что относиться к “геям” надо строго на научной основе – как к разносчикам заразы (ВИЧ и прочие ЗППП). (c) мой
paren2701[quote name='a_smurn0FF'] [link url='http://lenta.ru/news/2012/11/29/hiv/'] lenta.ru [/link] цитирует отчет британского управления по охране здоровья (Health Protection Agency):[quote]из 6280 новых случаев заболевания, выявленных в 2011 году, примерно половина приходится на геев и бисексуалов. По данным исследования, ВИЧ заражен один из 20 британцев, когда-либо практиковавших гомосексуальные связи. Более того, в Лондоне этим вирусом заражается один из 12 гомосексуалистов или бисексуалов. [/quote]Так что относиться к “геям” надо строго на научной основе – как к разносчикам заразы (ВИЧ и прочие ЗППП). (c) мой[/quote]Четко же написано что примерно половина.. тоесть меньше чем половина… а остальное куда? правильно – гетеросексуалам.. вывод?Читать нужно что написано а не коверкать
Dolce[quote name='paren2701'] [quote name='a_smurn0FF'] [link url='http://lenta.ru/news/2012/11/29/hiv/'] lenta.ru [/link] цитирует отчет британского управления по охране здоровья (Health Protection Agency):[quote]из 6280 новых случаев заболевания, выявленных в 2011 году, примерно половина приходится на геев и бисексуалов. По данным исследования, ВИЧ заражен один из 20 британцев, когда-либо практиковавших гомосексуальные связи. Более того, в Лондоне этим вирусом заражается один из 12 гомосексуалистов или бисексуалов. [/quote]Так что относиться к “геям” надо строго на научной основе – как к разносчикам заразы (ВИЧ и прочие ЗППП). (c) мой[/quote]Четко же написано что примерно половина.. тоесть меньше чем половина… а остальное куда? правильно – гетеросексуалам.. вывод?Читать нужно что написано а не коверкать [/quote]Что Вы так удивлены? Я в недалеком прошлом сделал попытку с цифрами статистики (причем Российской статистики) показать Mr. [nick ‘a_smurn0FF’:1381] что разами там и не пахнет. Но увы мне мои труды пропали даром. Логика неуместна когда эмоции и ксенофобные страхи сильнее.
VaIerikКак вы относитесь к геям-это все равно что”как вы относитесь к чукчам”.Они есть,и они не виноваты.Пока поведение остается в рамках морали и закона-я их не осуждаю
Copyright ©