[Aleshapko]

А другую тему не судьба было поднять? Проблему маленьких зарплат или нехватки рабочих мест… так нет же! геи более волнительно…

[Бритва64]

[quote name='a_smurn0FF'] Если попытаться включить мозг, то вывод будет очень прост: если нет данных о внутреннем (генетическом, называйте как хотите) механизме, значит остаётся только один-единственный, то есть внешний: внешняя среда, мода, воспитание, социализация, собственные взаимоотношения с противоположным полом начиная с субтильного возраста. [/quote]Хорошо, давайте включим мозг о механизмах, причинах и тп.Говоря о “разлагающейся” западной “гейропе”, следует сказать, что в этом вопросе Россия давно впереди. Ну подобно тому как – “мы первые в космос полетели”. Благодаря представителям учения Маркса, Энгельса и Ленина!!! Собственно их идеология на это и направлена – разрушение семьи и государства.Само начало истории СССР свидетельствует об этом – разгул разврата в стране, законодательное оправдание и одобрение такого положения большевиками. Об этом есть достаточное количество статей в сети. Потом это дело вроде как было остановлено сталинской репрессивной политикой. Но оказывается это только явное проявление было остановлено. Источники сей заразы оказывается остались и более того культивировались коммунистической идеологией.Я с недавнего момента можно сказать даже в некотором шоке после того как случайно прочитал об истории создания известного советского памятника “Рабочий и колхозница”. Оказывается что прообразом этого памятника архитектором Иофаном была взята древнеафинская статуя “Тираноборцы” изображающая Гармодия и Аристогитона, которые были геями. То есть архетипом советского памятника является статуя прославляющая геев. Причем революционеров – убийц главы государства.( очень подходящая тема и идея памятника по советской теории соцреализма). Эту советскую статую до сих сохраняют, ремонтируют и тд.По общему мнению среди архитекторов, да и вообще деятелей культуры – памятники архитектуры имеют особое значение воспитательного потенциала в развитии ценностных отношений к художественной культуре, становлению духовно-ценностной основы личности. Архетип, как до-символ или прообраз, в архитектуре «овеществляется» в виде массы камня, кирпича и бетона, сохраняя!!! смыслы, которые доносит до нас посредством символических категорий.Следует учитывать к тому же, что сей памятник является символом “Мосфильма”. А кино считалось в СССР важнейшим из искусств( в пропагандистском плане) и изображение этого памятника крутили практически перед каждым кинофильмом. Так что можно сказать любой человек у нас в стране является( по крайней мере являлся во времена СССР) носителем и распространителем этой социальной заразы( неосознанно). И подобно другим болезням не у всех это явно проявляется – тут уже зависит от более конкретных условий. Сейчас когда таких благоприятствующих условий стало значительно больше, естественно это явление более явно проявляется.Поскольку в СССР такое поведение – гомосексуализм – было уголовно наказуемым, преследуемым, то эта зараза находила свое выражение( “выплескивалась” так сказать) в деструктивном влиянии подобных таким как – мужеподобные женщины, женоподобные мужчины. В области семейных отношений – приниженная советской политикой роль( статус) мужчины в семье, частые разводы, матери-одиночки( очень типичное для совка явление).Вы затрагиваете вопрос что основная причина этого явления – внешняя среда. Получается действительно так. И идеологические источники этой заразы на примере советского памятника “Рабочий и колхозница” продолжают спокойно существовать, охраняться государством, в то же время борющимся с какими-то внешними заграничными “врагами”, хотящими разложить нас. А оно вот – под носом, и даже сами себе такого “троянского коня” сделали.[quote name='a_smurn0FF'] Haron писал:Если когда-нибудь, наука таки докажет, что ген гомосексуальности в природе существует и гомосексуальность не зависти от воспитанияЧто значит “если”? Обязательно наука именно так и скажет. И Нобелевскую премию выбежит вручать существо из Евровидения в обнимку со Стивеном Фраем или Элтоном Джоном. [/quote]С точки зрения психоанализа( Фрейд, Юнг и тд) – этот советский памятник даже расширяет, усиливает негативное влияние на коллективное подсознательное общества. Ведь советами пропагандировалось “стирание различий между городом и деревней”. Соответственно на уровне подсознания посредством этого памятника – стирание различий между мужчиной и женщиной. Изображены то мужчина и женщина. Кстати в самом начале они были изображены обнаженными.[smile badgrin] Ну и нынешняя “разлагающая” гейропа тогда справедливо( по учениям Фрейда, Юнга и тд) разделила приз за эту скульптуру с немецкой скульптурой “Товарищество” на Всемирной выставке в Париже в 1937 году. Для этой выставки скульптура “Рабочий и колхозница” и создавалась. Все это конечно печально, что пытаются бороться со следствием, причем с какими-то угрозами из-за “оттуда”, а одну из причин под своим носом при этом не замечают и более того почитают.

[Андреи]

гомики должны быть полностью изолированы от нормальных людеи! им нет места в обществе! жить они должны на каких нибудь островах….с обезьянами

[mare]

Я к ним никак не отношусь…Лишь бы другим не мешали

[rambo]

Моральность (предрасположенность к общественным оценкам, основанных на предрассудках) и нравственность (гуманное отношение, основанное на работе собственного разума, накопленной за жизнь мудрости и врожденной животной эмпатии) часто противоречат друг другу. Нравственный человек сложнее морального. К гомикам можно относиться либо морально (гнать их), либо нравственно (толерантно). Они не преступники, не совершают преступления де-факто, они не мешают жить, не портят ничье здоровье и имущество. Как не совершают де-факто преступления непристегнутые водители, обнаженные люди на улице, любители секса на скамейке в парке, обладатели больших денежных средств, любители марихуаны и мухоморов, альпинисты, скопцы, мормоны, геймеры, ученые, распространители порнографии, евреи, негры, и так далее. Я ко всем меньшинствам и большинствам отношусь нравственно.

[VaIerik]

Медицина, религии, психология, психиатрия ни как не могут договориться в чем причина этого бедства. И что делать. Обратил внимание что тема геев – самая длинная тема на форуме. Значит актуально. Вставлю и свои пять копеек. Есть такие науки как общая экология и экология человека. И это не про потепление, свалки и радио-отходы. Это про Вернадского, про глобальное взаимодействие живого, неживого и условно живого на планете и в космосе. Так вот эта наука описывает, в том числе, механизмы регуляции численности видов в экосистемах. Поскольку главным биологическим следствием гомосексуализма является снижение рождаемости могу предположить, что увеличение числа геев в отдельных странах и, как следствие, изменение отношения обществ к ним это есть проявление глобальных процессов регулирования численности отдельных расс или наций. Процессов, в которых мы пока “не в зуб ногой”.

[Capricorn]

[quote name='rambo'] Я ко всем меньшинствам и большинствам отношусь нравственно. [/quote]Собственно ничего удивительного и неожиданного в высказывании форумчанина, взявшего себе ником фамилию известного поэта педераста Артюра Рембо – нет.Как и неудивительны попытки сравнять содомитов с остальным живым людом.Пропаганда педерастии детектед.)[quote name='ashes'] это есть проявление глобальных процессов регулирования численности отдельных расс или наций. [/quote]Тем более России от этого тренда надо беречься.

[Бритва64]

[quote name='ashes'] Медицина, религии, психология, психиатрия ни как не могут договориться в чем причина этого бедства. И что делать. [/quote]“А ларчик просто открывался”. Все достаточно просто – человеческое общество состоит из мужчин и женщин. Третьего не дано природой( в материальном! мире!). Причиной этого явления – геи – является женщина. Точнее не вся эта половина человечества, а та, которая стремится занять и занимает место мужчины. Ведь общество( социум), уж как ни крути своими( отдельных идеологов) теориями всеобщего равенства, братства и тп бредятины, но имеет в своем составе соответствующее количество ниш( мест) как для мужчины, так и для женщины.А отдельная категория лиц женского пола по происхождению, занимая какую-либо нишу, предназначенную для мужчины в обществе, получается лишает лица мужского пола по происхождению этой ниши, оставляя взамен нишу женщины.Взрослые мужчины конечно как-то способны противостоять этому, но допустим растущий ребенок мужского пола – !? Для него становится велика вероятность, что общество, сохраняя равновесие( так сказать), буквально затолкает его в эту нишу. И это происходит сплошь и рядом на моральном, духовном, интеллектуальном( и тп термины) уровне. А некоторая часть, неспособная или нежелающая сопротивляться этой агрессии сатаны сходит и до физического уровня – содомии. Вот и получается, что чем больше в обществе проявлений так называемого “равенства прав мужчины и женщины”, тем больше проявляется рассматриваемое явление.Потому лично мое отношение к геям такое же как и, например, к феминисткам – негативное. Но повторю, феминизм и тп – это причина. Соответственно к этому негатива больше. А что ученые никак не могут договориться по этому вопросу – так зачем им это надо!? Вы хотите чтобы они по миру пошли – о чем они диссертации писать будут? и тд и тп.[smile badgrin]Могу вам предложить прочитать статью четырех летней давности [link url='https://asuri.ru/forum/index.php?topic=1156.0'] автора Алины Любимской о том, что в США и Европе традиционные семьи заменяют гомосексуальные браки и, порой, даже ставятся в пример; и что по результатам исследований, эта тенденция искусственно насаждается группой влиятельных банковских кланов, для которых фЕминизм стал инструментом для формирования нового общества и сокращения населения земли [/link]

[kristy]

Отношусь к таким людям отприцательно. Конечно они не виноваты наверно что они такими родились, что их влечёт не к противоположному полу. Но считаю что у нас и так мужской половины все меньше с каждым годом, а если они ещё будут и друг другом жить то в стране вообще останутся только женщины

[Pravilnaya]

Я отношусь нейтрально, они не виноваты, что такие. Сейчас чего только нет в современном мире. И мы не имеем права кого-то осуждать бес причины и не зная.

[фонтеле]

впечатление от парадов остается, будто это пропаганда.

[Guniujd92]

После прочтения [link url='https://khazin.ru/articles/23-istorija-i-filosofija/56126-uchenyy-popytalsja-sozdat-ray-na-zemle'] этой статьи [/link], возникли мысли о том, что рано или поздно, при сохранении текущего направления развития общества потребления, геями станут подавляющее большинство.Вопрос физиологического привыкания физиологических организмов (а люди безусловно паразитируют на планете) к среде, вернее сольются с этой созданной ими же самими средой в едином экстазе, является единственным доступным способом выживания на протяжении времени отпущенного для нормальной жизнедеятельности.Институт брака, думаю никто оспаривать не намерен, претерпел значительные изменения за прошедшие столетия. Самки и самцы вполне в состоянии позаботится о себе самостоятельно, а детей рождается в развитых странах вставших на путь капиталистического развития, с каждым годом меньше.

[alisahant]

Я нормально отношусь, без фанатической ненависти, главное не демонстрировать это все на людях и особенно детям.

[Haron]

[quote name='фонтеле'] впечатление от парадов остается, будто это пропаганда. [/quote]Любой парад, это пропаганда!Но ваше отношение к геям осталось непроясненным.[quote name='kristy'] Отношусь к таким людям отприцательно. Конечно они не виноваты наверно что они такими родились, что их влечёт не к противоположному полу. Но считаю что у нас и так мужской половины все меньше с каждым годом, а если они ещё будут и друг другом жить то в стране вообще останутся только женщины [/quote]Кто виноват и что делать так и не объяснили!***********************************************************************************Лично я к геям отношусь отрицательно и по этой причине хотел бы дать им полную свободу: от парадов, до усыновления детишек!

[liza]

хорошо, они обычные люди. Что здесь такого?

[Автор]

Сообщения