[Bizemova]

[quote name='Ultra'] …Считает, что других нормальных кандидатов в президенты нет. Я не согласен с её точкой зрения по этой теме. Пытался переубедить… [/quote]Если Вы уверены, что есть, то назовите, пожалуйста, таких кандидатов. С фамилиями и хотя бы кратким перечнем их деяний.Меня вообще удивляет логика людей, призывающих голосовать против поправок к Конституции. Точнее, против одной – об “обнулении”. Все остальные поправки (а их много!) особого неприятия не вызывают, что весьма странно.Господа-товарищи, объясните, пожалуйста, почему вы против обнуления? Если в стране много нормальных сильных кандидатов в президенты, то почему вы уверены, что на следующих выборах победит непременно Путин, и поэтому заранее хотите отсечь его кандидатуру? Выходит, нет таких кандидатов, и, если придет к власти новый президент, то он будет слабее Путина.И второе. Много пишут о медицине, образовании, безработице, зарплате, олигархах, природных богатствах, и т.д. Но почему вы уверены, что с приходом нового президента всё кардинально улучшится, благосостояние народа повысится, олигархи исчезнут? Вроде этого никто не обещает, нет на горизонте даже реальных кандидатов в президенты, но противники обнуления уверены, что если обнуления не будет, то наступит всеобщая благодать. Откуда у них такая уверенность, совершенно непонятно. А если к власти придет болтун-говорун, обещающий золотые горы, а в итоге наступят времена, подобные ельцинским? Никто не гарантирует, станет лучше или хуже, но почему-то Путина к следующим выборам допускать не следует…[quote name='Vardo'] Уровень медицины тоже устраивает ? Что детям по смс собирают на лечение тоже устраивает? [/quote]Вы можете мне гарантировать, что, если я проголосую против поправок, уровень медицины повысится, а детям перестанут собирать деньги на лечение? Уверена на 100%, что нет. Посему Ваши слова – это демагогия, эмоциональная но пустая болтовня.И именно поэтому (можете кидать в меня камни) голосовать я буду за поправки.

[VaIerik]

Некоторые пишут, что “Кто, если не Путин”, “Назовите другого кандидата” и т.п. Думаю, здесь необходимо понять одну вещь. Из того же Путина сделали “мегазвезду” за считанные дни. Ну, зачем нам ещё показывать его в стае с журавлями, на коняшке, на истребителе, в батискафе, на татами, с огромной щукой на удочке, на хоккейной площадке, в храме и т.д. При том, что даже семью его толком мы не виделиДо назначения его приемником Ельцина, никто его и не знал… И сразу он стал и спортсменом, и комсомольцем, и мировым политиком… Считаю, что очень и очень много людей, из которых можно сделать звезду с помощью грамотной раскрутки в СМИ за считанные месяцы. Другое дело, что никого в эфир не пускают. Факт ведь остается фактом: в экономике ничего позитивного за 20 лет не произошло, кроме бешеных цен на нефть…И, когда цены стали падать, власть первая тут же стала пытаться закрепить своё царствование не авторитетом, а “мечом”, то есть Конституцией

[Bizemova]

[quote name='dddd'] До назначения его приемником Ельцина, никто его и не знал… [/quote]Не говорите за всех. А если лично Вы не следили за политической жизнью страны и не знали, что до своего президенства Путин возглавлял ФСБ РФ, был секретарем Совета Безопасности РФ, а в 1999 году работал премьер-министром нашего государства, то это Ваши проблемы.[quote name='dddd'] Из того же Путина сделали “мегазвезду” за считанные дни. Ну, зачем нам ещё показывать его в стае с журавлями, на коняшке, на истребителе, в батискафе, на татами, с огромной щукой на удочке, на хоккейной площадке, в храме и т.д. [/quote]Мне кажется, Вы запутались во временах. Все перечисленные действия Путин совершал, уже будучи, как Вы выразились, “мегазвездой”.[quote name='dddd'] Факт ведь остается фактом: в экономике ничего позитивного за 20 лет не произошло… [/quote] Опровергать это очень муторно, придётся искать и называть кучу цифр по годам из разных отраслей промышленности и сельского хозяйства. Поэтому напишу коротко – это неправда.

[VaIerik]

Да конечно простой парень пришёл и возглавил ФСБ, потом подумал а почему не президентом, видимо больше никто ни хотел.

[VaIerik]

[quote name='Bizemova'] Вы можете мне гарантировать, что, если я проголосую против поправок, уровень медицины повысится, а детям перестанут собирать деньги на лечение? Уверена на 100%, что нет. Посему Ваши слова – это демагогия, эмоциональная но пустая болтовня. [/quote]Вот точно чистая демагогия. Ибо понятно, что голосование “за” также ничего не гарантирует. Не то, что 20 лет не хватило, а просто последние годы расходы на медицину не росли, а снижались. Врачей стало меньше в 1,5 раза, больницы позакрылись. Так что хуже просто трудно представить, особенно в Комсомольске. Обещаниями сыты уже по горло.

[Bizemova]

[quote name='Nichosi'] Вот точно чистая демагогия. Ибо понятно, что голосование “за” также ничего не гарантирует. [/quote]Тогда объясните, почему нужно голосовать именно “против”, если и “за”, и “против” ничего не решают. [quote name='Серж12'] Да конечно простой парень пришёл и возглавил… [/quote]Ничто не мешает Вам почитать его биографию, хотя бы на Вике, если Вас интересует, простой или непростой он был.

[фаворит]

Я буду за поправки голосовать. Единственный притянутый за уши аргумент о вечном царствовании действующего президента меня не впечатлил. Никто и ничто не вечно в этом мире. Есть гораздо более интересные поправки с большим заделом на будущее которые кратно превышают то о чем кричат выкормыши различной оппозиции и просто люди заботящиеся только о своём комфорте и вдруг переживающие о пенсиях, национальных богатствах и т.д.

[VaIerik]

[quote name='Bizemova'] Тогда объясните, почему нужно голосовать именно “против”, если и “за”, и “против” ничего не решают. [/quote]Нигде не писАл, чтобы против голосовать. Просто в принципе не собираюсь участвовать в маразме. Единственное, что можно обрести в этом процессе – вирусная пневмония.Уже повезли бумажки в тундру. Как же оленям без конституции? 🙂

[Bizemova]

[quote name='Nichosi'] Нигде не писАл, чтобы против голосовать. [/quote]Согласна, в этой ветке делать так Вы прямо не призывали. Только расписывали, как при нынешней власти людям плохо живётся, и что благодаря Путину у нас страна-изгой, позорище и посмешище. То есть объясняли, почему нужно голосовать “против”.[quote name='Nichosi'] Просто в принципе не собираюсь участвовать в маразме. [/quote]Это Ваше право, и лишить Вас этого права никто не имеет права 🙂

[VaIerik]

А какие изменения Конституции, хоть одно, препятствуют развитию России?То есть, зачем нужны изменения, если не “обнулить” сроки Путина и ввести дворянство (пожизненных сенаторов)?Например: повышение и индексация пенсий, – во-первых, уже предусмотрено много лет и осуществляется; во-вторых, денег на пенсии не прибавится;- брак – союз мужчины и женщины. Ну, однополых браков у нас итак нет и не было, то есть, это всегда было запрещено;- достойная медицина. А что мешало её делать достойной последние 20 лет? Отсутствие норм в Конституции? Нет… Отсутствие денег в виду тотальной коррупции- запрет чиновникам иметь счета за рубежом. Ну, для лохов… Недвижимость иметь можно за рубежом. Счета в иностранных банках давно не выгодны. Да и на родственников можно оформить. Запреты иностранного гражданства существуют давно;- статус русского языка как основного. Не слышал, что кто-то на наш язык посягает. У нас везде ведется образование на русском языке;- уважение памяти предков, Победы и т.д. – ну, чисто лозунг. Можно написать, что мы и пичинегов победили, и татар, и уважаем Александра Невского… Просто патриотическая чушь.Я многие события в истории страны уважаю, но не потому, что меня заставляют уважать в Конституции- снятие приоритета иностранного права, иностранных судов. Это технически давно существует. Ведь, иностранные договора мы заключаем по своему усмотрению, то есть, добровольно принимаем на себя обязательства. А отсутствие приоритета решений иностранных судов давно закрепил Конституционный суд (если решения противоречат основам нашей Конституции, то они не применяются)- что там ещё есть? Дети – наше достояние? Ну, да… Из-за этой нормы в Конституции вдруг детские дома опустеют.Хоть одну принципиальную норму Конституции можно назвать, кроме закрепления тоталитарного государства?

[Новичок]

[quote name='dddd'] То есть, зачем нужны изменения, если не “обнулить” сроки Путина и ввести дворянство (пожизненных сенаторов)? [/quote]Хоть и не моё это дело, впрочем, могу проголосовать в посольстве РФ в Тель-Авиве: я всё ж, какникак, гражданин России…По моему, есть ли в России хоть один обыватель, который бы давно не понял суть корректировки Конституции: задумка эта [b]нужна только[/b] для “обнуления сроков” правления Путина и не надо “держать меня за лоха”, что старушке Терешковой вдруг пришла на ум в Госдуме мысля об “обнулении сроков” царствования Путина…Это, как пить дать, “театр” одной актерки Терешковой…Всё это было обговорено давным-давно, ещё до начала всей этой возни с Конституцией, когда стало ясно, что белорусский батька кладет сверху на предложение от России объединить государства в единое целое…А голосовать или не голосовать – пусть решает каждый сам…Моё мнение: как бы вы (мн.ч.) не суетились, предложение об “обнулении сроков” будет поддержано населением России на все 146% 🙂

[Bizemova]

[quote name='dddd'] …повышение и индексация пенсий, – во-первых, уже предусмотрено много лет и осуществляется [/quote] Что было предусмотрено, то и отменить могут, в любой момент. Скажут – денег нет, но вы держитесь. И в ответ даже возразить нельзя будет. [quote name='dddd'] брак – союз мужчины и женщины. Ну, однополых браков у нас итак нет и не было, то есть, это всегда было запрещено [/quote]Назовите нормативный акт, которым это запрещено. [quote name='dddd'] Запреты иностранного гражданства существуют давно; [/quote]Сейчас речь идёт о запрете двойного гражданства, а не иностранного.[quote name='dddd'] статус русского языка как основного. Не слышал, что кто-то на наш язык посягает. [/quote]Об Украине Вы, видать, не слышали. И прибалтийских странах тоже.[quote name='dddd'] А отсутствие приоритета решений иностранных судов давно закрепил Конституционный суд (если решения противоречат основам нашей Конституции, то они не применяются) [/quote]Ну и что, что закрепил? На данный момент это закрепление можно оспаривать в международных судах, и их решение будет приоритетнее нашего Конституционного суда[quote name='dddd'] Я многие события в истории страны уважаю, но не потому, что меня заставляют уважать в Конституции [/quote]А теперь будете обязаны уважать, невзирая на свои желания.[quote name='Новичок']…задумка эта нужна только для “обнуления сроков” правления Путина…[/quote]Да хотя бы и так. Пусть Запад зубами поскрипит от того, что у Путина срок обнулится.[quote name='dddd'] …кроме закрепления тоталитарного государства? [/quote]Вот надоели мне подобные бредни. Почему тоталитарное? Не нравится Путин – выбирайте на следующих выборах того, кто нравится. В чём проблема-то?

[tomcat]

Ни о какой новой конституции речь не идёт. Есть только дряхлый “царь”, который никак не хочет расставаться с властью. А остальная мишура придумана для отвода глаз.

[Suhov]

[quote name='tomcat'] Есть только дряхлый “царь”, который никак не хочет расставаться с властью [/quote]Если бы нёс только один человек ответственность за то как расхищались деньги и как это прикрывали? Там целая Бригада понимает что если они в этот раз они не смогут остаться в Замке то но будут под замком.

[kiv59]

А зачем нам царь,цель которого только досидеть у власти до самой смерти,а потом передать её по наследству? Я думаю,и этот вариант наверху уже проработан.

[Автор]

Сообщения