Бритва64.
Новичок[quote name='Бритва64'] Поэтому эти поправки, за которые предложено голосовать, незаконны и ни к чему хорошему не приведут. [/quote]Полагаю, что это только Ваше мнение…Многие, а их было на вчерашнее число аж 76%, думают иначе…И причины, по которым они проголосовали “За”, я полагаю, разные: от желания понравиться своему начальству на работе до своих сокровенных …Вот, например, наша мадам [nick ‘Bizemova’:66659] прямо пишет, что без этих поправок в Конституции “и в ответ даже возразить нельзя будет”…Это она таким макаром обуславливает целесообразность корректировок Конституции: не записано в Конституции, значит и возразить нельзя будет…Это же просто замечательно: чем-то тебе власть насолила, раз заглянул в Конституцию, а там про это есть пунктик: типо нельзя так…Поэтому, с полным основанием идёшь возражать хоть к черту на кулички, хоть на Красную площадь…А Вы пишете, что поправки ни к чему хорошему не приведут…Выходит приведут – есть хорошее – имеете полное право возражать, хоть до посинения – правда, это уже моё мнение 🙂 …Раньше-то нельзя было возражать…Ну так как, разубедил я Вас, призвав на помощь самобытное мышление мадам [nick ‘Bizemova’:66659]? Поднял я Ваше упадническое настроение по случаю всенародного праздника – выходной ведь – принятия поправок в основной закон страны?
unusual[quote name='Bizemova'] Понятно. С текстом поправок Вы ознакомиться не соизволили. Теперь объяснимо, почему Вы заявляете, что [/quote]Дак и мне много становится понятно. Вы занимаетесь пустой болтовней не вникая в суть того что вам пишут. Я не читала Ваши ссылки. Где сказано, что я с текстом поправок незнакома? Глупость № 1[quote name='Bizemova'] Однако его номер и местоположение назвать отказались, хотя это для Вас абсолютно ничем не чревато. Ну, ну… [/quote]Для чего Вам это? Вы голосовать изволили 1 июля. А я ходила несколькими днями ранее. Не было там наблюдателей, не было кабинок, и тетка взяв мой паспорт записала данные в большой журнал и ручку мне свою протянула чтобы я за бюллетень расписалась. Что вы сможете проверить? И как? Сегодня, полагаю там тоже все ок. Голосование организовано совершенно иначе. В большом холле. Видимо и кабинки поставили и все остальное на уровне.записывают там сегодня номер паспорта или нет неважно. Суть разногласий была в том, что я описала процесс, который видела своими глазами, а вы кидались некими ссылками. Зачем? Глупость № 2Ну и весь остальной Ваш словесный мусор тоже не впечатлил.На чем строится Ваша уверенность, что в Конституцию будут внесены поправки именно те и в том виде, которые где-то когда-то публиковались? Вы сегодня согласились с изменением Конституции,а не с поправками. Глупость № 3[quote name='фаворит'] Так это же обычное дело для подобных критиканов, главное пустить или распространить фейк, но не называя при этом ни места, ни фамилий и прочих уточняющих деталей. Все строго по методичкам [/quote]Невозможно запретить глупцам быть глупцами.
Bizemova[quote name='unusual'] Вы голосовать изволили 1 июля. [/quote]С чего это Вы так решили?[quote name='unusual'] …а вы кидались некими ссылками. Зачем? [/quote]Затем, что Вы задали вопрос – где можно ознакомиться с поправками. Я дала ссылку. Это раз.[quote name='unusual']…тетка взяв мой паспорт записала данные в большой журнал [/quote]И два – никакие данные из паспорта в журнал не записываются! На это тоже была дана ссылка, но Вы же ссылки не читаете, сами всё знаете, а читающих их считаете глупцами. Но сами пишите глупости просто невероятные, например, вот эту:[quote name='unusual'] На чем строится Ваша уверенность, что в Конституцию будут внесены поправки именно те и в том виде, которые где-то когда-то публиковались? [/quote]Это элементарно, Ватсон ©.Возьмите текст давным-давно опубликованной поправки и сравните с тем который внесут в Конституцию. Вам, что, прочитать и сравнить два коротеньких текста будет трудно?[quote name='Новичок'] Так, вот, для этих избирателей вопрос – в частности сейчас – почему ты за Новую Конституцию (?) – решён положительно: ну например, за свою премию в квартал, за хорошее отношение начальства и т.п. [/quote] Я так понимаю – это Вы израильским опытом голосования делитесь 🙂 [quote name='Новичок'] Это же просто замечательно: чем-то тебе власть насолила, раз заглянул в Конституцию, а там про это есть пунктик: типо нельзя так… [/quote]Шутка по примитивности даже ниже уровня Камеди Клаб (Comedy Club). А до Петросяна с его братией Вам как до луны…
Guniujd92[quote name='Новичок'] почему ты за Новую Конституцию (?) – решён положительно: ну например, за свою премию в квартал, за хорошее отношение начальства и т.п. [/quote]Вы пожалуйста эту Вашу инсинуацию более нигде на этом форуме больше не копипасте) Голосовать или нет, дело лично каждого, кто обладает правом голоса. Не ходить на голосование тоже, видимо, дело личное. Тем более обсуждать решение.Вы лично строили атомоходы, которые вероятно нанесли бы удар по сша, потом уехали из страны. А атомоходы, Ваши, уехали металлоломом в китай. Вот и всё) полжизнивпусте) в масштабах страны цифры канеш…
Новичок[quote name='Guniujd92'] Вы пожалуйста эту Вашу инсинуацию более нигде на этом форуме больше не копипасте) [/quote][link url='https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/4341577882526465'] А ведь статья-то правильная [/link], только этими махинациями можно объяснить такой высокий результат проголосовавших “За поправки”: поправки поддержали 78,04% избирателей после обработки 95% протоколов…Путину дали карт-бланш на вечное поселение в Кремле…
unusual[quote name='Bizemova'] Затем, что Вы задали вопрос – где можно ознакомиться с поправками. Я дала ссылку. Это раз. [/quote]Вы всегда так странно соображаете?Вот мой вопрос.[quote name='unusual'] Уважаемая г-жа Bizemova , прошу Вас и мне разъяснить некоторые моменты, раз Вы так отчаянно “топите” за Новую конституцию.Мы голосуем “за” или “против” каких-то конкретных поправок или вообще за любое изменение конституции. Если за конкретные поправки, почему они не являются неотъемлемой частью бюллетеня? [/quote]Но больше я к Вам вопросов не имею. Упаси господи, о чем то разговаривать с упертыми фанатиками.
Bizemova[quote name='unusual'] Вот мой вопрос… [/quote] Тогда что было вот это, написанное Вами 20:01 29 июня 2020:[quote name='unusual'] Так за что Вы голосуете? [/quote] Если это не вопрос, то что? 🙂 [quote name='Новичок'] А ведь статья-то правильная… [/quote]Для Вас безусловно правильная. Это же Кирилл Рогов написал, член правления фонда «Либеральная миссия», участник просветительского проекта «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Ваш человек 🙂 .
VaIerikВ общем, сведения от наблюдателя одного из избирательных участков, вызывающего доверие. На его участке против голосовали на 25 человек больше, чем “за”. На соседних участках голосов “за” чуть больше, чем против. Голосовали, в подавляющем большинстве, бабушки по типу (“Ура, за Родину”, “Америка на пороге”, “будет бесплатная медицина” и т.п.). Молодежь голосование бойктотировала. Фальсификаций не было.То есть, голоса, действительно, с небольшим перевесом были за поправки.Но, огромная часть населения сказала “Нет” бойкотом, сидя на диване…Поэтому, победили патриотичные бабульки…Вместе с тем, в выборах губернатора участвовало около 70% населения. То есть, сейчас около 25% избирателей “бойкотировали”.Что позволяет сделать вывод, что против поправок настроены, все же большинство активного политически населения. Думаю, это количество будет только расти.
Новичок[quote name='Bizemova'] Ваш человек [/quote]Мой и многих других, которые – в отличие от вас – задаются вопросом: Почему ещё вчера на улице, на работе и среди друзей и знакомых, было абсолютное большинство – прямо хочется написать, проклинавших, но напишу – противников поправок, читай обнуления, в Конституции, а сегодня на табло прямо неестественная цифра 78,04% поддержавших поправки…Это же, почитай, больше чем три четверти всех проголосовавших или из 4-х – 3-и (три, Карл!) таких, как вы 🙁 …Откуда они выползли (?), если не оттуда, как это описано в [link url='https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/4341577882526465'] статье Рогова [/link] (кстати, за это самое Кириенко получил героя России, имхо)… Это вопрос к вам, мадам…И ещё, мне ли не знать вас, что ваш конёк или манера ведения спора – это ускользать от прямого ответа путем изворачивания всякого разумного смысла спора…Я то знаю вас 🙂 и мне не в первой, а вот [nick ‘unusual’:22581] не выдержала, сравнив вас с упертой фанаткой…Это ещё слабо 🙂 …Но я не о том…Так мне тоже интересно получить от вас ответ на конкретный вопрос [quote] unusual писалa:Уважаемая г-жа Bizemova , прошу Вас и мне разъяснить некоторые моменты, раз Вы так отчаянно “топите” за Новую конституцию.Мы голосуем “за” или “против” каких-то конкретных поправок или вообще за любое изменение конституции. Если за конкретные поправки, почему они не являются неотъемлемой частью бюллетеня? [/quote]Просьба ответить прямо, не изворачиваясь…
VaIerikУ К. Рогова все как-то сложно: принуждение, шантаж. Обычно такие вещи (связанные с унижением личности) очень быстро и в огромных количествах выплывают наружу. С голосованием, думается, все проще. С введением электронного голосования и электронного подсчета голосов государство избавилось от вроде бы не нужной, но на самом деле очень важной единицы – человека, который подсчитывает бюллетени. Чтобы сфальсифицировать результаты в прошлом, нужно было договариваться, давать команды и т.д. Постоянно вмешивался один не маловажный фактор – совесть тех кто ответственен за подсчет результатов. Сейчас же, с введением электронных технологий, блок-чейнов и пр., школьнику будет понятно, что если на этапе между внесением бюллетеней в систему и отображением результатов онлайн во ЦИК, внести нужный процент голосования, то его и увидят. У машины нет совести и с ней не нужно договариваться. Очевидно, по этой причине в мире не очень развито электронное голосование: все по старинке заполняют бюллетени ручкой и кидают в ящик, их оттуда вынимают, пересчитывают и звонят по телефону в свой ЦИК. Ну а те публикуют оперативную информацию.Проблема поправок к Конституции не в том, что Путину обнулили срок. Рядовому жителю просто начхать, лишь бы жилось хорошо. Хочет вечно там сидеть – пусть сидит. Проблема в нем самом: он достиг такой стадии когда ОН знает, что нужно народу, не спрашивая у самого народа.
Bizemova[quote name='Новичок'] Почему ещё вчера на улице, на работе и среди друзей и знакомых, было абсолютное большинство… [/quote]Это где было, в стране Вашего проживания, в Израиле?[quote name='Новичок'] Так мне тоже интересно получить от вас ответ на конкретный вопрос… [/quote]Когда был задан вопрос, тогда и был дан ответ. Ищите его в ленте. [quote name='dddd'] Вместе с тем, в выборах губернатора участвовало около 70% населения. То есть, сейчас около 25% избирателей “бойкотировали”.Что позволяет сделать вывод, что против поправок настроены, все же большинство активного политически населения. [/quote]Если 25% избирателей не пошли на голосование, бойкотировали его, то их никак нельзя называть политически активным населением.
VaIerikНовичок[quote name='union_jack'] Проблема в нем самом: он достиг такой стадии когда ОН знает, что нужно народу, не спрашивая у самого народа. [/quote]Ну да…Он знает, что в российском обществе [b]бесчестье[/b] – коррупция, корысть, обман – вошло в быт населения настолько, что воспринимается окружающими, как нормальное непорочное поведение…Большинство населения “шалости” власти, как вот это “голосование” по поправкам, воспринимает спокойно, как само собой разумеющееся…[quote name='union_jack'] У К. Рогова все как-то сложно: принуждение, шантаж. Обычно такие вещи (связанные с унижением личности) очень быстро и в огромных количествах выплывают наружу. С голосованием, думается, все проще. С введением электронного голосования и электронного подсчета голосов государство избавилось от вроде бы не нужной, но на самом деле очень важной единицы – человека, который подсчитывает бюллетени. [/quote]Все методы объегоривания населения на выборах или голосовании, как в этом случае, хороши, если достигается нужный для власти результат…Вполне возможно, что власть не зацикливается на одном, а использует оба, а то и больше, смотря по обстановке…Главное, чтобы результат был около 76% поддержки начинаний Путина…[quote name='Bizemova'] Когда был задан вопрос, тогда и был дан ответ. Ищите его в ленте. [/quote]С вами, мадам, всё ясно 🙂 …Иного ответа и не ожидалось…В предыдущем сообщении мною сделана очепятка: фразу “а вот unusual не выдержала, сравнив вас с упертой фанаткой”, читать так “а вот unusual не выдержала, сравнив вас с упертой [b]фанатичкой[/b]“…Невольно оскорбил фанатов футбола, сравнив их с вами 🙁 , извиняюсь перед ними…
unusual[quote name='Новичок'] Просьба ответить прямо, не изворачиваясь.. [/quote]ха-ха-хаНадеюсь, ответ Вы уже прочли.Боюсь, что мадам не прикидывается вовсе.Но Вам похоже нравится.Что ж…О вкусах не спорят.
Bizemova[quote name='Nichosi'] Трофимов сперва обратил внимание на аномальное число проголосовавших вне помещений для голосования граждан в Раменках. В районе число «надомников» в 9 раз превысило обычный показатель по району (9 тысяч против 1 тысячи). [/quote]Трофимов почему-то не обратил внимания, что ранее голосовать на дому могли только граждане определённых категорий (больные, инвалиды, и т.п.), а в этот раз – все желающие.[quote name='Nichosi'] …выяснил, что у них из 400 с лишним проголосовавших в книгах отметки стоят только по 20 проголосовавшим.Таким образом люди, которые не подозревают, что за них проголосовали «на дому», могут прийти и проголосовать на участке, а их голос формально будет учтен как минимум дважды [/quote] 1. В таком случае количество выданных бюллетеней превысит количество проголосовавших. Как комиссия будет отчитываться за их перерасход? 2. Каким образом Трофимов узнал, что комиссия схимичила и вбросила бюллетени именно за 400 человек, если никаких отметок в книгах не было? Может, это было 100 человек, или 1000. Или ни одного! [quote name='Nichosi'] Просим показать заявления, нам говорят, что заявления запечатали в конверты, посмотреть нельзя, копии не дадут [/quote]Заявление о голосовании на дому допускается подавать устно. Интересно, как устные заявления запечатывали в конверты?В целом понятно, что данный опус писал товарищ, не слишком (мягко говоря) осведомлённый о процедуре голосования. Но Вы можете продолжать свято верить, что всё, написанное упомянутым товарищем Трофимовым – истинная правда 🙂 [quote name='Новичок'] С вами, мадам, всё ясно 🙂 …Иного ответа и не ожидалось… [/quote]Я не попугай, чтобы талдычить одно и то же по много раз. Мне был задан вопрос (и вовсе не Вами!), тогда же и был дан ответ. Вас он интересует – ищите его в ленте. [quote name='Новичок'] Невольно оскорбил фанатов футбола, сравнив их с вами 🙁 , извиняюсь перед ними… [/quote]Да ничего страшного, для упёртого антисоветчика и русофоба это совершенно простительно 🙂
Copyright ©