Хайли-лайкли ингибитор холинэстеразы.

Просмотр 15 сообщений - с 301 по 315 (из 431 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2311576
    Новичок
    Участник

    [quote name='Bizemova'] Новичок, ну никак до вас не дойдёт, что невозможно БОВом травить людей ИНДИВИДУАЛЬНО! [/quote]ФСБ воочию на Навальном показала, что научилась травить боевым отравляющим веществом типа “Новичок” людей и индивидуально, выборочно…[quote name='Bizemova'] А кто обвиняет Россию – Германия или ОЗХО? [/quote]Россию обвиняют несколько стран, и ОЗХО тоже…В правительстве Германии заявили, что выводы немецких экспертов об отравлении Навального подтвердили лаборатории из Франции и Швеции. Таким образом, наличие «Новичка» выявили три независимо работавшие лаборатории…В Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердили, что в организме Навального найдены биомаркеры ингибитора холинэстеразы, свидетельствующие о применении против него отравляющего вещества из группы «Новичок»…[quote name='Bizemova'] Германия первой подняла этот вопрос, пусть и доказывает свои обвинения. [/quote]Германия рада бы начать расследование, чтобы определить кто же всё же отравил Навального, да Россия не дает своего согласия на проведение расследования самой Германией…[quote name='Bizemova'] Расследование чего? Пустопорожних заявлений политиков? Иных оснований для начала какого-либо расследования пока что нет… [/quote]Кто уж пустопорожней болтовнёй занимается, как только не Россия…И сама не проводит расследование, и другим государствам согласия на расследование не даёт…Заняла глухую защиту…Вот поэтому Запад наложил на Россию санкции за отравление Навального…

    #2311579
    Bizemova
    Участник

    [quote name='Новичок'] ФСБ воочию на Навальном показала, что научилась травить боевым отравляющим веществом типа “Новичок” людей и индивидуально, выборочно… [/quote]Как же она научилась, если недотравила 🙂 🙂 🙂 [quote name='Новичок'] В Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердили, что в организме Навального найдены биомаркеры ингибитора холинэстеразы, свидетельствующие о применении против него отравляющего вещества из группы «Новичок»… [/quote]Врёте. Слово “Новичок” ОЗХО не употребляло, это Ваша собственная фантазия. Там сказали, что биомаркеры лишь имеют аналогичные структурные характеристики, что и отравляющие вещества из соответствующего списка.И уточнили, что данное антихолинэстеразное средство не входит в перечень ОВ. [quote name='Новичок'] Россию обвиняют несколько стран, и ОЗХО тоже… [/quote] А ну ка дайте ссылочку, где “ОЗХО тоже…” [quote name='Новичок'] Кто уж пустопорожней болтовнёй занимается, как только не Россия…И сама не проводит расследование, и другим государствам согласия на расследование не даёт…Заняла глухую защиту… [/quote]А зачем России оправдываться, доказывать, что она не верблюд? Это Запад её так назвал, так пусть сам это и подтверждает, обосновывает и аргументирует… 🙂

    #2311713
    Новичок
    Участник

    [quote name='Bizemova'] Как же она научилась, если недотравила 🙂 🙂 🙂 [/quote]Что тут смешного – тут плакать убийцам ФСБ надо, задание руководства страны провалили 😎 …Посчастливилось Алексею Навальному: спасло стечение обстоятельств – был в окружении неравнодушных людей – не дали развиться отравлению: быстрая и умелая медпомощь Навальному спасла его от смерти…По словам Владимира Углева, разработчика “Новичка”, Алексея Навального спасло то, что командир самолета принял решение совершить экстренную посадку и в организм политика не успело проникнуть достаточное количество яда…«В первую очередь это заслуга пилота самолета, что он посадил самолет, это его [Навального] спасло», — пояснил ученый…[quote] По словам Углева, отсутствие пострадавших среди окружавших Навального людей говорит о том, что политик был отравлен контактным путем, яд был нанесен на его одежду (нижнее белье, носки и т.д.) или обувь, а с них мало-помалу проникал в организм. В результате Навальный получил примерно такую дозу «Новичка», как отравленная в 2018 году в Великобритании Юлия Скрипаль, дочь бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля.([link url='https://www.rbc.ru/politics/10/09/2020/5f59e9339a7947602ae20674?'] Подробнее на РБК [/link]) [/quote][quote name='Bizemova'] Врёте. Слово “Новичок” ОЗХО не употребляло, это Ваша собственная фантазия. [/quote]Зачем мне врать…Я использовал фразу из текста статьи российского издания РБК…[link url='https://www.rbc.ru/politics/06/10/2020/5f7c7fed9a794704a9cc4e07'] ОЗХО заявила об отравлении Навального неподотчетным токсином [/link], цитата…[quote] Российский политик Алексей Навальный был отравлен токсином, похожим на боевые вещества из группы «Новичок», но не включенным в Конвенцию о запрещении химического оружия. Об этом говорится в отчете ОЗХО.В Организации по запрещению химического оружия подтвердили, что в организме Навального найдены биомаркеры ингибитора холинэстеразы, свидетельствующие о применении против него отравляющего вещества из группы «Новичок». [/quote]Я и вы – не химики и по образованию, и по профессии, и нам трудно делать выводы, что правда, а что кривда – поэтому приходится ссылаться на источники…Я нашел информацию в pikabu.ru, где два химика обсуждают между собой: так что же обнаружили в организме Навального, правда, ссылку дать не могу: у них присутствует ненормативная лексика…Вот как один из них доказывает другому, что против Навального применили отравляющее вещества из группы “Новичок”…””sacredsalmon, 5 месяцев назадЧитаем ещё разThe results of the analysis by the OPCW designated laboratories of biomedical samples collected by the OPCW team and shared with the Federal Republic of Germany confirm that the biomarkers of the cholinesterase inhibitor found in Mr Navalny’s blood and urine samples have similar structural characteristics as the toxic chemicals belonging to schedules 1.A.14 and 1.A.15 that were added to the Annex on Chemicals to the Convention during the Twenty-Fourth Session of the Conference of the States Parties in November 2019. This cholinesterase inhibitor is not listed in the Annex on Chemicals to the Convention.\Смотрим в schedule 1 https://www.opcw.org/chemical-weapons-convention/annexes/ann… пункты А 14 и А 15, и видим, что рег. номер CAS 2387496-04-8 соответствует ничему иному, как веществу с кодовым названием A-232. БОВ семейства “Новичок”.””[quote name='Bizemova'] А зачем России оправдываться, доказывать, что она не верблюд? Это Запад её так назвал, так пусть сам это и подтверждает, обосновывает и аргументирует… [/quote]Ну если России очередные санкции – ни почём, то тогда да, ждите новых санкций…

    #2311720
    Bizemova
    Участник

    [quote name='Новичок'] …Алексея Навального спасло то, что командир самолета принял решение совершить экстренную посадку и в организм политика не успело проникнуть достаточное количество яда… [/quote]Ладно, [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BE%D0%BA_(%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0)'] смотрим здесь[/link], что это за яд такой – “Новичок”[quote] …Предполагается, что «Новички» в 5—10 раз более ядовиты, чем вещество VX. Со ссылкой на засекреченный отчёт армии США утверждалось, что вещества А-232 и А-234 «столь же ядовиты, как VX… [/quote] Соглашусь, что не более, а столь же ядовиты. А теперь почитаем [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/VX#%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0'] про отраву VX [/link][quote] …Симптомы поражения: 1—2 минуты — сужение зрачков; 2—4 минуты — потливость, слюноотделение; 5—10 минут — судороги, параличи, спазмы; через 10—15 минут наступает смерть…[/quote] Вот так…[quote name='Новичок'] …поэтому приходится ссылаться на источники…Я нашел информацию в pikabu.ru, где два химика обсуждают между собой: так что же обнаружили в организме Навального, правда, ссылку дать не могу: у них присутствует ненормативная лексика…[/quote] Ну конечно, ничего серьёзнее, чем болтовню двух человек, Вы предоставить не можете…[quote name='Новичок'] Зачем мне врать…Я использовал фразу из текста статьи российского издания РБК… ОЗХО заявила об отравлении Навального неподотчетным токсином… [/quote] Неподотчётным токсином, а не “Новичком”! Слово “Новичок” – это уже фантазии журналистов и Ваша собственная. Вот Вам другой [link url='https://www.kommersant.ru/doc/4520694'] источник: [/link][quote] …ОЗХО не употребляет в отчете название яда «Новичок»…[/quote]

    #2311744
    Новичок
    Участник

    [quote name='Bizemova'] Ну конечно, ничего серьёзнее, чем болтовню двух человек, Вы предоставить не можете… [/quote]Мы с вами, между прочим, тоже болтовнёй занимаемся, притом никчемной и именно с вашей подачи, т.к. мне-то ясно, что против Навального применили БОВ “Новичек”…Ничего другого у киллеров из ФСБ под рукой не было…Ещё раз для вас, уже с переводом…Вот как один алхимик доказывает другому на сайте pikabu.ru, что против Навального применили отравляющее вещества из группы “Новичок”…””sacredsalmon, 5 месяцев назадЧитаем ещё раз текст из доклада ОЗХО:The results of the analysis by the OPCW designated laboratories of biomedical samples collected by the OPCW team and shared with the Federal Republic of Germany confirm that the biomarkers of the cholinesterase inhibitor found in Mr Navalny’s blood and urine samples have similar structural characteristics as the toxic chemicals belonging to schedules 1.A.14 and 1.A.15 that were added to the Annex on Chemicals to the Convention during the Twenty-Fourth Session of the Conference of the States Parties in November 2019. This cholinesterase inhibitor is not listed in the Annex on Chemicals to the Convention.\Далее машинный перевод с английского этого текста:”Результаты анализа назначенными ОЗХО лабораториями биомедицинских образцов, собранных группой ОЗХО и переданных Федеративной Республике Германия, подтверждают, что биомаркеры ингибитора холинэстеразы, обнаруженные в образцах крови и мочи г-на Навального, имеют сходные структурные характеристики с токсичными химическими веществами, относящимися к спискам 1.А.14 и 1.А.15, которые были добавлены в Приложение по химическим веществам к Конвенции во время Двадцать Четвертой сессии Конференции государств-участников в ноябре 2019 года. Этот ингибитор холинэстеразы не указан в Приложении по химическим веществам к Конвенции.”Далее, смотрим в [link url='https://www.opcw.org/chemical-weapons-convention/annexes/annex-chemicals/schedule-1'] schedule (график) 1: Приложение по химическим веществам, А. Токсичные химические вещества [/link] пункты А 14 и А 15, и видим, что химические вещества, указанные в этих пунктах соответствуют химическим веществам, указанным в Википедии, с кодовым названием A-232, как БОВ семейства “Новичок”.””[quote]Из [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BE%D0%BA_(%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0)'] Википедии [/link]: Новичок (отравляющие вещества)А-232: метил (1-(диэтиламино)­этилиден)­амидофторфосфат (рисунок 1б), разрабатывался для использования в качестве боевого отравляющего вещества[13] под условным названием «Новичок-5»[14][K 1];[/quote][quote name='Bizemova'] Неподотчётным токсином, а не “Новичком”! Слово “Новичок” – это уже фантазии журналистов и Ваша собственная. Вот Вам другой источник: [/quote]А у вас фантазий нет, так? Каждый пишет так, как ему удобней и нужней…А Россия, например, ничего не пишет, она просто отвечает всем “вывсёврёте” 🙂 Будем ждать разруливания ситуации с отравлением Алексея Навального…

    #2311745
    Bizemova
    Участник

    [quote name='Новичок'] …против Навального применили БОВ “Новичек”…Ничего другого у киллеров из ФСБ под рукой не было… [/quote]Весьма смешно. Вы даже знаете, что у киллеров из ФСБ под рукой было, а чего не было. Интересно, откуда такие знания? 😀 [quote name='Новичок'] …Далее машинный перевод с английского этого текста:… [/quote]Что-то я слова “Новичок”(который яд) здесь не прочитала. А “сходные структурные характеристики” с этими веществами имеет даже дихлофос, которым тараканов травят… 🙂

    #2311748
    Новичок
    Участник

    [quote name='Bizemova'] Что-то я слова “Новичок”(который яд) здесь не прочитала. А “сходные структурные характеристики” с этими веществами имеет даже дихлофос, которым тараканов травят… [/quote]Вам смешно, понимаю, вас-то, своего сторонника, они не травят…[quote name='Новичок'] Будем ждать разруливания ситуации с отравлением Алексея Навального… [/quote]Шесть сенаторов от Демократической и Республиканской партий США внесли в Конгресс [link url='https://www.newsru.com/world/04feb2021/malign_activity.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com'] законопроект о персональных санкциях против российских чиновников [/link], причастных к “вопиющим нарушениям международного права, включая отравление и тюремное заключение лидера оппозиции и активиста антикоррупционного движения Алексея Навального”…Документ под названием “О привлечении России к ответственности за враждебные действия” предписывает администрации США в течение трех месяцев после его утверждения определить, нарушили ли российские власти законы, запрещающие использование химического и биологического оружия, а также, цитата:[quote] законопроект требует отчета об убийстве Бориса Немцова, источниках и размерах личного состояния президента России Владимира Путина и членов его семьи. “Правительство Путина имеет долгую и грязную историю использования убийств и покушений, чтобы заставить замолчать российских граждан внутри страны и за рубежом, которые обращают внимание на коррупцию и злоупотребления режима”, – заявил сенатор Крис Кунс. [/quote]Вот и посмотрим, мадам Биземова, им-то и ему будет смешно или нет…

    #2311756
    Bizemova
    Участник

    [quote name='Новичок'] …законопроект требует отчета об убийстве Бориса Немцова, источниках и размерах личного состояния президента России Владимира Путина и членов его семьи… [/quote]Может, им дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат? (© И.Ильф, Е.Петров) 😀 [quote name='Новичок'] …Шесть сенаторов от Демократической и Республиканской партий США внесли в Конгресс законопроект о персональных санкциях против российских чиновников… …Документ под названием “О привлечении России к ответственности за враждебные действия” предписывает администрации США…[/quote]Вот что в головах творится, и в Вашей, и с их? Каким образом отравление Навального (предположим, что оно действительно было) может являться враждебными действиями по отношению к США? Такое возможно только в одном случае – если Навальный был реальным американским американским агентом.

    #2311774
    Новичок
    Участник

    [quote name='Bizemova'] Вот что в головах творится, и в Вашей, и с их? Каким образом отравление Навального (предположим, что оно действительно было) может являться враждебными действиями по отношению к США? Такое возможно только в одном случае – если Навальный был реальным американским американским агентом. [/quote]Ваша сумятица – оправдана…В других СМИ документ значится как “Законопроект 2021 года о привлечении РФ к ответственности за злонамеренную деятельность”…Такая формулировка вас устроит? 🙂 …Впрочем, суть законопроекта осталась та же: Санкции из-за ситуации с Алексеем Навальным будут точечными и направлены против российских должностных лиц, причастных к отравлению и тюремному заключению оппозиционера Алексея Навального, и убийству Бориса Немцова…США могут впервые ввести личные санкции против Путина..Законопроект также включает в себя расследование о применении Россией биологического и химического оружия, отчет об убийстве Бориса Немцова и давление на Германию с целью ее отказа от участия в «Северном потоке-2»…Один из пунктов законопроекта требует от президента США предоставить законодателям информацию об источниках и размерах личного состояния Владимира Путина и членов его семьи…В 2016 году в интервью Би-би-си представители Минфина США заявили, что уже давно располагают информацией о коррумпированности Путина, включая данные о его тайных инвестициях в проекты, связанные с энергетикой…При этом до сих пор американские официальные лица старались не комментировать информацию о возможном личном состоянии российского президента…Теперь, видимо, будут…Вот что отравление Алексея Навального наделало…Поживём – увидим…Законопроект ещё надо принять…

    #2311786
    Bizemova
    Участник

    [quote name='Новичок'] … 🙂 США могут впервые ввести личные санкции против Путина.. [/quote]Этим они замечательно подтвердят убогость руководства своей страны и бездарность проводимой внешней политики.[quote name='Новичок']…Законопроект ещё надо принять…[/quote]А что же Вы уже шкуру неубитого медведя делите?

    #2311918
    Новичок
    Участник

    [quote name='Новичок'] Суд по избранию меры пресечения, в нарушение законодательства, состоялся 18 января в здании УВД города Химки…Навального арестовали на 30 суток, при этом суд по замене срока назначен на 2 февраля…По окончании суда Навального доставили в СИЗО “Матросская Тишина”… [/quote]В интернете появились подробности беззакония на этом суде…Получается, что прокурор подыграл Навальному и ударил по президенту…Вот так-то 😎 В январе 2021 в сети появился процессуальный документ по делу оппозиционера Алексея Навального, которого задержали после прилета в Шереметьево и сразу осудили без заминки… И что там…”Так называемые возражения на жалобу адвоката Навального, которые были подписаны заместителем Химкинского городского прокурора. Читать этот документ без возмущения нельзя.”Когда Сергей Морозов, пенсионер органов прокуратуры, советник юстиции, ознакомился с возражениями, то его долго не покидала мысль: что это было? Умышленная провокация в пользу Навального? Или абсолютная безграмотность и непрофессионализм? [link url='https://www.bragazeta.ru/news/2021/01/26/prokuror-podygral-navalnomu-i-udaril-po-prezidentu/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com'] Читайте документ. [/link]..Какие беззакония наличествуют в этом документе по мнению Сергея Морозова, цитата…[quote] Зампрокурора Колоскова просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – отменить. Что?!Тут простой опиской не объяснить такую формулировку. Любой мало-мальски знакомый с уголовно-процессуальным правом юрист знает, что жалобу отменить нельзя. Ее можно оставить без удовлетворения. Как правило, пишут «прошу оставить без удовлетворения». Другой вариант формулировки – «отказать в удовлетворении». Но никак не отменить! Неужели советник юстиции этого не знает? Как можно подписать такой документ? [/quote]Идем дальше, как написано в документе: [quote] «Участие УМВД России по г.о. Химки Московской области в рассмотрении вопроса о продлении срока задержания осужденного Навального А.А. до 30 суток основано на внутренних организационно-распорядительных документах органов внутренних дел». [/quote]И комментарий советника юстиции Морозова, цитата…[quote] Советнику юстиции неплохо было бы вспомнить, что, согласно закону, прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов. Поэтому ссылаться на безымянные «организационно-распорядительные документы органов внутренних дел», не приводя ссылок на федеральное законодательство, недопустимо. Хорошо хоть, что не на обычаи делового оборота Химкинского УМВД сослались. [/quote]Из документа: “«Сомнения стороны защиты о нарушении судом тайны совещательной комнаты носят надуманный характер, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Сторона защиты не была ограничена в передвижениях, в том числе, сотрудниками полиции, находившимися в помещении, и не ссылалась на это как при рассмотрении представления по существу, так и в апелляционной жалобе».” Вот так-то, всё в пределах закона, хотя советник юстиции Морозов считает по другому…[quote] Что мы можем понять из этого абзаца? Заместитель прокурора, отвечая на довод о нарушении тайны совещательной комнаты, приводит довод о том, что сторона защиты не была ограничена в передвижениях. Как это вообще соотносится? Что это за поток мыслей? [/quote]И в заключении, советник юстиции Сергей Морозов обращается ко всем””А теперь скажите мне, это же насколько надо быть безответственным работником, чтобы подписать и направить такие возражения, заведомо понимая, что они будут опубликованы и прочитаны тысячами судей, прокуроров и адвокатов?И ведь это не юрист 3 класса, только пришедший на работу в прокуратуру. Это целый советник юстиции, у которого за плечами 10-12 лет работы в надзорном ведомстве.Что это? Безответственность, непрофессионализм? Слабая кадровая политика, как говорит один мой коллега? Или умышленная провокация?””У мадам Биземовой, юриста по профессии, найдется что сказать в защиту российской прокуратуры, работающей по принципу подобострастия к власти, типа “что прикажете?” 🙂

    #2311927
    Bizemova
    Участник

    [quote name='Новичок'] В интернете появились подробности беззакония на этом суде… (и далее до конца. – Биземова) [/quote] [quote name='Новичок'] …У мадам Биземовой, юриста по профессии, найдется что сказать… [/quote]Найдётся. Во-первых, вызывает сомнение сама подлинность документа. И вот почему. Чем заняты адвокаты Навального, почему они не обсуждают, не не поднимают шум по поводу столь вопиющих процессуальных нарушений? Не пишут протесты, жалобы в суды всех инстанций? Или они тоже столь юридически безграмотны, что нарушения смог обнаружить лишь посторонний пенсионер? И второе. Запад почему-то тоже особо не шумит насчет процессуальных нарушений, он лишь заявляет, что само дело “Ив Роше” надуманное и сфальсифицированное, и требует освобождения “невиновного” Навального.

    #2311932
    Новичок
    Участник

    [quote name='Bizemova'] Во-первых, вызывает сомнение сама подлинность документа. [/quote]А вы, как юрист, не можете сами определить подлинный это документ или нет…Хотя бы, например, есть в Химках в городской прокуратуре такая Е.А.Колоскова, советник юстиции – чего проще…Легче сделать отписку, так?Вот вам ещё документ из интернета или опять у вас сомнения…[link url='https://www.ecmo.ru/news/himkinskaya-prokuratura-rassmotrela-zhalobu-na-arest-navalnogo-i-prinyala-reshenie'] Химкинская прокуратура рассмотрела жалобу на арест Навального и приняла решение [/link]…””Адвокаты Алексея Навального, который на прошлой неделе был взят под стражу Химкинским судом, обжаловали его арест в городскую прокуратуру. В своем заявлении они, в частности, указали на грубые процессуальные нарушения судебного производства, которое осуществлялось прямо в отделении полиции г.о. Химки. Однако заместитель Химкинского прокурора Колоскова отклонила их жалобу. Подписанный Колосковой документ разобрал бывший прокурорский работник Сергей Морозов – и назвал его безграмотным “потоком сознания”, с бессмысленными фразами и недопустимыми ошибками в формулировках.””[quote name='Bizemova'] Чем заняты адвокаты Навального, почему они не обсуждают, не не поднимают шум по поводу столь вопиющих процессуальных нарушений? Не пишут протесты, жалобы в суды всех инстанций? Или они тоже столь юридически безграмотны, что нарушения смог обнаружить лишь посторонний пенсионер? [/quote]Адвокаты подали жалобу, но получили отказ…Ведь засужен-то личный враг Путина, который ни имя его, ни фамилию никогда не произносит, настолько он им “любим”…Попробуй освободи Навального, ну кто смелый 😎 …Может вы, мадам Биземова, увидевшая “по поводу столь вопиющих процессуальных нарушений”, как юрист напишете петицию в сайт президента Путина?[quote name='Bizemova'] И второе. Запад почему-то тоже особо не шумит насчет процессуальных нарушений, он лишь заявляет, что само дело “Ив Роше” надуманное и сфальсифицированное, и требует освобождения “невиновного” Навального. [/quote]Он не только заявляет, есть решение ЕСПЧ по делу “Ив Роше”, которое признано сфабрикованным, а Навальный подлежит освобождению от условного срока, т.к. решение ЕСПЧ подлежит безоговорочному исполнению Россией…И что, да ничего, Россия попросту наплевала на ЕСПЧ и Навальный сидит по делу “Ив Роше”…Ну наложили санкции, так кому будет плохо, вам, простым жителям страны – увеличат цены на продукты и получат олигархи свое, которое потеряли из-за санкций по Навальному…

    #2311952
    Bizemova
    Участник

    [quote name='Новичок']А вы, как юрист, не можете сами определить подлинный это документ или нет… [/quote]Я не эксперт-криминалист.[quote name='Новичок'] Хотя бы, например, есть в Химках в городской прокуратуре такая Е.А.Колоскова, советник юстиции – чего проще… [/quote] Допустим, есть. Что это даст?[quote name='Новичок'] Подписанный Колосковой документ разобрал бывший прокурорский работник Сергей Морозов – и назвал его безграмотным “потоком сознания”, с бессмысленными фразами и недопустимыми ошибками в формулировках.” [/quote] Непонятно, почему это документ разбирает пенсионер, а не адвокаты Навального. [quote name='Новичок'] Может вы, мадам Биземова, увидевшая “по поводу столь вопиющих процессуальных нарушений”, как юрист напишете петицию в сайт президента Путина? [/quote]А оно мне надо? Это же Вы после ареста Навального спать спокойно не можете, всё переживаете, сообщения непрерывно тут размещаете. Кому, как не Вам ручку в руки, пишите 🙂 [quote name='Новичок'] Он не только заявляет, есть решение ЕСПЧ по делу “Ив Роше”, которое признано сфабрикованным, а Навальный подлежит освобождению от условного срока, т.к. решение ЕСПЧ подлежит безоговорочному исполнению Россией… [/quote]С чего это Вы взяли? Сами придумали? Почитайте-ка [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0#%D0%AE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0'] вот здесь [/link] о юрисдикции Европейского суда по правам человека. Цитата:[quote] …Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства — участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия…[/quote] И где тут сказано о безоговорочном исполнении? Наоборот, прямо сказано, что решение национального суда он отменить не может! [quote name='Новичок']…будет плохо, вам, простым жителям страны – увеличат цены на продукты… [/quote] Будет, не будет – Вас-то в Израиле это отчего так волнует?

    #2312215
    Новичок
    Участник

    [quote name='Bizemova'] Будет, не будет – Вас-то в Израиле это отчего так волнует? [/quote]Такой уж вредный у меня характер – все стараюсь понять логику действий России 🙁 …Вот и еще один, вроде меня наивный, – все никак тоже не поймет логику действий России с оппозиционером Навальным…А какая тут логика – что скажет Путин, вот тебе и логика жизни в России…Михаил Самарский, писатель, драматург и актер, никак не поймет зачем Кремль, кажется, назло себе, поступает так, как не поступило бы другое государство с адекватно думающей властью: типа зачем нагружать то, что и так нагружено до предела…И задается он вопросом – “Да кому он нужен?”…Он пишет: – “Не знаю, кому он – Навальный – нужен, а кому нет, но за короткий промежуток времени количество просмотров его нового расследования неуклонно приближается к двадцати миллионам. Власти предержащие, по-моему, не понимают, что происходит на самом деле. Отчего такая беспечность и самонадеянность? Здесь на ум приходит одно сравнение: в доме загорелась какая-то незначительная бумажка – разумеется, её сразу необходимо потупить, а не наблюдать, как она разгорается и захватывает другие бумаги. Всё это может закончиться грандиозным пожаром. Ну и что, что залил стол, документы, какие-то предметы, зато нет печальных последствий.А что мы видим при нашем «возгорании»? Увы, ничего не видим. Вот последняя новость: «Российская делегация отказалась участвовать в слушаниях в Парламентской ассамблее Совета Европы по вопросу о предполагаемом отравлении оппозиционера Алексея Навального, сообщил докладчик ПАСЕ по этому вопросу Жак Мэр». А вот это уже совсем зря. На мнение мировой общественности вообще плевать как-то некомильфо, а тут и вовсе могут быть неутешительный последствия. Мало мы получили за последние годы? Так чего ж ещё нарываемся? Похоже на арестантский приём – полнейшая «несознанка», пущай доказывают, а мы понаблюдаем. Стоит ли так поступать или нет? На мой взгляд, всё же диалог лучше, чем упёртость и противостояние. «Да кому он нужен?». Оказывается, нужен. Мы видим, что с задержанием главного оппозиционера творятся какие-то абсолютно не понятные дела. Даже писатель Захар Прилепин в своём блоге не называет оппозиционера. Я прочитал его выражение с чувством досады – «в связи с домашним арестом известно кого». Известно кому? Это что? Такая фишка – не называть Навального по имени? Может, теперь это тренд такой ?Куда-то мы скатываемся в беспросветные бесстыжесть, непорядочность, нечистоплотность и цинизм. В конце концов, нужно во всём этом разобраться без околичностей, по-честному и основательно.Бумажка уже загорелась… Несите воду.” ([link url='https://echo.msk.ru/blog/mihailos/2776828-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com'] ссылка [/link])Прав Михаил Самарский, 100500 раз прав…Мне, например, понятно почему Россия отказалась участвовать в слушаниях в Парламентской ассамблее Совета Европы по вопросу о предполагаемом отравлении оппозиционера Алексея Навального…Отказалась участвовать, потому что забоялась…Так как на ПАСЕ, лицом к лицу, трудно будет врать, что отравления Навального не было…

Просмотр 15 сообщений - с 301 по 315 (из 431 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.