[quote name='w3d']А я недавно посмотрел наш российский фильм “72 метра”. Про подводников в наши дни. И грустное, и смешное кино, про героизм и про обыденность, и про любовь тоже. Хороший фильм. [/quote]А мне не понравился..серый какой-то..напыщеность ненужная..засыпала под конец
Марина, ну где же ты там напыщенность увидела? %)
[quote name='w3d'] Марина, ну где же ты там напыщенность увидела? %) [/quote]Через чур как то всё героично…В фильме ничего сосбенно, срдненький…IMHO’
Ну я бы всё-таки не сказал, что чересчур всё героично. Как раз героизма там в меру. И он разбавлен небольшими порциями юмора, так что мнея, например, совсем не раздражает. Согласись, всё-таки совсем без героизма в подобном фильме нельзя %)
А вот недавно посмотрел фильм “Гаттака” с Итаном Хоуком, Умой Турман, и Джудом Лоу. Фильм 1997 года, не новый, но я видел впервые. По-моему, интересный фильм. Про борьбу человека, который с рождения был признан гражданином второго сорта, за свою мечту. Действие происходит в недалёком будущем. Впечатления остались надолго, посмотреть стоит всем.
[quote name='Родригес'] Что можно сказать о “Натали”.Классическое французкое кино, о женской психологии, но почему то практически без эротических планов ( женская грудь в пол-оборота – не в счет). Эротика была только на словах, монологами о свиданиях неверного мужа с проституткой. Достаточно детальные, кстати монологи. Классические французкие планы архитектуры, бары, кафе, люди. Фильм просто пропиатан французким менталитетом. Как будто во Францию слетал, черт побери.Но конец превзашел все ожидания (хотя за 20 минут до конца начал раскусываться). Специально не буду ничего о нем говорить, из-за него одного стоит сходитьА главная мораль фильма “Любим, пока верим” и наоборот.Рекомендую тем, кто хочет понять, где кончается любовь и начинается привычка
[/quote]
Мне очень понравилься фильм, хотя эротикой его можно назвать с натяжкой, токо помонологам [smile ;)] это да, но сам фильм очень хорошо снят и Жерар Депардье как всегда превосходен
Просто удивительно, насколько мне не понравился “Плохой Санта”. Самое главное – совсем отвратительный главный герой. Просто смотреть противно… И остальные – все сплошь мерзавцы. Единственные более-менее положительные персонажи – мальчик (но и того выставили этаким умственно неполноценным) и управляющий универмагом, пекущийся о том, чтобы дети в его заведении не видели Санту, занимающегося в кабинках сексом. Этого управляющего, кстати, представили и вовсе жалким героем. Втоптали буквально в грязь. Это что, такой новый способ анти-политкорректности?И, как мне показалось, не комедия этот фильм вовсе. В общем, если спросите, 5 из 12, и то исключительно из уважения к мнениям многих вполне вменяемых людей, которым фильм понравился. Я же на нём мучился ещё больше, чем на “Александре”. Вот ведь как бывает…
“Плохой Санта” мне тоже никак..хотя муж смеялся…а вот посмотрели “Dodge Ball” вчера, очень неплохо..хотя зависеть будут от того как переведут, половина фильма стоится на игре слов..
Dodgeball – по-русски “Вышибалы” – понравился 🙂 Забавный такой фильм. С одной стороны, видно, что совершенный капустник и раздолбайство 🙂 С другой – сделано на уровне. Сплошные преувеличения и гипертрофированные образы героев, но смешно…В “Плохом Санте” же… То он истерики закатывает перед ребёнком, то стёкла машин походя бьёт, то элементарно обделвыается, сидя перед толпой детей на месте Деда Мороза… Не знаю, возможно, тут дело в том, что дети и их иллюзии (Дед Мороз, в частности) – это святое. И касаться этого святого настолько грязными руками – всё равно что смотреть криминальную передачу про очень нехороших людей. Конечно, понятно, бывают такие люди. Но смотреть про них кино мне неинтересно.Впрочем, да, в фильме он как бы перевоспитывается. Но во-первых, не верится. Только что был таким мерзавцем, буквально вчера приходил на утренник пьяным в драбадан… А вот уже подарок покупает… Не знаю, не поверил я.А во-вторых… Вообще показался мне этот хэппи-энд слишком уж притянутым за уши.
Между прочим, в “Факеле” идёт фильм “Проклятие”… Который, во-первых, рецензенты с Интернета охарактеризовали как “страшнее Звонка” (а это – гигантский показатель!) А во-вторых, знакомые работники кинотеатра подтвердили – народ на сеансах кричит от ужаса 🙂 В общем, думается, любителям жанра должно понравиться 🙂 Другое дело, что нервы и так ни к чёрту… И хоть посмотреть хочется очень, я, вероятно, предпочту собственное психическое здоровье 🙂 Кто смотрел, рассказали бы, а?
[quote name='Linch'] Ай, хорошее кино – “Однажды в Мексике”, просто рулез! Родригес – чудо, что за художник! Хочу сходить второй раз… [/quote]А я только щас посмотрел, с опозданием на год от передовой общественности %) И соглашусь, фильм хорош! Стильно снято. Мне особенно запали в душу моменты, где действует ослеплённый врагами, но не сдающийся агент Сэндс (Депп). И музыка там отличная.
Плохой Санта. незнаю незнаю. Кино хорошее. прямо таки отличное. Каждая фраза санты достойна для записи и для последующего использования при каждом удобном случае. [smile =)]Отнего так и несет “padonak style”[smile =)] Каждая фраза настолько нелепа, насколько ты ее не ожидаешь услышать. [smile =)] Вызывает не только просто смех, но и нездоровое гыкание и откровенное ржание. Особенно диалог про оленей и починке саней[smile =)]
Комедия из ряда вон выходящая, именно потому что новая. Детям на нее все равно вход запрещен (до 16), поэтому миф о санте впринципе сохранен, а взрослые знают что санты нету[smile =)].
-Я Санта, который пьёт курит и трахается.- Докажи!——–приговор: оч. Смешно[smile =)] Советую мальчикам либо одним идти, либо если хотите поругаца с девушкой[smile =))))]
[quote name='Linch'] “Чужой против Хищника” – не сказать, что дрянь, но скучно. Налицо голливудская тенденция последних лет – не полноценные фильмы, а словно бы серии телесериала. Всё скомканно, быстро, без помпезности… Прибежали, постреляли, убежали… Чужие – змейки (рептилии), Хищники – инопланетяне… Опошлили, в общем, обе легенды. Не стоило низводить Чужих до уровня домашних животных. Не стоило и превращать Хищников в гуманных друзей человечества. Чувствуете, какая тема пошла? Однозначно, низвели всё, что могли.И человеческие персонажи – на уровне героев “Послезавтра”. Порой даже дежа-вю возникало – настолько похожи. Такие же серые и безликие, но с налётом учёной мысли в словах. [/quote]В общем согласен, за исключением пары моментов. Мне, например, не показалось, что чужие показаны как-то уничижительно. Ведь и в книге сказано, что вне своей среды без присмотра взрослых они вырастают просто дикими и умными животными. Да и вовсе не слабаки они в фильме по сравнению с хищниками — вначале всей заварушки один чужой расправляется с двумя хищниками. Но в общем, это мелочи. После просмотра остаётся ощущение, что всё это дело можно было снять с большим размахом и полётом мысли. Так что фильм средненький.
Поскольку муж весь в экзаменах, то мне выдалось время посмотреть “женские” фильмы, или как называет их мой муж шутя: Marina Movies. Посмотрела “Raising Helen” – добрый девчачий фильм про любофф…Мужчинка мне там особенно понравился, ну очень сексуальный, там играл пастора вкоторого эта Елена и влйбилась. Потом посмотрела “Law of Attraction” где играет Пирс Броснан, тоже про любофф…и тоже ничего, хороший фильм. Думаю нашим мужчинам они не очень понравятся, а вот девчатам само то отдохнуть душой. 🙂
Давно так не разочаровывался, как при просмотре фильма «Падший» (Fallen) с Дензелом Вашингтоном в главной роли. Первые минут 50 создаётся завязка отличного детектива, с лёгким налётом мистики, кажется, что и дальше нас ждёт интересное кино. Однако дальше нас ждёт банальнейший сюжет. Мистика поглощает детектив полностью, причём мистика довольно примитивная. Обидно, когда из отличного замысла в итоге получается посредственность.
Copyright ©