valenДела обстоят гораздо проще
Ольга Щербакова В случае даже частичной остановки добычи нефти, это почти наверняка скажется на работе нефтезавода и стоимости произведённого им топлива.Вся нефть «Сахалина-1» отгружается на экспорт через морской терминал в Де-Кастри, а Комсомольский НПЗ вообще никак не зависит от этого проекта, так как 100% нефти для переработки получает по трубопроводной системе «Восточная Сибирь–Тихий океан».
Ольга Щербакова А сокращение добычи газа напрямую скажется вообще на всём, ведь именно этот газ поставляется потребителям Хабаровского края.Надо же, как вовремя завершено строительство газотранспортной системы «Сахалин-Хабаровск-Владивосток». Остаётся чуть раньше свернуть невыгодный 20-летний контракт с ExxonMobil и запустить технологическую схему поставки газпромовского газа с проекта «Сахалин-2» и, в перспективе , «Сахалин-3».
valenпенсионер СП-2, СИЛА СИБИРИ”, которые строились и доводятся – за чей счёт?СП-2 и Сила Сибири – проекты Газпрома. В данном случае совсем другие участники.Завод «Дальневосточный СПГ» планируется построить в рамках совместного предприятия «Сахалин-1» (доля оператора проекта американской ExxonMobil – 30%, доля Роснефти – 20%).Проект завода рождался в непростых санкционных условиях уже много лет. Первоначально планировалось, что Дальневосточный СПГ будет построен вблизи пос. Ильинский на Сахалине, но в 2015 г. было принято решение о переносе завода в пос. Де-Кастри.В рамках «Сахалин-1» с 2005 года ведётся добыча нефти на шельфе острова Сахалин. Терминал отгрузки нефти как раз расположен в Де-Кастри, так что будущее месторасположение завода СПГ американцам уже давно знакомо.Предприятие периодически трудоустраивает граждан РФ, владеющих английским языком и базовыми компетенциями в нефтегазовой сфере (работа вахтовым методом). Судя по всему, новый завод не будет исключением и перетянет часть кадров с КНПЗ, ХНПЗ, Газпром трансгаз Томск и других предприятий Хабаровского края.
valenСССР / РФ:1964 – Отец солдата1968 – На войне как на войне1972 – А зори здесь тихие1972 – Горячий снег1972 – Командир счастливой “Щуки”1974 – В бой идут одни “cтарики”1975 – Они сражались за Родину1983 – Торпедоносцы1985 – Батальоны просят огня1985 – Битва за Москву1989 – Его батальон2002 – Звезда2010 – Брестская крепостьЗарубежные:1970 – Тора! Тора! Тора! (США)1976 – Мидуэй [Midway] (США)1981 – Подводная лодка [Das Boot] (ФРГ)1998 – Тонкая красная линия (США)1998 – Спасти рядового Райана (США)2006 – Флаги наших отцов / Письма с Иводзимы (США / Япония)
valenxenomorph Я ни на что не намекаю, но параллели потопов со сплавом крупногабаритов возникают далеко не первый раз.Подобного рода взаимосвязи и их отсутствие уже обсуждались на форуме .Реактор на Амурский ГМК был доставлен ещё в середине июля . Он имеет очень близкие массо-габаритные характеристики с самым тяжеловесным реактором КНПЗ, выгрузка которого была выполнена в конце ноября 2013 года.Максимальная осадка транспортировочной баржи для такого груза составляет 1,8 метра. Никаких потопов для доставки подобных крупногабаритов не требуется.
valenAnalyst Словоблудие.Не воспринимаете теоретические вопросы управления? В.И.Ленин ещё в 1920 году обозначил эту проблему:
Всякая работа управления требует особых свойств. Можно быть самым сильнейшим революционером и агитатором и совершенно непригодным администратором. Но тот, кто присматривается к практической жизни и имеет житейский опыт, знает, что, чтобы управлять, нужно быть компетентным, нужно полностью и до точности знать все условия производства, нужно знать технику этого производства на ее современной высоте, нужно иметь известное научное образование. Вот те условия, которым мы должны удовлетворять во что бы то ни стало. […] Но чтобы построить коммунистическое общество, давайте сознаемтесь откровенно в нашем громадном неуменьи вести дела, быть организаторами и администраторами.И в наше время некомпетентность руководителей стала «притчей во языцех», особенно в сфере государственного управления. При этом революционеры и агитаторы от оппозиции обязательно «знают» как всё надо делать лучше.
Analyst Далее по списку пустота, и изложили вы пустотуТам где Вам видится лишь пустота, другие могут увидеть вполне значимое содержание.
Analyst Я же вас спрашивал конкретно, то есть на примерах, если определяться в терминах , как прежняя Конституция мешала развитию Российского государства?В данных рамках полноценно этого не раскрыть. Заинтересованные этим вопросом могут найти достаточно информации, загуглив, например, «введение в конституционное право» или «национализация ЦБ». Тем не менее, вопрос серьёзный и кое-что на примерах следует рассмотреть.Один из принципиальных моментов: что значит, что Президент РФ является главой государства? В Конституции это просто слова. Никакую власть – ни законодательную, ни исполнительную, ни судебную Президент РФ не осуществляет. Все три органа власти самостоятельны. Президент «просто глава». Без предоставления конкретных властных полномочий это чисто представительская функция – кто-то должен от лица государства подписывать документы, а также присутствовать при различных мероприятиях как внутри страны, так и за её пределами. Президент является «гарантом Конституции». Гарантировать права и свободы, предоставленные Конституцией, это реальная ответственность. Ответственность предполагает права. В свою очередь, права налагают ответственность. Нормальное положение дел. А что мы имеем? Вот приняла ГД РФ по инициативе Правительства РФ пенсионную реформу (которую, между прочим, спустил в российские властные структуры МВФ, об этом в частности, рассказывал известный экономист М. Хазин), которая явно ущемляет права граждан по сравнению с прежним положением дел. На ком они вымещают негативные эмоции? Правильно, на Президенте, тем более что все знают – это Президент РФ В.В.Путин подписал закон о пенсионной реформе. И ведь не поспоришь – да, подписал. И даже не уклонялся от ответственности в телеобращении. Обязанность у него такая есть по Конституции – подписывать законы. Однако отказаться он права не имеет (ст. 107). А это не что иное, как подстава. Права граждан ущемляют одни, а виноватым называют другого, которого обязали от имени РФ подписывать законы. Это самый настоящий «козёл отпущения», на которого вешают все грехи других ветвей власти. Тем более, что все видят – Президент постоянно проводит какие-то совещания в Кремле и раздаёт поручения, но кто обязан их исполнять?В общем, как что в стране случилось – виноват Президент (кто сегодня не ловит на этом хайп? – Кошка бросила котят – это Путин виноват! … Фургала бросили в тюрьму – видим Путина вину!).Возможности Президента, прописанные в главе 4, носят, в большинстве своём, имитационный или провокационный характер. Например, Президент РФ может разогнать Правительство РФ. Только какой смысл в таком действии? Это приведёт только к ещё большему ухудшению жизни граждан, потому что, пока новое Правительство войдёт в курс дела, а на это нужно немалое время, всё будет только рушиться. Ельцин менял Правительства как перчатки. Итог – гиперинфляция и дефолт 1998 года.Если вдуматься в текст Конституции, реально в распоряжении Президента РФ остаются только Главное командование Вооружёнными Силами и внешняя политика, которую Путин вполне успешно реализует.
Analyst Россия лидер по обращениям ее граждан в ЕСПЧ и выплачивает приличные деньги своим гражданам на основании решений европейского суда.Снова следствие Конституции РФ:1)Правосудие в РФ осуществляется только судом (пункт 1 ст. 118).2)Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (пункт 1 ст. 120), то есть по факту – не подчиняются никому3)Судьи несменяемы (пункт 1 ст. 121).4)Судьи неприкосновенны (пункт 1 ст. 122).Никто не вправе вмешиваться в деятельность судей. Проще говоря, это такие «небожители» в рамках правовой системы, когда они могут делать всё, что хотят, причём, исключительно «именем закона», и их решение имеет законную силу. При этом если возникает вопрос о том, что судья нарушает или не учитывает в своих действиях какой-то закон, то, согласно процессуальному законодательству, именно сам судья рассматривает ходатайства, что он якобы не объективно рассматривает дело (абсурд). Судья смотрит на такое ходатайство, в своём воображении крутит пальцем у виска и думает: «Ну и дебилы эти обвиняемые, что заявили мне ходатайство об отстранении меня от дела, что я, якобы, что-то не объективно рассматриваю» и продолжает делать то же самое. Т.е. многое зависит от реальной объективности и нравственности судей. И примеров того, что суды превращаются в натуральные судилища действительно много.В своей деятельности судьи практически полностью неподконтрольны, пока дело не доходит до вопиющих случаев беззакония, попадающих в широкое информационное поле. Здесь уже ищутся какие-то компромиссы, чтобы «успокоить общество».Также напомню, что на основе Конституции формируется всё законодательство РФ. То есть, какова в свей сути Конституция, таковы и законы. Но «виноват» во всём снова Путин[smile badgrin]
Analyst Да в чем положительный эффект от обнуления, если за 20 лет Путин так и не создал эффективную систему власти и все должен контролировать в ручном режиме, ведь эта схема будет работать и дальше?Допустим, Путин уходит с должности Президента, и взамен приходит человек, как минимум не худший, а может и лучший (для народа это надежда из разряда «авось»). Но глава государства не может заместить своей личностью работу всего государственного аппарата. Даже если главу государства наделить всеми мыслимыми властными полномочиями и назвать Царём или Султаном, у него, как и у всех, в сутках будет 24 часа и детально охватить все значимые вопросы он в принципе не сможет физически.Поэтому очень многое зависит от кадрового корпуса чиновников-исполнителей всех уровней власти, реализующих волю главы государства на местах. Но тот кадровый корпус, который сегодня имеется в наличии, не очень хорошо, а то и совсем плохо исполняет поручения Президента. Помимо, собственно системы власти, заложенной в Конституции, основная причина такого положения дел состоит в том, что нравственно-этические и профессиональные качества большинства чиновников оставляют желать много лучшего.И тут встаёт вопрос: а что делать с этим, в большинстве своём, некомпетентным, а то и вредительским кадровым корпусом чиновников-исполнителей?Кто-то скажет, мол, отправить Единую Россию (профсоюз бюрократов-паразитов) в топку и решатся многие проблемы. Не поможет. Во-первых, в других партиях дела обстоят не намного лучше. Например, бывший губернатор Иркутской области, член КПРФ (партии с «социальным» уклоном) С.Левченко беззастенчиво саботировал поручения Президента по устранению последствий наводнения и расселения пострадавших (г. Тулун в 2019 году постоянно присутствовал в новостном поле). Во-вторых, даже в случае создания новой альтернативной властной «народной» партии, та снова неизбежно деградирует, как КПСС и ЕдРо, потому как в неё быстро набегут/перебегут различные паразиты и вредители.В глубинах русского народа есть большое число достойных кандидатов на замещение государственных и партийных кадров, но многие из них хорошо понимают – попав в одну из волчьих стай, придётся и научиться выть по-волчьи, иначе распознают как враждебный элемент и сожрут.Некоторые граждане сегодня позабыли о том, какая открытая грызня происходила между различными «элитарными» кланами России в 1990-х. И то, что сегодня внешне всё «устаканилось», вовсе не означает того, что внутри России не осталось «элит», мечтающих снова дербанить страну как в «святые девяностые» (©Наина Ельцина). Но в следующий раз Россия может уже такого не пережить.В связи с этим, для сопоставления, затронем ситуацию в США. В целях свержения Д.Трампа (по возможности – досрочного) противоборствующие «элиты», олицетворяемые (условно) демократической партией, не постеснялись организовать хаос на расовой почве, что сильно ударило по государственности США, т.е. они «рубят сук, на котором сидят». Так и часть «элит» внутри России (в том числе укрывшихся в ЕдРе) уже давно работает на совершение государственного переворота с целью свержения Путина, но на судьбу России им плевать – в случае чего, за бугром всё готово для эвакуации.
Analyst эффект утки остался, так как независимо от Конституции Путин моложе не становитсяУ «эффекта утки» есть ещё одна сторона. Рассмотрим один из возможных сценариев: Путин предполагает свой уход в 2024 или в 2030 г. и он присматривает достойного преемника для безболезненной передачи своего поста. Но если Путин обозначит такого преемника, тот будет подвержен дискредитации со стороны в первую очередь проамериканских «элит», которые сделают всё, чтобы данный кандидат вообще не дошёл до выборов (грубая историческая аналогия – устранение Л.П.Берии). Если Путин не обозначит такого преемника, его всё равно будут активно разыскивать и постараются максимально испортить ему жизнь. Это проявление принципов борьбы за власть.Но теперь-то все «знают», что Путин остаётся до 2036 года. Потому и потенциальным преемникам ещё долго можно жить спокойно.***По данной теме у меня всё.
valenheat789 Так вот фраза “на момент вступления” четко и однозначно говорит, что это разовое обнуление.Да Терешкова всем уже давно объяснила, что не многоразовое 😀 Речь шла не об этом. Трудно осилить приведённую в ссылке небольшую статью «Путин в роли «хромой утки»? Ключевая цитата:
…из-за плачевной экономической ситуации и тенденций по ее ухудшению, а также растущей в связи с этим социальной напряженности — с уходом Путина борьба за власть скорее всего резко обострится.И неизвестно, чем все это закончится в итоге — революцией, майданом, дворцовым переворотом, конфронтацией между президентом и парламентом или чем-то еще.
valenvadim45 Приоритет как был закреплен в 15 статье п.4, так и остался. Так что этот “мощный фактор воздействия” никуда не делся.Благодарю за уточнение, не правильно сформулировал, имел ввиду уточнения и дополнения в ст. 79
vadim45 Обнуление включено именно в привязке к личности Путина.Уточняю – описывал объективный эффект от «обнуления», без рассмотрения конкретно личности Путина и его управленческих компетенций.
vadim45 Поправки на мешают им переписать и счета и недвижимость на жен. детей и т.д.Об этом я и упомянул – посмотрим, как поправка будет реализовываться на практике. Но некоторые потенциальные возможности открылись (например, уточнение через ФЗ).Конечно, Ваше ви́дение может отличаться от моего. Я лишь высказал своё субъективное мнение в соответствии с темой.
valenAnalyst В чем конкретно повысилась устойчивость государстваЧтобы ответить на этот вопрос, следует вкратце определиться в терминах. Вспомним общую теория управления и теорию государства (в разных источниках могут быть некоторые отличия):
Устойчивость – способность возвращения параметров объекта управления в оптимальное состояние после окончания возмущающего воздействия от внешней среды, субъекта управления и внутренних изменений объекта.Правильно прогнозируя вероятные отклонения параметров объекта управления можно повысить его устойчивость и свести ошибки управления к минимуму.Объекты, не обладающие устойчивостью и предсказуемостью, в принципе не поддаются управлению и не могут быть введены в режим самоуправления.Государственность – система профессионального управления делами государственной важностиКак отразились изменения Конституции на повышении устойчивости государственности с позиции общей теории управления в нескольких примерах:1) Приоритет зарубежного законодательства над российским являлся мощным фактором воздействия со стороны внешней среды (вернее – со стороны внешнего субъекта управления) – более не тревожит.2) «Обнуление» (без привязки к личности) повышает устойчивость и прогнозируемость путём исключения эффекта «хромой утки» и, как следствие, минимизации «клановой грызни» за предстоящий передел власти.3) «Элита», имеющая виллы, счета и вид на жительство за рубежом является распределённым внутренним фактором негативного воздействия на параметры объекта управления – посмотрим, как поправка будет реализовываться на практике, но новый инструмент воздействия на лицо. В связи с этим, в памяти сразу всплывает ныне покойный «ветеран внешней политики Вашингтона» Збигнев Бжезинский, который высказался примерно так:
Россия может иметь сколько угодно ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом4) И далее по списку…Надеюсь, изложил доступно. Впрочем, кое-что в поправках мне не нравится.
Analyst как предыдущая Конституция мешала Путину в течении последних 20 лет?Путина я не упоминал. Скажу лишь, что лучшего Гаранта ЭТОЙ Конституции мне трудно вообразить
valenНа основе изначального текста Конституции имени Б.Н. Ельцина объективно невозможно осуществлять адекватное государственное управление.Первый шаг сделан. Обновлённая Конституция повышает устойчивость функционирования российской государственности, но множество принципиальных дефектов главного юридического документа страны остались на месте.
Bizemova для упёртого антисоветчика и русофоба это совершенно простительноЕсли [nick ‘Новичок’:25713] активно агитирует ПРОТИВ, ссылаясь, как и полагается, на либералов всех мастей, то лучшего аргумента ЗА поправки (на этом форуме) тяжело представить 😉
valenunusual Если за конкретные поправки, почему они не являются неотъемлемой частью бюллетеня?Есть официальный ответ главы ЦИК Памфиловой:
Представьте себе, если бы была одна поправка, ну две, ну три, максимум четыре могли в бюллетень вместиться. Но когда набирается такой серьезный пакет, <…> это технологически немыслимо, не может быть бюллетень — книга целаяКасаемо того, за что голосуем, ответ легко найти в Интернете (конституция2020.рф ). Лично я также в своём почтовом ящике нашёл буклет с кратким описанием поправок и ещё такой же вручили на работе.Участок достался вполне сносный, расположен в школе №27: помещение обычного класса на первом этаже, ручки простые шариковые (в подарок) для заполнения бюллетеня и росписи в перечне избирателей, небольшая зашторенная «кабинка», небольшая прозрачная урна для голосования.
valenAnalyst Ваша оценка бездоказательна.Нефтепроводы Транснефти уже заполнены нефтью и возможности их дальнейшего наполнения определяются объемами нефтехранилищ у покупателей.Речь шла о резервуарных парках (нефтехранилищах) Транснефти, объём которых составляет более 23 млн кубометров (около 145 млн баррелей).Бóльшая часть глобального танкерного флота состоит из судов класса Aframax, вмещающих в среднем 740 000 баррелей. Т.е. резервуары Транснефти эквивалентны почти 200 таким танкерам. Для обеспечения технологических операций по прокачке нефти резервуары постоянно поддерживаются в некоторой степени наполненности.Емкости танкеров, зафрахтованных СА для резервирования нефти оцениваются максимум в 80 млн баррелей. Итого, примерно сопоставимые возможности резервирования, не считая того, что РФ тоже может воспользоваться возможностью фрахта танкеров для данных целей.
Analyst Могут, но сейчас на нефтерынке рулит СШАРулить получается не без побочных эффектов .
Analyst Да и СА вполне довольны данным соглашением, оно позволяет им выдавливать Россию из Европы и Азии. Напомню, что сейчас СА продает нефть со скидкой $10 за баррель и дает безпроцентную отсрочку платежа на 90 дней.Месяц ценовой борьбы до подписания соглашения ОПЕК+ был для саудитов изнуряющим и существенно ударил по их экономике.
Analyst Вполне может статься, что когда соглашение будет пересмотрено, для России уже места на этих рынках не найдется.Не всё так просто. Достаточно взглянуть на центральное звено в цепочке: добыча нефти – переработка нефти – обеспечение нефтепродуктами потребителя.Нефть – не абстрактная однородная жидкость. Не зря существуют более сотни её сортов. Два первостепенных параметра нефти: содержание серы (чем ниже, тем лучше) и плотность. Основной сорт нефти арабов – Arab Light содержит на 50% больше серы, чем наш среднесернистый сорт Urals. По этой причине европейцы всегда более охотно брали нашу нефть при сопоставимых ценах. Но главное: большинство НПЗ мира заточены под определённые сорта нефти и их смеси.При увеличении содержания арабской нефти во входном балансе НПЗ потребуется или сильнее её «разбодяжить» малосернистыми дефицитными сортами (Brent, Siberian Light и т.д.) или переделать технологический процесс, вплоть до полной его модернизации включая затратное строительство новых технологических установок. Срок модернизации: 2-4 года от момента размещения заказов на металлургических и тяж. маш. предприятиях.Другой пример: в прошлом году США были вынуждены приобрести приличные объёмы нашей более тяжёлой Urals чтобы «разбодяжить» свои лёгкие сорта (сланцевый Bakken, WTI и др.), т.к. венесуэльская тяжёлая нефть оказалась недоступна вследствие санкций. Иначе – коллапс американской нефтепереработки.Все эти и другие нюансы точно также применимы к азиатским рынкам (например, Китай основательно подсел на наш сорт ESPO). И это является грустью для арабов – при всём желании существенно задавить наши сорта нефти у них не получиться.
Analyst Условия были те же, снижение спроса на нефть. Но шумная выходка России, этически неприемлемая для арабов, привела к нефтяной войне между нами и СА и первое сражение мы проиграли.Все разговоры о победах и поражениях являются упрощёнными субъективными оценками так называемых «экспертов» (настоящие эксперты характеризуют ситуацию более сдержанно).Гроссмейстер никогда не может быть уверен в исходе шахматной партии. Текущая реальность намного сложнее шахматной игры. Чья стратегия окажется лучшей покажет лишь время…
valenAnalyst Для России и Саудовской Аравии выбраны уровни добычи в 11 млн баррелей, то есть разрешенная квота 8.5 млн брл. Напомню, что когда Россия хлопнула дверью на переговорах с ОПЕК, она добывала 11.3 млн брл, а Саудиты – 9.7 млн. То есть мы к своему мартовскому уровню убираем 2.8 млн брл, а Саудовская Аравия – 1.2 млн брл.Более скромные показатели добычи Саудовской Аравии (СА) с осени 2019 года обусловлены, прежде всего, атакой дронов . Но важен общий тренд. В предыдущий многолетний период добыча СА была выше таковой в РФ в среднем на 0,8 млн баррелей в сутки (Мбс): 12,1 Мбс против 11,3 Мбс. Так что уровень добычи 9,7 Мбс для СА сильно занижен и никак не может быть эталонным. Базовый уровень 11 Мбс для обеих стран вполне справедлив.
Analyst за март и апрель арабы накачают столько нефти в свои нефтехранилища и супертанкеры, что могут еще долго торговать дешевой нефтью и фактически выдавят нас из ЕвропыЯ бы не стал переоценивать возможности для резервирования и демпфирования потока арабской нефти. РФ в этой области смотрится более внушительно благодаря инфраструктуре Транснефти . Реально большой стратегический нефтяной резерв имеют только 2 страны: США и КНР.
Analyst Принципиальная разница в том, что для США нет ограничений в добыче нефти, все определяет рынок. Если цена подрастет, то и нефть потечетКак показывают последние события, ограничения для США в будущем вполне вероятны. Но не это главное. Технологические особенности добычи сланцевой нефти имеют как недостатки (главный – высокая себестоимость), так и преимущества (возможность быстро наладить добычу). Но текущие цены, которые могут растянуться на годы, запросто могут отправить сланцевую индустрию в «клиническую смерть», тем более предпосылки к кризису в этой отрасли были гораздо раньше.
Analyst Россия ограничена в добыче на 2 годаТекущие договорённости запросто могут быть пересмотрены всеми участниками уже через месяц. Горизонт планирования в 2 года сейчас нереален ввиду непрогнозируемости мировой обстановки (включая спрос на нефть).
Analyst речь идет о скважинах, пробуренных еще в советское времяИз текста статьи это вообще не очевидно, что лишний раз говорит о компетенции автора.
Analyst если их заткнуть, то потом их активация потребует много средств и фактически овчинка не будет стоить выделкиСкажу больше. Снижение объема добычи на 23% для российских НК – технологически чрезвычайно сложная задача, поскольку у нас хватает скважин, находящихся на заключительном этапе эксплуатации – остановить их можно только навсегда. Но кому сейчас легко?
Analyst Сделка ОПЕК+ может привести к потере европейского рынка и физическому уменьшению российской добычи нефти на долгие годыПолностью потерять европейский рынок РФ никак не сможет – есть естественные инфраструктурные ограничения, перестройка баланса импорта для Европы потребует большого количества времени.Итоговое уравнение для экспортёров/импортёров нефти имеет огромное количество переменных. Например, структура внутреннего потребления и переработки нефти для нефтедобывающих стран различна: США – 83%, РФ – 51%, СА – 23%, т.е. СА наиболее зависима от внешних условий, т.к. 73% добываемой нефти отправляет на экспорт. Кроме того США и РФ являются крупнейшими производителями/потребителями природного газа. И т.д.Развал ОПЕК+ 6 марта произошёл в совершенно других условиях, нежели сегодня.Соглашение ОПЕК+ от 12 апреля 2020 года не принесло победы и не стало поражением ни для кого из участников мирового рынка нефти, вопрос стоит иначе – как добиться минимального ущерба?
valenНовичок Россия подняла белый флаг в нефтяной войне.Неудачный пример, ведь статья – дилетантский наброс с пафосным заглавием. Для примера, автор пишет: «Москва согласилась отсечь 23% от своей добычи», при этом забывая упомянуть, что почти все страны-участники договора также отсекают добычу на 23%. Говоря о риске дефицита российского ВВП ничего не сказано о таких же рисках для других стран и т.д.Но самым смешным выглядит такой ляп:
ударить по сланцевой добыче так и не удалось – обанкротилась всего одна компания, но отрасль в целом показала свою гибкость и продолжит оставаться фактором энергетической политики в следующем десятилетии.Автор явно впал в шизофрению, ведь в другом месте он пишет:
…представитель штата Техас, где работает большое количество сланцевых добытчиков, говорил об уже состоявшемся сокращении на 600 тыс. баррелей и предстоящем «естественном» падении добычи на 4 млн в ближайшие три месяца.Итого сокращение добычи в США за короткий период на 4,6 млн, что заметно больше сокращения добычи в РФ (2,8 млн) и составляет для США около 29 %. Ситуация с физическими показателями сланцевой индустрии США каждодневно ухудшается , временно спасают почти бесплатные кредиты.Далее шизофрения автора достигает пика:
…масштабное сокращение может привести к потере части советских скважин в Западной СибириНадо ли объяснять, что советских скважин не существует уже несколько десятилетий?Если говорить о развале сделки ОПЕК+ в начале марта, то сокращение добычи, предложенное саудитами, оказалось сильно заниженным в сравнении с сегодняшним переизбытком нефти. Позиция РФ в лице А.Новака состояла в том, чтобы пока оставить всё как есть, а чуть позже посмотрим. И это не исключало вариант ещё более жёсткого сокращения, что мы как раз и видим сегодня.Вообще, большинству стран мира сегодня приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и очень плохим, ведь нынешний обвал мировой экономики, возможно, будет многократно хуже кризиса 2008-2009 годов.
valenВласти Индонезии отказались от контракта с РФ на поставку 11 российских истребителей Су-35.Джакарта приняла такое решение под давлением администрации президента США Дональда Трампа. Американские власти пригрозили, что введут санкции в отношении Индонезии в случае заключения контракта с РФ на поставку истребителей, а также сделки с КНР на приобретение нескольких патрульных кораблей на сумму около $200 млн. (ТАСС)
valenБритва64 Вообще то промышленные гиганты в СССР построили американцы, если вы до сих пор не знаете. Индустриализацию “нерушимого”, что неустанно приписывают себе коммуняки и иже с ними не достаточно образованная часть общества, провели именно американцы.Любите делать громкие заявления, основанные на поверхностной информации? Правильная формулировка будет выглядеть так:Осуществлён процесс передачи от США к СССР недостающих технологических компетенций проектирования и строительства промышленных предприятий и изделий машиностроения.Естественно, сей процесс проходил при активном участии инженерной и управленческой кадровой базы США, а также путём прямых закупок оборудования. В какую стоимость это обошлось для нашей страны – отдельный вопрос.Процессы передачи компетенций в начале XXI века можно увидеть, например, в Индии и КНР.Из истории:Петр I сумел перенять технологии строительства современного на тот момент флота у потенциальных противников – Англии и Голландии. А военный корабль во все времена – изделие, вбирающее в себя достижения практически всех отраслей промышленности.К началу XX века царская Россия уже особо не заморачивалась на наличии своей технологической базы.Пример корабля той эпохи – крейсер «Аврора» (вступил в строй в 1903 г.): броня доставлена частично из Франции ввиду нехватки мощностей отечественной металлургии. Артиллерия главного калибра (6-дюймовые пушки) и котлы ГЭУ изготовлены в России по лицензии французской фирмы. Дальномеры куплены в Англии. Валы ходовых машин — изготовлены во Франции. Электрооборудование импортировано из Германии. Крейсер построен на «совместном предприятии» — Франко-Русском заводе. И похожая ситуация по всем отечественным кораблям.Руководству СССР такое наследие было явно не по нраву.
Бритва64 Нанятые совками американские инженеры перенесли готовые проекты заводов из США и привезли свое оборудование. К примеру, московский завод АЗЛК был сделан по образцу сборочных производств Форда. А Магнитогорский металлургический комбинат – копия комбината в г.Гэри, шт.Индиана.Если не знаете, был ещё один крупный технологический партнёр проведения советской индустриализации – Германия.Возьмём ту же Магнитку: проектирование прокатного цеха произвела немецкая фирма Demag, электростанцию построила немецкая AEG, большинство строительных конструкций поступило также из Германии.Кредитное и торговое соглашение 1939 года между СССР и Германией обеспечило заметную долю предвоенной индустриализации СССР. По соглашению Германия снабжала Советский Союз высокотехнологичными товарами в обмен на сырьё.Подавляющее число немецких товаров было несерийное, в т.ч. уникальное и высокоточное оборудование, а в СССР в то время отсутствовали возможности его изготовления (станки различных видов и размеров, большие прессы, разрывные машины, ковочные молоты, оптические, контрольно-измерительные приборы, турбины с генераторами, прокатные станы, компрессоры, авиационное оборудование, радиостанции и многое другое).Совокупный эффект сделки для СССР был значительно бóльшим, нежели для Германии.
Бритва64 Надо отметить, что выгнав, пересадив, расстреляв( кому как повезло) лучшие инженерные кадры РИ( американцы ранее у них опыта набирались!), совки в 30-х нанимали американских и др иностранных инженеров, квалифицированных рабочих, а своему население отвели роль подсобных рабочих( кто бы копал, тачки таскал и тп тяжелый физический труд)Лучших инженерных кадров РИ в каждой сфере нередко можно было пересчитать по пальцам одной руки. Тысячи же будущих лучших инженерных и рабочих кадров СССР в 20-30-е годы ещё сидели за школьными и вузовскими партами. Они ещё проявят себя в 40-70-е годы.
Бритва64 (примеч. – у меня просто рука не поворачивается писать <России>, которую коммунисты разорили после октябрьского переворота 1917)Разорили Россию в большей степени первая мировая война и события, последовавшие за либеральным февральским переворотом 1917 года, покончившим с монархией. Коммунистов ещё и близко не было. К октябрю 1917 разорять было уже почти нечего – участь России при любом раскладе была печальна.
Copyright ©
