Niki250.
АРЕФ[quote name='Felis'] Но поставишь антивирус, и уже на 90% можно считать “домохозяйку” в безопасности от собственной глупости. [/quote]Особенно NOD32 – “а в остальном прекрасная маркиза – все хорошо, все хорошо”. 🙂 . Или другой какой-нибудь из бесплатных из инета – cookies определяет как страшные трояны.[quote name='Felis'] Кстати, оповещения вполне могут быть безобиднее некуда. Если из примера про автобус – “молодой человек, уступите беременной девушке место”. Может, что-то типа этого? [/quote]Далее милая картина из современности – автобус трогается и тот кто так безобидно просил уступить место для “беременной” девушки достает ствол и объявляет всех пассажиров заложниками, а народ и не подозревает что под одеждой девушки, а вполне возможно что и она вытащит соответствующий предмет. В нашем случае, например, окно во весь экран с милым предложением что-то там куда-то отправить.[quote name='Felis'] Если говорить о компьютере – то на вашем компьютере, когда вы будете говорить по скайпу, и одновременно антивирус начнет качать обновления, то у вас скайп начнет хрипеть и пукать. [/quote]Это у вас он начнет хрипеть и пукать. А зачем мне эти автоматические обновления в фоне? Поставил на ручную и когда надо обновил. У меня по началу на автоматике Каспер дошел до двух раз в день обновляться. Мне это надоело и я перевел на ручное.[quote name='Felis'] Так вы-то не проверяете, вы тупо режете приоритетный канал. [/quote]А для каких он еще программ приоритетный? Для этих всяких майкрософтовских NetMeeting и т.п.?( там они еще каких-то понатыкали, которые можно увидеть( появятся в списке) только сделав соответствующие настройки). А что они там под шумок перекачивают – ??? И их антивирус, поскольку они установлены при установке системы, воспринимает как “свои”.[quote name='Felis'] Все короче, Миф о QoS, умри!!! [/quote]Да, и да воскреснет правда о QoS!!! Вы мне хоть постановление ООН или ОБСЕ укажите. Я проверил на своем компе и получилось.
VaIerik[quote name='АРЕФ'] Да, и да воскреснет правда о QoS!!! Вы мне хоть постановление ООН или ОБСЕ укажите. [/quote]Да вы мне хоть всем интернетом и тоннами научных данных в нос тыкайте, а я не поверю, что Земля сферическая.[quote name='АРЕФ'] Я проверил на своем компе и получилось. [/quote]Я сам видел край земли и мячик у меня по ней не скатывается. Значит она плоская!Вы вот не доверяете никаким официальным заявлениям компании-производителя ПО. Вы пытаетесь прикрыть “известные только узкому кругу дыры”. А вы не задумывались над тем, что если бы Microsoft захотела бы посмотреть на фотки пользователей с голой попой, было бы все сделано так, что об этом вы бы точно не догадались. Зачем вы используете Виндовс? Ведь, по вашему, там все враждебно для пользователей?Я думаю, что для душевного спокойствия вам бы вполне подошел ДОС.[quote name='АРЕФ'] Далее милая картина из современности – автобус трогается и тот кто так безобидно просил уступить место для “беременной” девушки достает ствол и объявляет всех пассажиров заложниками, а народ и не подозревает что под одеждой девушки, а вполне возможно что и она вытащит соответствующий предмет. [/quote]У вас такое было? Как часто? Раз в пять лет? Вы затрачиваете ужасно много своей жизни на решение проблем, которые не стоят выеденного яйца, да к тому-же ограничиваете себя в наслаждении “просто пользоваться компьютером”, вечно чего-то крутите и настраиваете.[quote name='АРЕФ'] В нашем случае, например, окно во весь экран с милым предложением что-то там куда-то отправить. [/quote]Где вы такие берете? У меня другой интернет или как?[quote name='АРЕФ'] Это у вас он начнет хрипеть и пукать. [/quote]Ну да, а на вашем биллайновском интернете он даже не позвонит никуда – проблема решена.[quote name='АРЕФ'] Мне это надоело и я перевел на ручное. [/quote]А я этого не делал, я позволил ему, антивирусу, самому решать все “пустяковые” задачи, а ПК использую как рабочий инструмент.Я одного не понимаю. Зачем вам эти настройки всяческие, если при возникновении какой нибудь проблемы вы сразу переустанавливаете ОС? Хотите создать “идеальную сборку” и провозгласить себя покорителем Виндовс? Я правда не понимаю.
overpro[quote name='АРЕФ'] А зачем мне эти автоматические обновления в фоне? Поставил на ручную и когда надо обновил. У меня по началу на автоматике Каспер дошел до двух раз в день обновляться. Мне это надоело и я перевел на ручное. [/quote] а какая разница, обновиться он два раза по 500килобайт, или 1 раз на 1 метр? разница только что свежие вирусы будут уже известны Касперу. что кстати лучше.[quote name='АРЕФ'] Я проверил на своем компе и получилось. [/quote] проверять на билайновском инете? где скорость от 25 до 200килобит прыгает. да. молодцы.
Felis[quote name='АРЕФ'] Особенно NOD32 – “а в остальном прекрасная маркиза – все хорошо, все хорошо” [/quote]Превосходный антивирус. Работает шустро, обновления весят килобайты. Я только этим впечатлен. У меня Каспер в пределах локальной сети по несколько минут мурижит обновления. Причем именно во время закачки обновлений, когда мигает в фоне земной шарик, загрузка процессора достаточно сильно вырастает. Дома, где у меня мощные компьютеры, это не доставляет неприятностей. Но на работе, где не все компьютеры мощные, это сильно заметно.В тоже время, поставил дома NOD32 (подарили лицензию, вот и решил – чего добру пропадать), едва компьютер включается, как он сразу говорит – “вирусные базы обновлены”. Касперу следовало бы поучиться у Eset в части компактности вирусных баз.[quote name='АРЕФ'] а народ и не подозревает что под одеждой девушки, а вполне возможно что и она вытащит соответствующий предмет [/quote]Вы что-то все в кучу валите.Предположим, что “беременная девушка” со стволом под одеждой – троян. Но причем тут QoS?! Ловить троянов – задача антивируса. Не пускать лишний трафик наружу и снаружи – задача фаерволла. А задача QoS не заключается в том, кого выпускать в инет, кого не выпускать. Всего лишь решить, кому дать трафика чуть больше, кому чуть меньше.[quote name='АРЕФ'] А что они там под шумок перекачивают [/quote]Что бы эти программы “под шумок” не перекачивали, вопрос совершенно отдельный. Отключение QoS не лишит возможности их что-либо перекачивать.[quote name='Perez'] Я думаю, что для душевного спокойствия вам бы вполне подошел ДОС [/quote]Для человека, так обеспокоенного вирусами, хакерами и троянами, а так же любящего что-то накрутить, идеально подойдет Линукс. К тому же, в мире открытого Линукса, нет места “мифам”, ибо любой “миф” слишком легко опровергнуть на уровне анализа программного кода.[quote name='overpro'] азница только что свежие вирусы будут уже известны Касперу. что кстати лучше. [/quote]Разница только что свежие вирусы Каспер (ну как любой другой антивирь) будет узнавать быстрее. Как я уже говорил, та лаборатория лучше, которая быстрее реагирует на угрозы. Но какой смысл Лаборатории реагировать на угрозу через час после выпуска вируса в природу, если господин АРЕФ обновляет базы раз в сутки, а если забудет обновить (ручное же!), то и раз в трое суток.На моем сервере базы от Каспера закачиваются в хранилище раз в час.
АРЕФ[quote name='Felis'] В тоже время, поставил дома NOD32 (подарили лицензию, вот и решил – чего добру пропадать), едва компьютер включается, как он сразу говорит – “вирусные базы обновлены”. Касперу следовало бы поучиться у Eset в части компактности вирусных баз. [/quote]Мне не дарили, сам купил с лицензией( аж на 3 компа). Думал побыстрей Каспера работает – лучше потрачу деньги на него. В итоге, “чего добру пропадать” – бросил коробочку с диском в печку. Раньше, еще с года два назад видел, что Eset там каких-то “червяков” отлавливал, а сейчас имхо одна туфта.
Felis[quote name='АРЕФ'] Думал побыстрей Каспера работает – лучше потрачу деньги на него. [/quote]Пробные версии не пытался ставить? Я делал такое году в 2004-м, заливал чистую систему с образа, ставил антивирус, выполнял ряд тестов с секундомером, наблюдал график активности процессора и загрузку памяти…Потом заливал свежий образ, ставил другой антивирус. И по результатам сравнительного тестирования сделал вывод, какой антивирус меня устроит больше всего.
АРЕФ[quote name='Felis'] Пробные версии не пытался ставить? Я делал такое году в 2004-м, заливал чистую систему с образа, ставил антивирус, выполнял ряд тестов с секундомером, наблюдал график активности процессора и загрузку памяти…Потом заливал свежий образ, ставил другой антивирус. И по результатам сравнительного тестирования сделал вывод, какой антивирус меня устроит больше всего. [/quote]А зачем мне антивирус толкущий воду в ступе? Да NOD32 мало ресурсов жрет, но он ничего не обнаруживает, в то время как Каспер со своими километровыми базами …
Felis[quote name='АРЕФ'] Да NOD32 мало ресурсов жрет, но он ничего не обнаруживает [/quote]Есть что-нибудь, кроме голословного утверждения? Все-таки один из лучших на рынке он.
АРЕФ[quote name='Felis'] Есть что-нибудь, кроме голословного утверждения? Все-таки один из лучших на рынке он. [/quote]Вот пожалуй ваше последнее предложение и есть “что-нибудь”. И я же писал, что “Каспер со своими многокилометровыми базами …”. Имхо тестировать надо не по загруженности процессора, а по тому как антивирус реагирует в зараженной системе.
VIP-Olderу меня почему-то есет смарт сетевые атаки плохо видит,также как и каспер11.десятка лучше работает.есет больше подойдет тем у кого инета и сетки нет.все остальные антивири-шляпа.
Felis[quote name='АРЕФ'] Имхо тестировать надо не по загруженности процессора, а по тому как антивирус реагирует в зараженной системе. [/quote]Целью моего тестирования было установить на практике правдивость утверждения “Каспер тормозит” или “Да Каспер самый быстрый”То есть, я допустил, что вести себя они могут по-разному – один спасует в одной ситуации, другой – в другой, а в большинстве случаев оба молодцы. Я не имел большой выборки случаев заражения для принятия таких решений, а вот оценить производительность имел возможность.[quote name='АРЕФ'] И я же писал, что “Каспер со своими многокилометровыми базами …” [/quote]Думаю, что у Каспера, что у Нода базы в принципе мало чем отличаются по размеру. Просто каспер каждый раз перекачивает некоторую часть баз заново, в то время как Нод – только новые сигнатуры.Если бы Каспер каждый день прибавлял к базам пару метров, которые он вроде как качает, то в год антивирусная база на компе вырастала бы на 700 метров. На практике же объем баз каспера растет не так быстро
АРЕФ[quote name='Felis'] Думаю, что у Каспера, что у Нода базы в принципе мало чем отличаются по размеру. Просто каспер каждый раз перекачивает некоторую часть баз заново, в то время как Нод – только новые сигнатуры.Если бы Каспер каждый день прибавлял к базам пару метров, которые он вроде как качает, то в год антивирусная база на компе вырастала бы на 700 метров. На практике же объем баз каспера растет не так быстро [/quote]Имхо, Каспер не просто заново перекачивает. Каспер же новый вирус, который обнаруживает классифицирует, его так сказать модификацию. То есть в один из файлов баз вносятся дополнения и изменения, имхо. [quote name='Felis'] Целью моего тестирования было установить на практике правдивость утверждения “Каспер тормозит” или “Да Каспер самый быстрый” [/quote]Каспер в любом случае будет тормозить, так как сам по себе является руткитом. Аналогично тормозят и подобные другие антивирусы. Проигрываешь в скорости – выигрываешь в безопасности. Но имхо это для обычного пользователя или кому просто недосуг самому разбираться в случаях подозрений.
hammerне хотелось бы ставить под сомнение чьих либо познаний в обсуждаемой теме…но кажется, что зачастую пользователи предвзято относятся к некоторым антивирусам основываясь на своих личных симпатиях…так же как и я лично, не люблю NOD32, хотя давно уже его не использовал 🙂 не очень хорошее в прошлом впечатление от него осталось…так-же не хочется быть нарушителем за рекламу(поэтому не назову журнал) 🙂 , но не могу не сказать, что прочитал по теме вирусов интересную статью с названием “Устраняем 760 ошибок одним кликом” Эта статья не столько об антивирусах, сколько о багах в програмном обеспечении, которые позволяют этим вирусам размножаться и работать…. и там же как раз о том, о чем говорил ранее:”при отсутствии у пользователя прав администратора порядка 90% критических уязвимостей не представляют опасности” 😉 исходя из чего можно сделать вывод: все антивирусы хороши, лишь бы не очень нагружали систему и были свежие базы. А покуда в программах открываются новые баги, будут появляться вирусы. обнаружение которых будет проблематично любым антивирусом, со старыми базами…
overpro[quote name='АРЕФ'] Каспер в любом случае будет тормозить, так как сам по себе является руткитом. [/quote] тормознутость антивируса очень сильно зависит от мощности компьютера. современные спокойно его уже переваривают. так хватит уже.про нод32. кому как. а вот у меня раз в полгода ктото перебирается на каспера, потмоучто нод32 пропустил чего то. а юзали его, потомучто каспер тормозил. но разум сделал правильно решение, пусть будет тормознутее, но безопаснее. на данном компе.
АРЕФ[quote name='overpro'] тормознутость антивируса очень сильно зависит от мощности компьютера. современные спокойно его уже переваривают. [/quote]Ну это смотря как Каспер настроен. И современные помощнее с какими например данными? Его и на старых можно настроить на побыстрей. Если Каспер со стандартными настройками на современном мощном, то побыстрей. А если настройки на более высокую степень защиты, то могут случиться и несварения желудка, когда что-то он пропустил в систему( или пользователь по неопытности сам разрешил). Например, при установке некоторых принтеров устанавливаются ряд драйверов и служб, большая часть которых, как правило, нужна в редких случаях. Если включить мониторинг реестра, то будет довольно много запросов на разрешение тех или иных действий программой( часть действий определяется как потенциально опасные), если выключить мониторинг реестра, то Каспер все пропустит. В итоге переварить то комп ваш переварит, но, имхо, пользователь уже не сможет наслаждаться обещанной скоростью работы системы. Помимо Каспера там еще постоянно будет висеть куча других служб и драйверов впустую жрущих ресурсы системы. К тому же драйвера Каспера загружаются непосредственно в ядро системы( подменяют ряд ее функций).
Copyright ©