VaIerik.
PandoraИМХО: Правосудие нужно не для того, чтобы избавляться от преступников, как от ненужных частей общества (точнее для этого но не только).В первую очередь правосудие воздает людям по заслугам за совершенное преступление, и пожизненное заключение – это высшая мера за тяжелейшее преступление. И в данном случае это не мучение преступника, это – просто наказание за содеянное.
VaIerikСмертная казнь по-моему – это слишком негуманно. Вот ужесточение наказаний – реальная мера, которую можно ввести. За кражу – пожизненно давать 🙂 Вот тогда точно никто воровать не будет )
MirageЯ считаю, что сметрная казнь может быть в том государстве, где существует идеальная исполнительная и законодательная власть… ну или хотя бы приближена к каковой. В стране, где процветает коррупция, казнокрадство, бюракратия и беспридел, казни быть не может. Это попросту будет лигальный вид избавления от неугодных людей, либо как способ смывать, благодаря другим, свои делишки….
VaIerikМучения перступнику нужны для того чтобы он понимал что он сделал, хотя для некоторых это тоже не проблема.
$ШУХЕР$Я считаю что в некоторых случаях нужна, для самых отьявленых маньяков, а так на пожизненное заключения.
garibasНаказание должно соответствовать преступлению. А смертная казнь должна быть хотя бы для того что бы преступнгик знал , что его ожидает. Лет 20 назад по крайней мере убийство на улицах города было, что то из ряда вон выходящим. А сейчас убивают практически ежедневно(по работе сталкиваюсь с этим очень часто)
Mirage[quote name='$ШУХЕР$'] Я считаю что в некоторых случаях нужна, для самых отьявленых маньяков, а так на пожизненное заключения. [/quote] тоже не очень оправданно… представляешь себе такую ситуацию: маньяк вырезал целую семью, а оставшиеся родственники этой семьи честно платят налоги, некоторая процентная часть которых пойдёт на пожизненное содержание убийцы их родни… Разве – это сраведливо? Но так же не факт, что тот человек, которого посадили за это убийство, действительно является тем самым маньяком. Возможно, это обычный мужчина, который случайно попал под пристальный взгляд следствия, возможно на него решили скинуть дело, чтобы было меньше глухарей… Бог один знает, как всё было на самом деле…
CyberBox[quote name='Generick'] [quote name='GhostFace'] Например, если у человека и в мыслях не было никого убивать, но обстаятельсва сложились так, что погибли люди… Вроде человек виноват, а с другой стороны нет. [/quote]данный вопрос тоже может легко решатся – всего лиш путем создания отдельного органа по производству данных дел – например в американской системе компьютер случайным образом выбирает людей, которые становятся присяжными на судебном заседании – если допустим ввести условие – что при наличие хотя бы одного не согласного с приговором “смертная казнь” – то вместо нее назначается пожизненное… в общем придумать что-нить можно было б, что бы одновременно была возможность выносить данный приговор, но в то же время минимизировать вероятность “удобной ошибки”… [/quote]Обычно за такие вещи у нас условный срок дают… и не пожизненно, а от 2-х до 8-ми! А суд присяжных – это лажа, т.к. присяжные , как правило,- некомпетентные в юриспурденции люди. И тут все зависит от красноречия адвоката или прокурора… А если будет резонанс в обществе, то присяжные все будут против обвиняемого т.к. того желает общество, а обвиняемый вполне может быть не виноват (см. предыдущий мой пример)… Компьютеру вообще ничего подобного доверять нельзя.А то, что на смертную казнь мораторий наложили – правильно. Пускай всякие серийные убийцы сидят пожизненно! Пускай лучше жалеют о своих поступках, чем умрут не раскаявшись… ИМХО.
Dismal[quote name='ACE'] Мучения перступнику нужны для того чтобы он понимал что он сделал, хотя для некоторых это тоже не проблема. [/quote]Вы, наверное, хотите сказать, мучения нужны для того, чтобы он раскаялся? Осознал вину и дабы совесть его пытала до конца жизни? А зачем? Какая польза от этого обществу? Вы будете платить деньги, чтобы он кушал каждый день и отсылал родственникам письма? И даже если он раскается? Обществу от этого лучше не станет.Вами движут эмоции. Но в таком серьезном вопросе надо отдавать предпочтение разуму.
Forsite[quote name='ACE'] Мучения перступнику нужны для того чтобы он понимал что он сделал, хотя для некоторых это тоже не проблема. [/quote]Вы предлагаете запытать его до смерти? Да вы еще более жестоки чем я.Мне вполне достаточно когда маньяк, террорист или детоубийца (я кратенько список преступлений привел) зайдя в расстрельную получил бы свои законные девять граммов и пускай дальше с ним Святой Петр разбирается …в Ад его или еще куда.[quote name='GhostFace'] А то, что на смертную казнь мораторий наложили – правильно. Пускай всякие серийные убийцы сидят пожизненно! Пускай лучше жалеют о своих поступках, чем умрут не раскаявшись… ИМХО. [/quote]Они и от пожизненного не раскаиваются, сюжеты по телеящику как они с благостными глазенками богу молятся у меня кроме ненависти и отвращения ничего не вызывают.А вы уверены к тому же что это существо досидит в тюрьме до смерти, это хорошо нашлись добрые люди подсобили Радуеву помереть от сердечного приступа, а ну как в Германии будет, когда убийцу-террористку на свободу выпускали?![quote name='GhostFace'] А суд присяжных – это лажа, т.к. присяжные , как правило,- некомпетентные в юриспурденции люди. [/quote]Я тоже не сторонник суда присяжных.[quote name='Dismal'] Объясните пожалуйста, зачем всем вам мучения преступника? Какая от этого польза? [/quote]Ну это как типа они испытывают душевные страдания, муки совести, тетеньки правозащитницы стенают с экранов как им несчастным на нарах тяжко париться, только никто из правозащитников не спросит каково родственникам ходить на могилы и какие они при этом душевные страдания испытывают.А польза это вроде как другие бандюганы увидают как пацаны на зоне мучаются и не будут по беспределу идти, боятся они будут пожизненного.
Triskel[quote name='Forsite'] Вы предлагаете запытать его до смерти? Да вы еще более жестоки чем я.Мне вполне достаточно когда маньяк, террорист или детоубийца (я кратенько список преступлений привел) зайдя в расстрельную получил бы свои законные девять граммов и пускай дальше с ним Святой Петр разбирается …в Ад его или еще куда. [/quote]+1Почему государство должно тратить свои деньги на содержание подонков? Кормить их, поить, обеспечивать проживание. Некоторые из них (не только те, которые “в законе”) и на зоне себя неплохо чувствуют. Жить везде можно.Но в то же время практика тайных внезаконных расправ тоже до добра не доводит. Хотите пыток? ОК – напишите письмо своему депутату в думе, дабы он инициировал принятие законопроекта о легализации пыток (можно даже публичных). Тогда Россия официально станет страной применяющей пытки на своей территории. Но вот так вот как вы – потирать руки и хихикать – “ага, они его замучили! Так ему и надо!” делать не надо. Не ровен час, сами окажетесь перед людьми, искренне убежденными в том, что вы отьявленный мерзавец и злодей (по их личному глубокому убеждению).
JokeR?Моё мнение – смертная казнь однозначно нужна, я согласен со всеми доводами, которые приводились в её польззу. Только применять её, я считаю, нужно не сразу после вынесения приговора, а с задержкой, например, в 2-3 года, это позволит практически избежать ошибок казни не настоящего преступника. А представьте состояние самого преступника, который осознаёт, что последние 2-3 года он проведёт в тюрьме, а потом неизбежно умрёт. Мне кажется это будет настоящим мучением для самого претупника и избавлением от него общества.
VaIerik[quote name='yura.kms'] А представьте состояние самого преступника, который осознаёт, что последние 2-3 года он проведёт в тюрьме, а потом неизбежно умрёт. Мне кажется это будет настоящим мучением для самого претупника и избавлением от него общества. [/quote]Ну в таком случае таких преступников надо будет очень далеко изолировать от общества иначе ето черевато последствиями…. лично я бы не сидел и не ждал бы пока меня растреляют… лучше пусть растреляют во время побега… терять то всё равно нечего а вось прокатит…
JokeR?[quote name='Twi$ter'] Ну в таком случае таких преступников надо будет очень далеко изолировать от общества иначе ето черевато последствиями…. лично я бы не сидел и не ждал бы пока меня растреляют… лучше пусть растреляют во время побега… терять то всё равно нечего а вось прокатит… [/quote]Конечно, контроль за содержанием преступников нужно сразу повышать, т.к. ты прав – терять нечего. Но мне кажется это будет действенной мерой. А так преступник, осуждённый позиненно имеет право просить о помиловании черзе 25 лет. Конечно, срок в 25 лет я просто не могу себе представить, т.к. я прожил только 19…, но если его выпустят на свободу, сможет ли человек адаптироваться к жизни после 25 лет заключения??? Я думаю, что не сможет, и его единственным способом существования на свободе опять становится преступления…
uijiСмертная казнь не нужна. Нельзя сознательно убивать человека за что бы то ни было. А вот пожизненное в колонии строгого режима – это вещь… Так человеку дается шанс раскаяться. Гуманность все равно должна быть в любом случае. Если он – убийца и живодер, мы не обязаны опускаться до его уровня и убивать его. Слишком уж это легкое наказание… Когда преступник жив и пойман, в твоей власти достучаться до него любым известным тебе способом.
Copyright ©