Яромир Бурмистров.
VaIerik[quote name='шофер-1'] я так понимаю избиратели это те люди которые его избрали то есть которые за него голосовали. я прав? [/quote]Нет. Вы абсолютно не правы. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирателем является гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом.Так что, Ваша “тимуровская помощь” г. Панькову не помогла. “Паньков не очкуй! Отвечай на вопросы избирателей!!!”
Bizemova[quote name='Паньков'] В России существует пережиток социализма в виде регистрации по месту жительства, знакомый нам с рождения как «прописка». [/quote]Ну вот даже в малом Паньков врать ухитряется. Даже непонятно, зачем.”Регистрация” и [link url='http://www.aif.ru/society/law/39477'] ограничение на место жительства [/link] появились еще в Киевской Руси. В XVII веке для вольных людей предусматривалась обязательная поручная запись и регистрация в управленческих учреждениях. Людям, по роду деятельности которых было необходимо перемещение по стране (например, купцы), выдавались соответствующие документы. Похожая на нынешнюю паспортная система в Росии появилась при Петре I… Депутат Паньков, повышайте свою эрудицию.[quote name='шофер-1'] я так понимаю избиратели это те люди которые его избрали то есть которые за него голосовали. я прав? [/quote]Нет. Избирателем депутата является любой гражданин, имеющий избирательное право и проживающий на территории избирательного участка (округа) этого депутата независимо от того, за кого он голосовал и голосовал ли он вообще.
VaIerik[quote name='Паньков'] Мои дети не испортили статистику «любителям иллюзий». По документам они по-прежнему являются жителями «города на заре». В России существует пережиток социализма в виде регистрации по месту жительства, знакомый нам с рождения как «прописка». [/quote]Казалось бы, оспаривать очевидное не смысла. Тем не менее [quote name='Bizemova'] Ну вот даже в малом Паньков врать ухитряется. Даже непонятно, зачем.”Регистрация” и ограничение на место жительства появились еще в Киевской Руси. [/quote]Паспортной системы с 1917 по 1925 годы в СССР не было, и большевики возродили её заново. Нынешняя РФ – наследник СССР, и Паньков прав. Если бы предыдущий строй был царский, то прописка была бы наследием царизьма, или “родимым пятном капитализма”, как говорили коммуняки. Фактически же Bizemova тоже права – прописка есть признак неубиваемого на этой территории крепостного права, несмотря на смену вывесок.
ПаньковНавальный или бойкот!«Отважный капитан» коррумпированной сборной России Вова Путин, неоднократный победитель старых пердунов Зюганова, Жириновского, Миронова и Явлинского решил готовиться к решающей схватке с «резиновою Зиной» за президентский пост.Как ни странно, у «надувной женщины» оказались немногочисленные пылкие сторонники среди фейковой оппозиции Хабаровского края. Мы услышали зычный голос в Фейсбуке новоявленного депутата Хабаровской городской Думы Евгения Смолькина в защиту «троянской кобылы» Кремля Ксении Собчак. Говорят, рыбак рыбака видит издалека. Депутат-неофит пробует себя в роли эпатажного политика, стараясь засветиться в скандальных делах очень далеких от повседневных запросов хабаровчан. Политические наблюдатели про такие события говорят: визгу много, а шерсти мало, т.е. мы говорим об эффекте «стрижки свиньи». Против засилья «Единой России» в гордумы молодой политик не выступает, городские и краевые власти не критикует, но разными путями пытается создать информационный повод от своей, якобы, оппозиционной деятельности. Про таких деятелей Владимир Высоцкий говорил в своих стихах: «Толку было с него, правда, как от козла молока, но вреда, однако, тоже никакого».Два сапога, как известно пара. Евгений Смолькин увидел пустую политическую нишу – поскольку ни у одного здравомыслящего политика не возникнет желание спутаться с «троянской кобылой». Пиар обеспечен! При этом мундеп Смолькин не рискует ни свободой, ни здоровьем, и еще, возможно, ему будут хорошо приплачивать прокремлевские денежные мешки. Не жизнь, а малина! В стройные ряды патриотов России, т.е. сторонников Алексея Навального, известие о выдвижении Ксении Собчак в Президенты России не внесло ни какой сумятицы. «Родина или смерть!», сказал когда-то Фидель Кастро. То были сильные отчаянные люди. Нашим лозунгом до 18 марта 2018 года должны стать слова: «Навальный или бойкот!». И никакого доверия «троянским коням и кобылам».
Bizemova[quote name='Nichosi'] прописка есть признак неубиваемого на этой территории крепостного права, несмотря на смену вывесок. [/quote]Не совсем так. Например, муниципальные регистры населения (то есть учет граждан по месту жительства, или по-нашему прописка) были введены в некоторых европейских странах еще в 18 и 19 веках (в 1749 г. – в Швеции, в 1847 г. – в Бельгии, в 1850 г. – в Нидерландах). На 2010 год они существовали в 20 странах Евросоюза.
SharpTech
томасПолностью присоединяюсь к SharpTech.
VaIerik[quote name='SharpTech'] Считаю, что имеются основания для досрочного прекращения осуществления господином Паньковым полномочий депутата городской думы. [/quote]Да нет в этом никакого смысла. Он уже и сам себя достаточно наказал. Ибо на данный момент времени Паньков является самым главным импотентом нашего города (импотентами называют таких мужчин, которые хотят, но не могут (О.Г.Паньков, пост от 30.04.17г.)).Ничего нет более страшного для мужчины, чем быть смешным.
ПаньковВ Фейсбуке и в блоге на «Дебри ДВ» завязалась дискуссия между двумя муниципальными депутатами хабаровской и комсомольской городских Дум. В «рэп-баттле» помимо меня принимает участие депутат Евгений Смолькин. В своей заметке «Навальный или бойкот!» я назвал Смолькина «фейковой оппозицией» и получил «Ответ или об истинной фейковой оппозиции Хабаровского края».Вот его “Ответ”, на который будет мой ответ:Ответ или об истинной фейковой оппозиции Хабаровского края.Вынужден ответить на обращение ко мне, опубликованное в средствах массовой информации, гражданина и Депутата городской Думы Комсомольска-на-Амуре Олега Панькова.Олег Григорьевич причисляет меня и Ксению Собчак к фейковой оппозиции, а себя и Навального называет реальной оппозицией. Я с этой точкой зрения не согласен и вынужден с ней вступить в спор.В своем опусе Олег Паньков ставит мне в упрек тот факт, что я не выступаю против засилья в городской Думе «Единой России» и не выступаю против городских и краевых властей. И это действительно так, потому что мои избиратели не давали мне наказов на борьбу с депутатами- единороссами, которых к тому же, как и меня, избрали люди. Я не согласен с политикой «Единой России», но уважаю само право избирателей выбирать тех, кого они желают. К тому же в городской Думе, кроме меня и еще одного депутата, все остальные депутаты состоят во фракции «Единая Россия», в том числе все председатели депутатских комитетов, и это мои коллеги, с которыми мне надо работать, чтобы решать проблемы избирателей. Проблем много, а возможностей их решить мало, ведь возможности муниципалитета ограничены. И от отношения к депутату, от выстроенных им отношений с депутатским корпусом и администрацией зависит, ляжет твоя бумага под сукно, или ей дадут ход по полной программе. Именно поэтому я в Думе реально работаю, а не языком упражняюсь, как это делает Олег Паньков, о котором я навел справки в городской Думе и администрации Комсомольска-на-Амуре. И ничего положительного я о нем не услышал. Его сравнили с известным персонажем произведения Мигеля де Сервантеса «Дон Кихот», который предпочитал бороться с ветряными мельницами, а не заниматься реальными делами. Я действительно не уподобляюсь Олегу Панькову и не превращаю заседания городской Думы в балаган. Все серьезные вопросы я решаю еще до вынесения их на рассмотрение комитетом, как это делается в процессе согласования и работы над планируемыми изменениями в нормативно-правовой базе. И здесь очень многое зависит от совместной работы со специалистами администрации города, которые должны тебя воспринимать всерьез и уважать. Олег Григорьевич, по всей видимости, в такую серьезную работу не включен. Он, как правило, устраивает шоу на заседаниях Думы, когда проект решения уже внесен администрацией города, когда он уже прошел серьезную процедуру утверждения профильным комитетом, который во всем досконально разобрался и вынес его на Думу с рекомендацией к принятию, после чего фракция «Единая Россия» приняла решение голосовать по проекту «за». Какой тогда смысл орать на этой стадии на проект решения, какой смысл задавать вопросы и выступать с речами против принятия и затем в «гордом одиночестве» голосовать «против»? Таким поведением можно добиться только одного результата: выставить себя на посмешище, расписаться в собственном бессилии и отсутствии хорошего лоббистского ресурса. Но Олег Григорьевич это не понимает, он мыслит другими категориями и считает, что таким образом он себя раскручивает в качестве борца с «Единой Россией» и «кровавым режимом». Так такое явление и называется фейковой оппозицией, потому что есть только видимость борьбы, а реально Олег Паньков практически ни на что повлиять не может. Какой прок тогда избирателям от такого всеми гонимого депутата? После таких депутатов избиратели надолго получают прививку от голосования за оппозицию, потому что на все беды избирателей у них, как правило, один ответ: «Это все плохая «Единая Россия» виновата, плохой градоначальник, что я могу сделать, я то хороший, но я один. И при этом городская Дума по большому счету ближе к хозяйственному органу, чем парламенту, решающему вопросы большой политики. Здесь надо заниматься затопленными подвалами, включением дворовых площадок в программы ремонта, дорогами, фасадами домов, благоустройством города, политики в городской Думе практически нет. Здесь, например, надо часами обивать пороги высоких начальников и надоедать с мелкими вопросами благоустройства дворовых территорий по обращению отдельных избирателей.Мой депутатский напор все знают в органах власти, и я горжусь уже достигнутыми результатами. Любой может навести справки, и я уверен, что услышит обо мне только нормальные оценки в органах власти. Потому что таких оппозиционеров, как я, уважают даже противники, с нас в чем-то берут пример оппоненты. А над такой фейковой оппозицией, как Олег Паньков, люди либо смеются, либо недоумевают.Еще в своем опусе Олег Григорьевич много раз оскорбил Ксению Собчак и по-хамски называл ее видом животных. Вы знаете, меня это даже не удивило. Ведь ранее я неоднократно читал в СМИ его статьи, в которых оно оскорблял председателя Думы Светлану Баженову, опускался так низко, что касался ее веса. Разве это по-мужски? Разве это по-джентльменски? Понятно, почему Панькову нравится Навальный, он точно так же оскорбляет Собчак. Я, в отличие от них обоих, всегда помню, что я, прежде всего, мужчина, джентльмен и не имею права оскорблять дам и обсуждать публично их вес и внешность. Ни одна дама из депутатского корпуса не сможет меня в этом упрекнуть. Что касается заслуг перед оппозиционным движением, то у меня их гораздо больше, чем у Олега Панькова. Я сидел на нарах тогда, когда Олег Григорьевич еще и не знал, какова она на вкус арестантская баланда. Так, я трижды сидел за организацию белоленточных митингов в период зимы, весны 2011-2012 годов, это я был среди официальных организаторов всех тех зимних и весенних митингов. Я распространял доклады «Путин. Коррупция» Бориса Немцова и боролся с режимом еще тогда, когда это не стало «хайпом». Так что обвинения в фейке от Олега просто неприличны. Тем более, если учесть тот факт, что мы с ним лично знакомы, работали вместе в Справедливой России, что я всегда его поддерживал и даже помог ему в распространении его листовок на последних выборах в Государственную Думу, где Олег был кандидатом в депутаты, и более того, я сам проголосовал на тех выборах за Олега Панькова и убедил сделать тоже самое своих знакомых, так как я живу в той части города Хабаровска, которая была прирезана к одному округу вместе с Комсомольском-на-Амуре. Что касается оппозиции, то она уже раскололась, и многие видные несогласные высказались в поддержку выдвижения Ксении Собчак, среди них Станислав Белковский, Невзоров, Познер и многие другие. И это только начало. И еще в завершении несколько слов о фейках. Кто, как не Навальный является фейковым оппозиционером? Где Вы видели, что бы «кровавые режимы» отпускали лиц с условной судимостью и под подпиской о невыезде заграницу? А Навального отпускают. И это происходит в нашей стране. Где Вы видели, что бы за борца с «Единой России» собирал подписи мэр среди депутатов единороссов? А Навальный брал от Собянина подписи в свою поддержку. Где Вы видели, чтобы реальные борцы с авторитарным режимом садились на административные сроки? А Навальный сидит только по административке и это в то время, как другие садятся за репосты в интернете. И после всего этого Навальный и Паньков еще смеют упрекать в связях с Кремлем Собчак. На свои лица в зеркало поглядите, ребятишки.Депутат Смолькин
Ясный[quote name='Паньков'] Олег Григорьевич причисляет меня и Ксению Собчак к фейковой оппозиции, а себя и Навального называет реальной оппозицией. [/quote]– Я оппозиционер!- Нет, Я оппозиционер!-А я сейчас батю позову, он тебя отлупит. Вы, господа, еще подеритесь, кто из вас больше в оппозиции. Смотритесь смешно и глупо.Не могли бы вы, Олег Викторович, вместо меряния пиписьками, прислушиваться к мнению людей, вас избравших и просто заниматься делами?
ПаньковО доблестях, о подвигах, о славе(размышления об оппозиционной депутатской деятельности).В Фейсбуке и в блоге на «Дебри ДВ» завязалась дискуссия между двумя муниципальными депутатами хабаровской и комсомольской городских Дум. В «рэп-баттле» помимо меня принимает участие депутат Евгений Смолькин. В своей заметке «Навальный или бойкот!» я назвал Смолькина «фейковой оппозицией» и получил «Ответ или об истинной фейковой оппозиции Хабаровского края».Читая «Ответ», я так и не понял кто такой Е.Смолькин: оппозиционный депутат или лоббист своего избирательного округа? Я не мечтал быть лоббистом одного городского избирательного округа. В выборах я участвовал как оппозиционный кандидат от, якобы, оппозиционной коммунистической партии. В жизни все оказалось иначе, после первых реальных политических баталий горком КПРФ «сдулся» и исключил меня из партии. Городские коммунисты, также как и Евгений Смолькин, никогда не видели оппозиционных городских депутатов. В думе города Юности несколько депутатских созывов КПРФ представлял Виктор Шиловский. По меркам комсомольчан он был хороший депутат, в смысле хороший лоббист амурсталевского избирательного округа. Он проводил праздники двора, «золотую осень», требовал выделения денег на ремонт дорог в своем округе. Ничего коммунистического, оппозиционного в деятельности депутата он КПРФ не было и подавно. Он не конфликтовал с депутатами от «Единой России», был в хороших отношениях с главой Владимиром Михалёвым, и иногда шантажировал его тем, что если не даст денег на его округ, то он не будет голосовать за бюджет города. Не было в нем коммунистической принципиальности, непримиримости в борьбе с «антинародным» режимом. Денег не дают – «антинародный капитализм», крохи финансирования дали – лучший мэр Сибири и Дальнего Востока.Депутат-лоббист – это все же лучше чем депутат от партии «Единая Россия». У них не раздвоение личности, а растроение: говорят одно, думают другое, а делают третье. За три года противостояния в гордуме ни один член ЕР «не поднял перчатку», брошенную мною, не решился вступить публично в дискуссию со мною. Я как огня боюсь лоббизма, поскольку есть очень тонкая грань между лоббизмом и подкупом. Я следую наставлениям Воланда Маргарите: «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас». Партия власти и глава города однозначное сильнее меня, но я им никогда не доставлю удовольствия свернуть конфигурацию из трех пальцем и потрясти ею перед моим носов в ответ на мою просьбу.Брать что-то из их рук, даже не для себя, а для своего избирательного округа, значит быть обязанным им, потерять свою свободу и независимость. Мне приходит на память монолог Владимира Высоцкого из фильма «Интервенция»: «Сейчас начнется допрос. Следователь сперва будет ласков: он предложит папиросу, потом предложит жизнь. Папиросу можно взять, а от жизни придется отказаться». Чтобы не путаться в категориях «папиросы» и «жизнь», я не жду ничего от сильных мира сего. Я учусь у двух великих людей: Владимира Ленина и Алексея Навального. Один совершил Великую революцию, второй является единственным оппозиционным политическим деятелем всероссийского масштаба 21 века. В 4 Государственную Думу Российской империи было избрано 6 большевиков из 442 депутатов. Ленин и не рассчитывал, что фракция большевиков может что-либо переломить в российском парламенте. Фракция нужна была для пропаганды коммунистических идей и обличения существующего строя. Современный оппозиционный депутат или группа депутатов, несмотря на свою немногочисленность, должны ежедневно обличать коррумпированный путинский режим и агитировать за свободные выборы, за сменяемость власти. Быть конформистом, приспособленцем всегда хорошо и уютно. Быть мне умеренно оппозиционным тоже было бы не плохо. Для этого нужно слегка поругивать градоначальника Климова, деятельность которого не поддерживают около 90 процентов комсомольчан, и нахваливать Владимира Путина, рейтинг доверия у которого превышает 80 процентов. С таким раскладом я бы не наживал себе врагов из стана обожателей великого Путина. Но это было бы нечестно с моей стороны. Я одинаково не люблю этих деятелей. И врать избирателям, даже жертвуя своим политическим рейтингом, я не стану. «На том стою, и не могу иначе!»
VaIerik[quote name='Паньков'] коррумпированный путинский режим и агитировать за свободные выборы, за сменяемость власти [/quote]Пришли одни – пожрали, теперь другим дайте сладко пожрать. Типичный приспособленческий, буржуйский лозунг.[quote name='Паньков'] Фракция нужна была для пропаганды коммунистических идей и обличения существующего строя [/quote]Это не задача фракции. Задача партийной фракции, используя существующие условия выжать из ситуации всё, что возможно, для отстаивания интересов избирателей. Пропагандой занимаются специальные партийные подразделения. Качество пропаганды зависит прежде всего от финансовых возможностей партии. Сегодня этот момент очень плохо прописан в законодательстве. Поэтому, часто мы видим, как директора предприятий пользуясь своим служебным положением и лазейками в законодательстве делают солидные денежные взносы только в сторону Единой России, хотя на предприятии работают сотрудники придерживающиеся разных взглядов. Это называется коррупцией в самом открытом виде. И в таких условиях оппозиционные партии умудряются вести предвыборные компании и ещё перетягивать на свою сторону избирателя. Прямой пример – КПРФ. Себестоимость голоса, отданного за КПРФ самая низкая среди всех партий на текущий момент. Другие партии также имеют невысокую себестоимость голоса. А вот с Единой Россией не порядок. Единая Россия заливает свои предвыборные компании деньгами. А результат? В результате, большая доля социально-экономических идей происходит не от Единой России. Это происходит не от того, что члены партии Единой России настолько ленивы, что не могут сформулировать идею. Проблема в том, что внутри Единой России накопилось много противоречий. Интересы довольно большой части избирателей Единой России никто в единой России не отстаивает. Единую Россию надо несколько переформатировать. Г-н Медведев наверно понимает, что я имею в виду.—Что касается КПРФ, то этой партии нужно и дальше поддерживать железную дисциплину внутри партии и последовательно отстаивать интересы наших избирателей. Любыми доступными законными способами.
МудрецВо многом соглашусь с Паньковым! За исключением, может быть, некоторых резких определений в стороны некоторых персон! Но тут тоже большой вопрос – А почему бы, действительно, не называть всё своими соответствующими, заслуживающие это, определениями? Только вот у нас повелось в публичной общественной жизни, в отличии от повседневной текущей, скажу так, – «играть в благородство»! К примеру, говорим между собой, в отношении некоторых публичных персонажей, – «проститутка». Но! Нет, в публичном общественном восприятии должны воспринимать как «светская львица», да ещё всячески превозносить в этом через соответствующие СМИ.Аналогично и в отношении некоторых политических деятелей разного масштаба. К нему в пору давать ленинское определение «политическая проститутка», но нет он будет «в грудь себя бить», уверяя, что он политический «светский лев». И если «копнуть» в эту политическую суть, что и демонстрирует часто Паньков, как депутат, то выясняется, что из таких «светских львов» и состоит почти вся депутатская политическая «братия». От себя замечу, что именно за это так «не любят» Панькова, как депутата, в то время как он даёт соответствующее определение соответствующим местным публичным персонажам. Слух режет, с не привычки! Особенно это не нравится тем, кто хотел бы «поиграть» в политику на местном уровне, имеет определённое восприятие данных персон, но имеет при этом не окрепшее «детское восприятие» окружающей действительности. Что касается Собчак, то почти во всём соглашусь с Паньковым! Она действительно «подкидыш» со стороны ЕдРосов! На время рекламной президентской избирательной компании они остались не удел, т.к. Путин заявил, что будет самостоятельно выдвигаться в президенты. Ну а ЕдРу остаётся быть стороной наблюдающей и стремящейся хоть как то «подсобить» Путину. Цель ими поставлена, публично!!! Должна быть высокая явка на выборах. Названа цифра – 70%. Вот и началось «ЕдРо-шоу» по привлечению внимания к выборам и стимулированию прийти на выборы президента. Ну а участникам шоу принято щедро платить за их участие в этом «действе». В этом видимо у данных постановщиков шоу проблем нет! И выдвижение Собчак в кандидаты, один из элементов этого «ЕдРо-шоу». Только вот с выдвижением Собчак в кандидаты, они явно поторопились. К моменту выборов её восприятие избирателями вернётся к повседневному её восприятию «светской львицы». Но, предполагаю, это лишь начало «ЕдРо-шоу». То ли ещё будет!
ПаньковКорпорация «дятлов» или кто стоит на страже безопасности?Полтора года на одном из сайтов в глобальной сети «висит» инструкция для террористов, как уничтожить город Комсомольск-на-Амуре, не применяя ядерное оружие.Не все что знаешь, можно говорить, а тем более размещать в сети Интернет. Определенная информация отнесена к категории «государственная тайна», за распространение которой установлена уголовная ответственность. Лица, допущенные к государственной тайне, дают обязательство не разглашать её, и благодарное государство за это одаряет их деньгами в виде надбавки за допуск к государственной тайне.Надзирать за соблюдением режима государственной тайны обязаны сотрудники федеральной службы безопасности.Один из специалистов, получивших образование в советское время (диплом у него не куплен), обнаружил в сети Интернет в открытом доступе информацию, по всем канонам относящуюся к категории «государственная тайна». Это преступление совершили работники администрации города Юности.Полгода «спец» пытался устранить угрозу для жителей города Юности. Он имел несколько конфиденциальных встреч с сотрудниками ФСБ нашего города. Но доверительные встречи не привели к устранению угрозы для родного города. Складывается впечатление, что в «компетентных органах» работают одни «ослы». Не получив желаемого результата от сотрудников в фуражках, «спец» в устной беседе обращается к главе города Андрею Климову с целью побудить его устранить потенциальную угрозу для жителей города, созданную работниками городской администрации.Через двое суток после разговора «спецу» звонит «бондинка» из аппарата главы города и задает глупые вопросы. На встречный вопрос, есть ли у неё допуск к гостайне, она отвечает, что такого допуска не имеет, и на этом разговор заканчивается. Умнее «блондинки» никого в администрации города президентского внимания не нашлось, следовательно, там работают «бараны».Анекдот на эту тему. На просторах мирового океана всплывает российская подводная лодка около рыбацкой шхуны. Открывается люк и капитан спрашивает рыбака, в каком направлении ушел американский корабль? Рыбак отвечает: зюнд, зюнд, вест. Капитан, с российским образование, ничего из морских терминов не поняв, укоряет рыбака: «Ты не выёживайся, ты рукойпокажи».Видя, что «бараны» создали угрозу городу, а «ослы» не чешутся, я стоял перед проблемой: что делать? Если не знаешь, как поступать – поступай по закону.По закону это: написать официальное заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ст. 283 Уголовного кодекса РФ «разглашение государственной тайны». Следствие по таким делам ведут сотрудники федеральной службы безопасности. 26 октября я пришел в Комсомольский отдел УФСБ России по Хабаровскому краю с целью зарегистрировать заявление о преступлении, и, на свою беду, встретил типичного представителя семейства «ослов» в лице майора Коли Чмырёва.Приемная федеральной службы была увешена приказами ФСБ России, Генерального прокурора России, выдержками из Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые обязывают сотрудников, но не «ослов», зарегистрировать заявление о преступлении и выдать заявителю талон-уведомление о принятии такого заявления.«Дуракам закон не писан», видимо, этим принципом руководствовался майор Чмырёв, отказывая в принятии заявления. Человек с одной извилиной стал мне объяснять, что я принес не заявление о преступлении, а просто письмо, какое писал некогда Онегин к Татьяне: «Я к вам пишу, чего же болей…». Такое письмо-обращение «доблестные служаки» будут рассматривать в течение месяца.Прощаясь с представителем рода парнокопытных, я заявил: «Если бы террористы взрывали «ослов» и «баранов», я бы не расстроился: какую безопасность обеспечили, то и получили. Но в жилых домах, в метров, в автобусах и аэропортах они взрывают нас, простых жителей России».PS. Прочитав эту заметку, меня обуял страх, сердце ушло в пятки. Бог ты мой! Я разгласил самую большую государственную тайну «города президентского внимания»: городом управляю «бараны», а надзирают за ними «ослы»! «Ослы» только и могут как «навальнят» лягать.
VaIerikПаньков О.Г. а где ваша жалоба в прокуратуру на отказ в приеме вашего заявления, если все так серьезно
Copyright ©