Яромир Бурмистров.
Vardo[quote name='Паньков'] Может быть после этого прыткие «церберы» убавят свой пыл? [/quote]Учитывая Ваши успехи (статистику выигранных дел = 0) в суде и факт отсутствия у вас юридического образования, будь тотализатор, любой здравый человек поставил бы на “завод”.Поспешу огорчить, дело вы сольёте с вероятностью 100%. Во-первых, опровергнуть показания свидетеля вам не удастся. Во-вторых, любой малограмотный юрист ткнёт вам в процессе на нормы трудового права, а так же на то, что работник обязался выполнять нормы пропускного режима и нормы нахождении на территории работодателя, тем самым предоставив право осмотра и досмотра. В-третьих, не надо смешивать мух и котлеты в одну кучу, осмотр и досмотр в рамках административных отношений, отношений в рамках КоАП и УК РФ никак не может влиять на внутреобъектовый и пропускной режим на территории работодателя.Опять же по бредовейшому заявлению по 286 УК РФ не юрист Панков, совместно с своим доверителем, получат отказ в возбуждении уголовного дела, и лишь только заставят нашу бюрократическую машину отвлечься от реальных дел на написание никому не нужной бумаги.
avtoman[quote name='Vardo'] Во-вторых, любой малограмотный юрист ткнёт вам в процессе на нормы трудового права, а так же на то, что работник обязался выполнять нормы пропускного режима и нормы нахождении на территории работодателя, тем самым предоставив право осмотра и досмотра. [/quote]Не надо свои домыслы писать. Ни в каком документе (включая вышеупомянутое положение) не написано, что ВОХР может производить личный досмотр. Это может только полиция в присутствие двух понятых, что они и должны были сделать. Так что в данной части, все шансы на успех есть.
VaIerik[quote name='Vardo'] Во-вторых, любой малограмотный юрист ткнёт вам в процессе на нормы трудового права, а так же на то, что работник обязался выполнять нормы пропускного режима и нормы нахождении на территории работодателя, тем самым предоставив право осмотра и досмотра [/quote]Скажите, пожалуйста Vardo упомянутые вами – “нормы пропускного режима и нормы нахождения на территории работодателя” в каком федеральном законе или подзаконном нормативном акте содержатся? Откуда вы их взяли? И еще: какая связь между обязанностью работника выполнять какие-то указанные вами нормы и правом должностных лиц проводить осмотр и досмотр? Вы считаете, что одно с другим коррелируется? Может вы имели в виду, что работник завода подписав трудовой договор, тем самым, якобы предоставил какое-то мифическое право должностным лицам осуществлять осмотр или досмотр в отношении себя! Ставлю эти вопросы, потому что ваши доводы являются достаточно спорными!
DenisaОсмотр или досмотр, не важно. Все равно дело, можно сказать, уже проиграно, потому что взялся за него Паньков.Что касается коммунистов. В телеграмм каналах действительно много чего пишут. Так к примеру появилась информация о том, что один из лидеров КПРФ Юрий Афонин, который принял личное участие в роспуске крайкома в Хабаровске и многократно был замечен вмешательством во внутренние разборки внутри коммунистических обкомов в разных регионах страны, имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию. “Поговаривают, что мальчиками он начал баловаться раньше Жириновского и изрядно в этом поднаторел.” – сообщает один из телеграмм каналов.Страшно представить каким местом хабаровские бизнесмены Петр Перевезенцев и Максим Кукушкин снискали такую поддержку ЦК КПРФ и лично Афонина, который кстати вот-вот должен нагрянуть в крайком, за наградой, судя по всему.
ValerikОффтопик прекращаем
Vardo[quote name='avtoman'] [quote name='Vardo'] Во-вторых, любой малограмотный юрист ткнёт вам в процессе на нормы трудового права, а так же на то, что работник обязался выполнять нормы пропускного режима и нормы нахождении на территории работодателя, тем самым предоставив право осмотра и досмотра. [/quote]Не надо свои домыслы писать. Ни в каком документе (включая вышеупомянутое положение) не написано, что ВОХР может производить личный досмотр. Это может только полиция в присутствие двух понятых, что они и должны были сделать. Так что в данной части, все шансы на успех есть. [/quote][quote name='Погорелов'] Скажите, пожалуйста Vardo упомянутые вами – “нормы пропускного режима и нормы нахождения на территории работодателя” в каком федеральном законе или подзаконном нормативном акте содержатся? Откуда вы их взяли? И еще: какая связь между обязанностью работника выполнять какие-то указанные вами нормы и правом должностных лиц проводить осмотр и досмотр? Вы считаете, что одно с другим коррелируется? Может вы имели в виду, что работник завода подписав трудовой договор, тем самым, якобы предоставил какое-то мифическое право должностным лицам осуществлять осмотр или досмотр в отношении себя! Ставлю эти вопросы, потому что ваши доводы являются достаточно спорными! [/quote]Господа, в этом и проблема автора темы, в этом и Ваша проблема. Вы не являетесь профессионалами в данной сфере, но раздаёте советы и берётесь за дело. А хочется сказать следующее: Вы друзья как не садитесь, но в депутаты и юристы не годитесь. Бесплатный Вас совет, если в нормативно-правовом акте организации, с которой Вы заключили трудовой договор будет описан порядок пропускного режима на предприятии, то соблюдать Вы его обязаны. Спорить с не юристами я не буду, не считаю необходимым читать Вам бесплатные лекции по юриспруденции, идите учитесь, и автора темы с собой возьмите 🙂
Bizemova[quote name='Погорелов'] Ставлю эти вопросы, потому что ваши доводы являются достаточно спорными! [/quote]Они не спорные, они крайне неверные. Как ни странно, но в своем сообщении о досмотрах Паньков был прав. Охрана имеет право попросить работника предъявить вещи к досмотру, а работник имеет право отказаться от досмотра. В таком случае охрана имеет право не допускать работника на охраняемую территорию, и только. Охрана не имеет права самостоятельно рыться в вещах работника, залезать в карманы, и т.п. Если работник согласился на досмотр, он должен сам открывать сумку, доставать и показывать вещи, самостоятельно выворачивать карманы. Мало тог, досмотр мужчин должны производить только мужчины, а женщин, соответственно, женщины. Досмотр должен проводиться под протокол, и при этом должны присутствовать 2 понятых одного пола с досматриваемым. Вот так, вкратце. И документы Паньков составил правильные. Удастся ли ему добиться справедливости, это уже другой вопрос…
Паньков«Народная самодеятельность» в исполнении Елены Катковой. Одному «всевышнему», т.е. Владимиру Вольфовичу, известно, на сколько дней и ночей продлится партийная жизнь Елены Катковой в ЛДПР. Оказывается, что митинг, прошедший 17 февраля в Комсомольске под флагами ЛДПР и КПРФ с антикитайской повесткой, не был согласован в высших партийных кругах недружественных между собой партиях. Организатор скандального публичного мероприятия Елена Каткова в своем интервью главному редактору газеты «Дальневосточный Комсомольск» Вадиму Солину созналась, что ни коммунисты, ни местные либерал-демократы не получили благословения от краевых и московских руководителей на совместное участие в митинге. ЛДПР вождистская партия в чистом виде. Бессменный вождь, якобы, либеральных-демократов Владимир Жириновский не терпит своеволия в созданной им 30 назад партии. В ЛДПР, как в армии, – Устав и субординация. Посмотрим, будут ли приняты определенные организационные выводы по «самодеятельности» Елены Катковой?Активистка от ЛДПР поведала зрителям, что в Комсомольске сложился предвыборный блок КПРФ-ЛДПР и между участниками этого альянса поделены избирательные округа на выборах депутатов городской Думы. Такого тесного сотрудничества между двумя системными, якобы, оппозиционными партиями никогда раннее не было. Из рекламы мы знаем, что Ред Булл окрыляет. Пример Сергея Фургала – возносит до небес. Двенадцать «соколов Жириновского» из города Юности готовы взлететь на властный Олимп и занять место градоначальника, но партия может выдвинуть только одного кандидата на должность мэра. Такой концентрацией уверенных в себе политиков не может похвастаться ни одна политическая сила города президентского внимания. Коммунисты, партнеры ЛДПР по избирательной коалиции, заставляют Вадима Воеводина, депутата Законодательной Думы, в очередной раз баллотироваться на главу города. А из лагеря «Единой России» вообще нет никаких сведений о готовности побороться за «шапку Мономаха» городского уровня. Вот такой «пейзаж» за три месяца до старта избирательной кампании.
ПаньковДевушка с характером.Я был приятно удивлен реакцией радиожурналистки Татьяны Жмеренецкой на решение о её увольнении с комсомольской студии Радио 2. Причиной увольнения послужило то, что гражданка России решила реализовать свое конституционное право быть избранным в органы местного самоуправления.В стрессовой ситуации часто бывает так: «шаг ступил на ледник – и сник, оступился – и в крик». Скулить и причитать хорошо умеют работники судостроительного завода, жалуясь в анонимных постах о своей тяжкой доле. Сопротивляться жизненной несправедливости в современной России удел немногих сильных духом людей. Татьяна Жмеренецкая относиться к их числу, к такому выводу я пришел после прочтения её заметки об увольнении с радио. Танюха сейчас точит саблю, готовясь к будущим боям за пост главы города Комсомольска. Мое почтение, я снимаю шляпу! Вчера со своими омерзительными комментариями по вопиющему увольнению журналистки в социальных сетях Фейсбук и Вконтакте отметился главный редактор газеты «Дальневосточный Комсомольск» Вадим Солин. Бесхребетный и бесхарактерный руководитель муниципальной газеты, который насаждает в своем коллективе принципы низкопоклонства и лизоблюдства, поддержал противоправное поведение капиталиста, собственника комсомольской студии Радио 2 Юрия Сидоренко. При таком главреде журналистика в городе президентского внимания всегда будет «продажной девкой».Два мира – два Шапиро. Девушка с характером готова бороться и сопротивляться, а безвольный мужчина готов сразу же принять коленно-грудную позицию. Я не понимаю: это только у меня обостренное чувство справедливости? Человек попал в беду: журналистку незаконно и несправедливо уволили. Татьяна Жмеренецкая не сломалась, не раскисла, и у меня есть желание помочь ей выйти победителем из этой ситуации. Нарушаются конституционные права человека: право на труд и право избирать и быть избранным. Двести пятьдесят тысяч жителей нашего города будут также безучастно наблюдать, как издеваются не над животным, а над человеком? Странные у нас гуманисты – собачек им жалко, а человека – нет.Как поведут себя в этом конфликте «собратья по перу» Татьяны Жмеренецкой – блогеры и журналисты? Есть ли в их рядах такое явление как профессиональная солидарность?
VaIerikПаньков, Вы похоже берега путаете. Если незаконно уволили, нужно идти в Рострудинспекцию и в суд, а не в кандидаты на пост главы города. Что Вы тут шляпу снимаете при каждом непонятном случае? Как журналист/радиоведущий может быть главой города?? Тут нужно только ведро попкорна и несколько лет, и Климов покажется Вам просто идеальным градоначальником. Чем, кстати, кончилось дело с сотовыми телефонами на КнААЗе? Как всегда, Вы проиграли этот спор?
ПаньковДай миллиард!Амурский судостроительный завод не так нуждается в докапитализации, как в десантировании следственной бригады. Директор ПАО «АСЗ» в очередной раз клянчил у заместителя председателя Правительства России Юрия Борисова 14 миллиардов рублей на развитие завода. Конституция РФ и Трудовой кодекс запрещают дискриминацию в сфере труда. У амурских корабелов дискриминация является кормушкой для многих коррупционеров. «Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости» далее в статье 3 Трудового кодекса РФ идет перечисление множественных факторов не связанных с работой, среди которых нас интересует только один – место жительства. На судостроительном заводе существует большая разница в оплате труда местных «аборигенов» и пришлого люду. Это, как я указал, запрещено законом, но забитые и задроченные «аборигены» умеют только плакать и молиться, но не защищать свои права, получая нищенскую зарплату не более 30 тысяч рублей. На пришлых обнальщиков закрывают более ста тысяч рублей. Работяге отдают порядка 70 тысяч, что очень не плохо для нашего города, а полсотни тысяч с одного «барана» стригут создатели такой не хитрой схемы сравнительно честного отъема денег у государства.Так никаких миллиардов не напасешься!
ПаньковО, ужас! Солин лучший журналист!Из трансляции отстойного «Радио 2» я узнал, что главный редактор муниципальной газеты «Дальневосточный Комсомольск» Вадим Солин стал лауреатом городской «Премии года» в номинации лучший журналист. Только в городе президентского внимания, только чиновники из администрации Андрея Климова могли назвать Вадима Солина, рядом не стоявшим с журналистикой, лучшим журналистом. Вадим Солин безусловный победитель в номинации – лучший льстец, в народе их называют жополизами. В последнее время в борьбу за первенство в номинации «шаловливый язычок» включился депутат городской Думы Алексей Сокачев. «Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету» – эти слова из советского мультика стали девизом для конкурса городских пишущих прихлебателей. Это надо иметь особый дар: на фоне хаоса, разрухи и казнокрадства – петь хвалебные оды в адрес городских властей. В таком направлении работает «творческий» коллектив муниципальной газеты. Журналистику называют четвертой властью и настоящий журналист, должен писать на животрепещущие темы, волнующие большинство жителей города. Таким критериям в городе с легендарной историей соответствует лишь один человек – Светлана Шерстобитова, творящая для интернет-издания ДВХаб.
djvovik VaIerikТак и вижу первое заседание вновь избранного мэра города : ” Ну что будем делать и как жить дальше, мои дорогие “задроченные” избиратели?”
avtomanДа никогда не быть панькову мэром чо смеяца то? В качестве депутата еще куда ни шло, но не более того.
Copyright ©