Яромир Бурмистров.
VaIerikНекоторые наблюдатели за политической жизнью нашего города говорят о том, что на выборах в городскую Думу 2009 года тогда ещё не депутат, а лишь кандидат в депутаты местного парламента гражданин Паньков, якобы, оказывал содействие шедшему по этому же избирательному округу господину Ефимову. И ещё говорят, что вся избирательная кампания гражданина Панькова сводилась к тому, что он жёстко критиковал самого главного конкурента господина Ефимова госпожу Кузнецову. А незадолго до выборов гражданин Паньков снял свою кандидатуру. И вскоре после выборов гражданин Паньков, вдруг, оказался помощником депутата Ефимова. А некоторые любители местной и региональной прессы вспоминают, что будучи помощником депутата Ефимова, гражданин Паньков писал заметки про своего работодателя, вроде как пел ему дифирамбы, и защищал от нападок. А потом что-то у них не заладилось, и господин Паньков покинул, или его попросили покинуть, пост помощника депутата. И из под его пера стали появляться материалы другой тональности про Ефимова, и хвалебные статьи про другого автоперевозчика. А разбираться в произошедшей трагедии надо. Важно не просто наказать конкретных виновных, не просто пошуметь, попиариться с месяц, не свести личные счёты, как у нас часто бывает, а сделать так, чтобы исключить подобное впредь. И при этом, важно не убить бизнес междугородних автоперевозок. Ведь это очень удобно комсомольчанам.
bortsovУважуха Лаврентьеву! Держит пульс городской жизни…. Хотя вопрос поднят о условиях конкурса на перевозки, а не конкретных личностях…. Разделяйте.
KhabВсегда восхищался людьми, которые способны так ярко, так мощно и так однобоко писать. А чем еще в городской думе, кроме писательства, Вы, занимаетесь?Что в нашем замечательном городе изменилось благодаря Вам?Про ваших избирателей тоже хотелось-бы спросить? Кто они? Что они получили, выбрав Вас?Что из обещанного, Вы, выполнили?Пиар на костях тема очень “благодарная”. Но исчезнут поводы, что Вам останется делать?
депутат[quote name='лаврентьев'] Некоторые наблюдатели за политической жизнью нашего города говорят о том, что на выборах в городскую Думу 2009 года тогда ещё не депутат, а лишь кандидат в депутаты местного парламента гражданин Паньков, якобы, оказывал содействие шедшему по этому же избирательному округу господину Ефимову. И ещё говорят, что вся избирательная кампания гражданина Панькова сводилась к тому, что он жёстко критиковал самого главного конкурента господина Ефимова госпожу Кузнецову. А незадолго до выборов гражданин Паньков снял свою кандидатуру. И вскоре после выборов гражданин Паньков, вдруг, оказался помощником депутата Ефимова. А некоторые любители местной и региональной прессы вспоминают, что будучи помощником депутата Ефимова, гражданин Паньков писал заметки про своего работодателя, вроде как пел ему дифирамбы, и защищал от нападок. А потом что-то у них не заладилось, и господин Паньков покинул, или его попросили покинуть, пост помощника депутата. [/quote]Поясню для тех кто не в курсе. Всё было примерно так , как и пишет г.Лавров , только конец истории был немного повеселее. Ефимов поработав с паньковым какое то время и как я понимаю убедившись в не адекватности данного товарища , решил с ним расстаться , паньков был не согласен с таким поворотом событий , т.к. по видимому Ефимов не исполнил свои предварительные обещания и тогда паньков перешел к прямому шантажу своего подельника.Дело дошло до того что Андрей Викторович вынужден был написать заявление в милицию о вымогательстве.Краевым следственным комитетом была проведена успешная операция по задержанию вымогателя на месте преступления , олега григорьевича положили лицом на асфальт и одели наручники.В данной ситуации наш главный герой пустил скупую мужскую слезу , ползал на коленях и пообещал больше так не делать.Т.К. Ефимову такой скандал был тоже не к чему то решив вопрос с П. он забрал заявление.Эту информацию я получил от человека лично принимавшего участие в задержании панькова. Что касаемо непосредственно самого ДТП , то эту тему обязательно нужно обсуждать , только не в этой теме и не с этим человеком.И начинать как мне кажется нужно не с комфортабельности автобусов и слухов про ” одноклассников ” там сейчас и без нас есть кому , а со слов о соболезновании и поддержки родственникам погибших и пострадавших . Ведь для этих людей эта трагедия их семей на многие десятилетия и будет передаваться из поколения в поколение.
Khab VaIerikОписанные в этой ветке граждане депутаты перекочевали сюда из песни Шнура “Выборы”. Персональное дело Панькова, как раз в том, что бы всеми способами доказать обратное. Но, глупости, которые данный гражданин несет тут, скорее вредят тому имиджу, который он себе рисует. Склоки, дрязги, стяжательство – вот чем Паньков промышляет себе на кусок булки. Ему плевать на народ, ибо оторван от него на миллиарды парсек. Продажное и беспринципное нутро данного гражданина, доведёт его в итоге до тюрьмы. Суд, этап, зона – лозунг, с которым Паньков просыпается и засыпает ежедневно. Так пожелаем персональному делу Панькова, стать уголовным.
KhabИ раз уж разговор о лозунгах.”Делай что надо и будь, что будет!”Этот лозунг встречает у нескольких депутатов. С разницей в знаках препинания.По моему, он как нельзя лучше отражает всю суть “мотивированного палкой” человека, не отвечающего за результат.
bortsov[quote name='лаврентьев'] А разбираться в произошедшей трагедии надо. [/quote] Точнее как происходит распределение маршрутов? [quote name='лаврентьев'] важно не убить бизнес междугородних автоперевозок [/quote] А самое главное, что бы люди не страдали….[quote name='депутат'] Эту информацию я получил от человека лично принимавшего участие в задержании панькова. [/quote] Похоже в городе назревает новый судебный процесс. Чем бы депутаты не тешились, лишь бы народу лучше не жилось…..
VaIerik[quote name='депутат'] Дело дошло до того что Андрей Викторович вынужден был написать заявление в милицию о вымогательстве.Краевым следственным комитетом была проведена успешная операция по задержанию вымогателя на месте преступления , олега григорьевича положили лицом на асфальт и одели наручники [/quote]В информационной базе МВД РФ (на период – август 2015 г.) нет данных о возбуждении уголовного дела в отношении гр. Панькова О.Г. по признакам преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ (вымогательство) и, соответственно, нет данных о производстве по данному уголовному делу, отсутствуют также данные о привлечении гр. Панькова О.Г. в качестве подозреваемого или обвиняемого по какому-либо уголовному делу, следовательно, вышеуказанная информация гражданина под ником « депутата» о задержании якобы вымогателя Панькова, по сути ложная, это просто фейк. Это во-первых;во-вторых, отсутствуют как таковые данные о проведении оперативной проверки в отношении гр.Панькова в связи с возбуждением уголовного дела по ст.163 УК РФ или по якобы заявлению гр.Ефимова А.В., следовательно, (цитирую по автору) “…успешная операция по задержанию вымогателя на месте преступления, олега григорьевича положили лицом на асфальт и одели наручники”, также очередная лабуда, по той простой причине, что все оперативные мероприятия такого порядка обязательно документируются и затем, как правило, реализуются в материалах возбужденного УД (или в целях возбуждения уголовного дела);в-третьих, хочу сообщить, что Краевой следственный комитет НЕ проводит “…успешных операций по задержанию вымогателя (бандитов, воров, коррупционеров и также других в этом ряду) на месте преступления, олега григорьевича (стилистика автора сохранена) положили лицом на асфальт и одели наручники”, потому что, – разъясняю для тех кто не в курсе: а) у СК другие задачи – он возбуждает и расследует уголовные дела, а операции (правильнее ОРМ) проводят сотрудники оперативных подразделений УМВД; б) вымогательство, т.е. ст.163 УК РФ (три состава) не входит в подследственность следственного комитета, попросту говоря, первую, вторую и третью часть они НЕ расследуют![quote name='депутат'] Т.К. Ефимову такой скандал был тоже не к чему то решив вопрос с П. он забрал заявление.Эту информацию я получил от человека лично принимавшего участие в задержании панькова. [/quote]В-четвертых, возбужденные уголовные дела по ст.163 УК РФ (вымогательство), в соответствии с нормами УПК РФ являются делами публичного обвинения, это означает, что даже если дело например и возбудили по заявлению гр. Ефимова (т.е. если указанные в заявлении факты к примеру подтвердились), то прекращение дела по тому основанию, что (цитирую) “Ефимову такой скандал был тоже не к чему то решив вопрос с П. он забрал заявление” – уже невозможно в силу публичности обвинения. Попросту говоря, если бы уголовное дело возбудили или оно было бы на стадии возбуждения, то никто, в том числе и Ефимов “забрать свое заявление” уже не может. Ст.163 УК РФ тяжкая статья и если бы возбудили уголовное дело по этой статье, то расследование бы проводилось в полном объеме и УД довели бы до суда, несмотря на желание потерпевшего Ефимова прекратить его, и это уже не в его власти. В судебно-следственной практике если проводится доследственная проверка по подобным заявлениям на установление признаков вымогательства, то все заканчивается либо вынесением постановления о возбуждении УД, либо постановлением об отказе в ВУД. В связи с этим вопрос – какой результат был по заявлению (если оно конечно было!!!) Ефимова, направленного в УМВД г. Комсомольска-на-Амуре? Этот вопрос адресуется всезнающему «депутату»?Следовательно, утверждения депутата о том, что (цитирую по автору) -“Ефимову такой скандал был ни к чему и порешав вопрос якобы с П. он забрал заявление” это также очередной неудачный вымысел очередного фантазера и злопыхателя;[quote name='депутат'] паньков был не согласен с таким поворотом событий , т.к. по видимому Ефимов не исполнил свои предварительные обещания и тогда паньков перешел к прямому шантажу своего подельника [/quote]Вопрос в связи с этим «депутату» – Допрашивались ли вы как свидетель на предмет указанного вами шантажа или давали объяснение на стадии доследственной проверки на этот же предмет? Ответьте пожалуйста! Вывод из вышеуказанного один – «Вы, товарищ под ником “депутат” прежде чем выкладывать все эти измышления и фантазии на тему “Паньков и Следственный комитет” проконсультировались бы у соответствующих специалистов, чтобы изложенное вами хоть выглядело правдоподобным!!!Олегу Григорьевичу, если он прочтет мое сообщение, посоветую готовить соответствующий иск в суд о защите чести и достоинства, ответчиком привлекать указанного «депутата»
Irinochk@[quote name='лаврентьев'] Некоторые наблюдатели за политической жизнью нашего города говорят о том, что на выборах в городскую Думу 2009 года тогда ещё не депутат, а лишь кандидат в депутаты местного парламента гражданин Паньков, якобы, оказывал содействие шедшему по этому же избирательному округу господину Ефимову. [/quote] лавретьев опять выкидывает свои фортеля, отодвигая проблему коррупции в администрации города в сторону, да это и понятно, не хочет что бы его покровители были на слуху у народа и всячески пытается облить грязью депутата Панькова.
ПаньковОправдывается – виноватый – это первый тезис. Второй тезис: Умный сам поймет, а дураку не объяснишь.Благодарю участника форума под ником Игорь09 за поддержку и понимание сути обвинений со стороны некомпетентного депутата. Со стороны Игорь09 видны глубокие знания в сфере юриспруденции, системный анализ, взвешенный подход к решению любого вопроса. Такие люди достойны быть депутатами. В течение 20 лет я знал, как стать вторым на выборах. В прошлом году я узнал как стать победителем. Предложение Игорю09: подумать об участии в выборах депутатов гордумы следующего созыва.Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 9 июня 2012 года Староселец Максима Андреевича, был признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. Указанный гражданин в криминальной среде имел поганяло «Депутат» и был осужден за сбыт наркотиков – героина.Отец барыги депутат Староселец Андрей все старается научить меня жизни, а на своего сына не обращает внимания. Может быть, Андрей Светославович изменит жизненные приоритеты и больше будет уделять время для решения проблем в семье?
VaIerikОгромное спасибо админам komcyti за предоставление трибуны нашим городским депутатам. Теперь общество имеет возможность вблизи полюбоваться на их мерзкие перс-анальные разборки.
Тундра[quote name='лаврентьев'] Некоторые наблюдатели за политической жизнью нашего города говорят о том, что на выборах в городскую Думу 2009 года тогда ещё не депутат, а лишь кандидат в депутаты местного парламента гражданин Паньков, якобы, оказывал содействие шедшему по этому же избирательному округу господину Ефимову. И ещё говорят, [/quote] Вы не поверите, но еще говорят, что Климов в период предвыборной кампании грубо нарушал правила, выпускал газетку, растягивал свое лицо на огромнейших рекламных щитах центральных улиц города, а потом говорил, что ничего об этом не знает. А еще говорят в Москве кур доят, а пошли даже титек не нашли. Г-н Лаврентьев давайте не будем…
KrasikovДа, интересно конечно, почитать Вашу перепалку. По другому и не назовешь. У одного там все плохо, у другого здесь. Может расскажете нам все таки что Вы полезного сделали с момента “избрания” Вас “первым”? Мне вот неинтересно что и как и на чем Вы ездите и в какой валюте за костюмы рассчитываетесь, а то что Вы реально сделали для города или хотя бы для той тысячи с лишним человек, которые за Вас проголосовали? Что?
МудрецВсегда считал и считаю, что человек обречённый законом определёнными полномочиями и правами в своей публичной деятельности, как то давать оценку, обсуждать что либо, должен придерживаться правовых норм и требований закона. Однако читая данную тему форума складывается впечатление, что определённый ряд данных лиц, как-то депутат, чиновник, выступая здесь предпочитают в этом принцип ОБС (одна бабка сказала). А кроме того , я уже писал, что по закону давать любую иную оценку деятельности данной категории лиц, опять же, обречённых законом определёнными полномочиями и правами в своей публичной деятельности, могут лишь те, перед кем он по закону ответственен. А это его избиратели. Всё это показывает, насколько безграмотны с правовой точки зрения в своей публичной деятельности эти самые “деятели”. И при этом стараются громко заявить, что “радеют” за интересы горожан.
Copyright ©