[Паньков]

[quote name='Bizemova'] Ни о чём не говорит? [/quote]Говорит только об одном, что вы читать не умеете, или понимать прочитанное не можете. Не нужно вырывать цитату из всего текста. Вырвана цитата из пункта 8.1 статьи 32 Жилищного кодекса, вот полный текст: “Органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования”.

[djvovik]

Т.Паньков, г-жа Биземова! Как говорится, 2 юриста-3 мнения. Возможно, выявился пробел в жилищном законодательстве. Раньше всё решалось исходя из Послания Президента РФ о борьбе с бедностью. Многие лица этой жилищной истории явно беднеют, оставаясь без прежних квадратных метров, либо компенсаций за них. Можно, конечно, напомнить чиновникам о борьбе со стратегической проблемой-бедностью, на этих примерах…

[Паньков]

Как говорится, 2 юриста-3 мнения.Какие три мнения? В Жилищном кодексе буквами и по-русски написано, органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений дополнительные меры поддержки (!!!), помимо выкупа жилого помещения, если у них нет иных жилых помещений пригодных для постоянного проживания.

[Bizemova]

[quote name='Паньков']…помимо выкупа жилого помещения…[/quote]О каком выкупе Вы упоминаете? Ранее Вы писали:[quote name='Паньков']…предоставление «обязательства об освобождении занимаемого жилого помещения и о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения…[/quote] Если собственник подписывает обязательство о безвозмездном(!!!) отчуждении своего имущества, то он никак не может требовать за него какой-либо выкуп. Он может не подписывать это обязательство, и остаться владельцем своей доли жилья. Вы вообще-то название цитируемой статьи читали? Она называется “Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд”. В данном случае земельный участок, на котором находится упомянутый дом, никто не изымает. Нет в нём нужд ни у государства, ни у муниципальных властей. Посему и данная статья в этом конкретном случае никак не применима.

[Паньков]

[quote name='Bizemova'] Посему и данная статья в этом конкретном случае никак не применима. [/quote]“Суди, дружок,не выше сапога”. Блондинка со своими умозаключениями лезет.

[Bizemova]

[quote name='Паньков'] Блондинка со своими умозаключениями лезет. [/quote]Весьма понятно, что иных аргументов для доказательства своей правоты, кроме как перейти на личность, у Вас не имеется 🙂

[djvovik]

[quote name='Bizemova'] Посему и данная статья в этом конкретном случае никак не применима. [/quote] Хотим мы того или нет, но данная статья ещё как применима, так как другой просто нет. Суды применяют эту статью по аналогии закона, как родственную, по подобным делам. Можно, как избирательный наказ Панькову, ставить вопрос о конкретизации этих жилищных норм. Аварийное жильё может образоваться не только от наводнения, но и, простите, от землетрясения. Политическим землетрясением будет, если т. Паньков дойдёт с этим вопросом до Верховного и Конституционного судов…

[Bizemova]

[quote name='djvovik'] Хотим мы того или нет, но данная статья ещё как применима, так как другой просто нет. [/quote]Разумеется, применима. В случаях принудительного изъятия имущества. При согласии сторон имущество выкупается по рыночной цене, в случае несогласия решение выносит суд. Но в любом случае собственник будет принудительно лишен своего имущества.Г-н Паньков описывает иные случаи, когда люди утрачивает имущество в результате стихийного бедствия (в данном случае наводнения). В этом случае власть компенсирует (а не выкупает!) утраченное имущество (жильё) только НУЖДАЮЩИМСЯ, выдавая им денежную компенсацию, или равноценное жилое помещение. Ненуждающиеся, пострадавшие, но имеющие иное жильё, такой компенсации не получают. Но они остаются собственниками своего имущества – квартиры в аварийном доме, принудительно их его никто не лишает.Как говорится, почувствуйте разницу… А потом вспомните сообщения, написанные возмущённым г-ном Паньковым ранее. Вкратце:Дом на Победе был затоплен в 13-м году. Гражданин получил компенсацию, обустроился в новом жилье, а старый дом через некоторое время продал человеку, не знающему о наводнении. В 19-м году дом был вновь затоплен. Добросовестный покупатель обратился за компенсацией, и тут выяснилось, что она за этот дом ранее уже выплачивалась, и повторной не положено… Поэтому сейчас, во избежание подобных случаев, для получения компенсации от владельца и требуют подписания добровольного отказа от имущества, отчуждения его в пользу муниципалитета.[quote name='djvovik']…землетрясением будет, если т. Паньков дойдёт с этим вопросом до Верховного и Конституционного судов… [/quote]Да земля даже и не колыхнётся. Это разные вещи – принудительное отчуждение имущества властью (неважно, для каких целей, прокладки ли железной дороги, или организации собачьей площадки 🙂 ), и компенсация за утраченное в результате стихийного бедствия имущество.

[Паньков]

Кто первый встал – того и тапочки. О своем участии в избирательной кампании по выборам губернатора Хабаровского края объявил независимый депутат Хабаровской краевой думы Петр Емельянов. Конечно, победить Михаила Дегтярева, временно исполняющего обязанности губернатора, ему не по силам, но получить мандат депутата Государственной Думы вполне возможно. Петр Емельянов самый живой, самый известный и самый веселый депутат краевого парламента. Другие депутаты производят впечатление надутых индюков, с серьезным выражением лица – такие великие государственные деятели. В должности губернатора человек с таким имиджем смотрится неестественно, но для депутата образ шоумена вполне подходящий. Можно сравнить Петра Емельянова с действующими парламентариями, избранными в ГосДуму от Хабаровского края – это скучный и нудный едрос Борис Гладких и тупой «зять Хабаровского края» Иван Пиляев. Ни тому, ни другому не суждено переизбраться во всероссийский парламент. На Борю Гладких в 2016 году работала мощная административная махина краевой власти во главе с разбитой ныне «Единой Россией». Как личность Борька из себя ничего не представляет: ноль без палочки. Умственные способности «зятя Хабаровского края» жители 27 региона оценили еще в ходе избирательной кампании прошлого года, и год его парламентской деятельности не заставил изменить мнение об умственных способностях депутата Пиляева. Причина успеха Ивана Пиляева кроется в том, что ему противостояла «дочь Хабаровского края» Вика Цыганова, и он был ставленником «святого Фургала». В следующем году нимб святости Фургала не поможет вновь Иванушке. В течение восьми месяцев Петр Емельянов в гордом одиночестве будет «окучивать» полумиллионный электорат своего избирательного округа. Его дисциплинированные соперники из системных политических партий будут терпеливо дожидаться начала агитационного периода, чтобы потом в течение месяца попытаться переубедить избирателей, что они лучше Петра Емельянова. Кто-то скажет, что у Емельянова фальстарт, и его не будет среди кандидатов, так как он не соберет 15 000 подписей для регистрации. Шестнадцать политических партий имеют право выдвигать своих кандидатов в российский парламент без сбора подписей. Хабаровский край – самый оппозиционный регион России, и все партии, искатели депутатских мандатов, будут выставлять своих кандидатов по двум хабаровским округам. К Петру Емельянову выстроится очередь из политических партий, и они наперебой будут предлагать: «Петр Сергеевич, не желаете ли вы выдвинуться от нашей партии?».Кто рано встает, тому и бог дает. Не правда, ли?Меня терзают смутные сомнения…Бывший комсомольчанин, а ныне беглый «каторжник» Сергей Наумов с семьей беззаботно проводит время в Турции на пляжах Анталии уже более пяти месяцев. Об этом свидетельствуют его многочисленные фотографии, размещенные в инстаграме. Чтобы оплатить пятимесячный отпуск с семьёй в Турции, нужно иметь хороший доход. Судя по всему, «отпуск» у Сергея Наумова будет длиться не один год. В чем состоит источник беззаботной жизни? Откуда бьет денежный фонтан? Более года до дня эмиграции, восходящая звезда политической оппозиции, бывший железнодорожник Сергей Наумов «страдал» от безработицы. Прекрасная Елена, жена политэмигранта, не была «миллионером, миллиардером и даже простым акционером ОАО «Газпром». Простой парикмахер, а в городе президентского внимания нет таких «звезд» как Сергей Зверев, не может заработать на пятимесячный отпуск для семьи из четырех человек в Турции. Возможно, Джордж Сорос учредил благотворительный фонд для беглых каторжников из путинской России. Но о таком фонде я ничего не слышал. Воскресным утром мне позвонил комсомольский активист-краевед Антон Ермаков и поделился своими сомнениями. Его история была незамысловатая. Два месяца назад ему позвонил Сергей Наумов и сказал, что долг общественников города Юности помочь защитникам Фургала, пострадавшим от произвола властей. В то время в застенках НКВД, а попросту в бичприемнике, сидел безбашенный Дмитрий Федосеев, который собирался в Хабаровск в «творческую» командировку, чтобы «мочить ментов».По замыслу заграничного режиссера Антон Ермаков с оператором Денисом Кренем обязаны принести передачу в спецприемник, и на фоне забора с колючей проволокой комсомольский краевед должен сказать проникновенные слова о финансовой поддержке страдальцев за «народного губернатора». Несложный видеоклип был заснят с соблюдением указанного сценария. В дальневосточном сегменте мировой паутины обращение с просьбой оказать посильную финансовую помощь жертвам политических репрессий от имени Сергея Наумова так и не появилось. Это вызвало беспокойство у бессребреника-краеведа Ермакова. Я постарался успокоить встревоженного активиста, уверяя, что такой ролик мог возыметь действие только на жителей Дальнего Востока, а точнее – Хабаровского края. Всей остальной России Фургал и его защитники – побоку. Отсутствие ролика я объяснил чисто человеческой леностью. Антон Ермаков сразу же разубедил меня тем, что видео творчество изначально было рассчитано по замыслу Сергея Наумова на жителей западных областей России, Москвы и Петербурга, которые имеют комплекс вины перед обитателями 27 региона и хотят искупить вину денежными вливаниями. После этого в моё сознание закрался червь сомнения.

[djvovik]

Измельчали оппозиционеры, реальный борец с режимом должен зарабатывать деньги на свою деятельность своим трудом. Вот многим известная в городе “бешенная бригада грузчиков”-там оплата 150 руб. час за разгрузку тяжестей, разгрузить вагон муки-1000 руб., а вагон с комбикормом-аж 1200. Вот где реальная оппозиция….

[Паньков]

Два душегуба. 9 июля по подозрению в серийных убийствах арестован бывший губернатор Хабаровского края Сергей Фургал. Более пяти месяцев хабаровские фургалаки во главе со штабом Навального пытаются слепить из убийцы образ «святого мученика». 20 августа в Томске был отравлен Алексей Навальный. Покушение на политическое убийство не вызвало никаких волнений со стороны поклонников главного оппозиционера России. Почему так происходит?В течение месяца, когда Алексей Навальный находился в коме, он не мог дать никаких указаний к действию своим многочисленными сторонникам. Его правая рука, Леонид Волков, решил не лезть поперёд батьки в пекло, и тоже не проявил инициативу. Хабаровский штаб во главе с Лешёй Ворсиным не может работать на позитив, верх его возможностей – суета вокруг политического трупа Фургала.14 декабря Алексей Навальный дал полный расклад об исполнителях, организаторах и заказчике своего убийства. Главный душегуб России на встрече со своим Советом по правам человека ясно дал понять, что уголовное дело по покушению на убийство Навального при его царствовании возбуждено не будет: не может же он надеть сам на себя наручники. Находящийся за границей, скромный парень Алексей Навальный, не решается призвать россиян объявить массовые протесты с требованием возбуждения уголовного дела по политически мотивированному покушению. Нужно остановить «рыцарей яда и кинжала», которыми руководит обнулённый душегуб, не дожидаясь команды Алексея Навального из Берлина. Какие будут мнения?

[VaIerik]

[quote name='Паньков'] Нужно остановить «рыцарей яда и кинжала» [/quote]А кто остановит “рыцарей пистолета”?Кто ответит за смертоубийство Боруха на мосту?)[quote name='Паньков'] Какие будут мнения? [/quote]Аффтар пеши исчо!)

[Паньков]

В защиту палача на площадь Ленина в Хабаровске 19 декабря вышил 25 безумных фургалаков. Идейным вдохновителем шабаша сатанистов является политический недоросль, руководитель штаба Навального в Хабаровске Лёшка Ворсин. Другие политики Хабаровского края благоразумно ушли в сторону. У недоумка Ворсина не хватает тяму организовать акции в поддержку жертвы путинского террора Алексея Навального. Это был бы действительно благородный поступок: защищать жертву, а не палача.

[VaIerik]

[quote name='Паньков'] У недоумка Ворсина не хватает тяму организовать акции в поддержку жертвы путинского террора Алексея Навального. [/quote]Видимо за Навального монет никто не дает, не интересно бесплатно сопли морозить, а на организацию защиты палача его активисты уже не один миллион собрали с сердобольных граждан – есть резон выйти поорать на морозе.

[Паньков]

Президент – убийца?В расследовании независимых журналистов дан полный расклад относительно мотивов, заказчика, организаторов и исполнителей неудачного убийства главного оппозиционера России Алексея Навального. По итогам этого расследования «берлинский пациент» выпустил видеоролик, в котором напрямую обвинил президента России Владимира Путина в организации его убийства. Вся страна ждала, что скажет бессменный царь земли Русской на своей пресс-конференции 17 декабря относительно внесудебной расправы над своим главным оппонентом. С хиханьками и хаханьками главный подозреваемый ответил, что «пациент берлинской клиники пользуется поддержкой спецслужб США». Главный аргумент или отмазка состояли в другом: «Кому он нужен-то? Если бы уж хотели, наверное, довели бы до конца».Меня это не убеждает. Это отрицание, а не опровержение. Допустимым доказательством Владимира Путина о его непричастности к покушению на убийство может быть только законченное следствие с посадкой всех участников.Смех Путина меня не убеждаюет в его невиновности.

[Автор]

Сообщения