Яромир Бурмистров.
unusual[quote name='депутат'] Данный пост я создал не для разбора конкретно этой ситуации с этим ТСЖ. Тут и так всё понятно. [/quote]Действительно, тут все понятно – откровенная ложь. Интересно Вы сами этот “плач Ярославны ” написали или кто-то литературно обработал. Ну ведь белыми нитками это дело сшито. На каких наивных людей расчитывает Староселец публикуя здесь на комсити свое творчество. Сколько можно людей за нос водить. Депутаты наши совсем забыли свое основное предназначение и увлеклись борьбой друг с другом.
МудрецУважаемый Депутат! Г-н Староселец А.С.! Вы с какой целью посещаете данную тему форума? Вроде совсем недавно, а именно 10 августа Вы здесь заявили, что «в очередной раз прощаюсь. Надеюсь что больше не вернусь на форум.» Но через некоторое время Вы опять «тут как тут», и с очередным обвинением в адрес Панькова О.Г. и с очередным заявлением, что мол «пост я создал не для разбора конкретно этой ситуации». Напоминаю Вам г-н Депутат! Ваше обязанность, как депутата информировать и отчитываться о своей работе перед избирателями, а делать выводы и разбираться это уж оставьте нам, горожанам. Если уж не в терпёж заявить своё «Я» так откройте свою тему на данном форуме и покажите себя, какой Вы «крутой» в реальных делах в отличие от Панькова О.Г. Я уже обращался к Вам с таким предложением, но Ваши «дела» описываются в очередном здешнем «посте». А кроме того напомню, с чем также обращался, всегда считал и считаю, что человек обречённый законом определёнными полномочиями и правами в своей публичной деятельности, как то давать оценку, обсуждать что либо, должен придерживаться правовых норм и требований закона. Однако читая данную тему форума складывается впечатление, что определённый ряд данных лиц, как-то депутат, чиновник, выступая здесь предпочитают в этом принцип ОБС (одна бабка сказала). А кроме того, по закону давать любую иную оценку деятельности данной категории лиц, опять же, обречённых законом определёнными полномочиями и правами в своей публичной деятельности, могут лишь те, перед кем он по закону ответственен. А это его избиратели.С другой стороны обращаюсь к г-ну Панькову О.Г., как к депутату! Вы уж сдерживайтесь в своих эмоциях в своих высказываниях давая кому или чему- либо оценку! Все здравомыслящие горожане прекрасно Вас понимают, что трудно совладать с эмоциями, когда наяву видишь, узнаёшь исходя из своих депутатских полномочий, что скрывается за благими и пафосными речами и делами властвующих. Кроме того всем прекрасно понятна цель всей этой «возни» вокруг Вашей персоны. Да к тому же всем было ясно, что так оно и будет после начала Вашей соответствующей депутатской работы.А посему понятно, что в этом, Вашем деле депутата, надо иметь воистину «стальные» нервы и не дюжее терпение! Поэтому нисходите до уровня уничижения, разборок и сведения счётов. Этим Вы только даёт им фору в своих нападках в Ваш адрес! Удачи и здоровья!
KhabЭххх, депутаты, депутаты 🙂 Как вам верить-то можно?Похоже, действительно в нашем государстве что-то не то. “Кухарки у власти”. И находите время на это.Сколько всего полезного можно было-бы сделать за то утерянное время… Вроде и люди в возрасте, время ценить должны, а все туда же… ДОМ-2 устраиваете.Наведите порядок в бизнесе собственном, детей воспитывайте, людям помогайте, отдыхайте в конце концов, а не развозите пустые разговоры, тем более, если уж сказал что уходишь, так уйди…хоть раз сдержи слово.
VaIerik[quote name='депутат'] Уважаемая редакция газеты. Обращаются к вам жители многострадального дома по проспекту Копылова,51. Стучимся во все двери и вы, одна из наших последних надежд. Защитите нас, пожалуйста, от нашего же депутата О.Г.Панькова и его сотоварищей. [/quote] Депутат, Вас уже просили, я еще раз попрошу, покажите нам в какой именно газете написана эта статья, так как уж очень не верится, что такой бред могли написать жители Копылова, 51. Это прям очень похоже на какую липу…
unusualИз текста якобы письма в некую газету :[quote name='депутат'] Куда мы уже только не обращались: в Главное контрольное управление края, в прокуратуру, в администрацию Ленинского округа, даже к Президенту В.В.Путину и председателю компартии Г.А.Зюганову. [/quote]и в результате [quote name='депутат'] Уважаемая редакция газеты. Обращаются к вам жители многострадального дома по проспекту Копылова,51. Стучимся во все двери и вы, одна из наших последних надежд. [/quote]Означает ли это, что даже Президент не смог помочь?
ПаньковПаспорт есть, а готовности нетК депутатам Комсомольской гордумы продолжают поступать жалобы избирателей о плохой подготовке жилья к отопительному сезону.Этому вопросу была посвящена коллегия городской администрации, прошедшая 29 сентября текущего года. С получасовым докладом выступил заместитель главы города Иван Куликов, который с высокой трибуны заявил, что в городе все дома получили паспорта готовности к отопительному сезону. На мой вопрос, есть ли в городе муниципальная комиссия, уполномоченная на подписание паспортов готовности? Иван Михайлович ответил, что такие комиссии созданы по округам, следовательно, их две. Когда я получил персональный состав комиссии, я понял, что заместитель главы администрации слукавил: комиссия все же одна и возглавляет ее как ни странно сам Иван Куликов.После главного докладчика выступали директора энергопредприятий и управляющих организаций. Присутствующая на коллегии председатель Совета МКД по просп. Победы,59 Галина Скобелева отметила плохую работу управляющей организации ООО «Северстройком» и нежелание её руководства подчиниться решению общего собрания собственников о выборе новой управляющей компании. Тогда произошло мое первое знакомство с этой замечательной женщиной.Не секрет, что отопительный период в городе начался 1 октября, но отопление в доме по проспекту Победы 59 «Северстройком» подключил только 10 октября. Из заявления Галины Скобелевой следует, что подписывать паспорт готовности её дома нельзя: не создан тепловой контур, поскольку разбиты двери на межэтажных пролетах, не работает запорная арматура на системе отопления и водоснабжения. Галина Александровна указала и на иные недостатки в содержании общего имущества.Думаю, это не единственный дом, который входит в зиму с такими недостатками. А почему?Статьей 20 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено, что органы местного самоуправления осуществляют проверку готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду. Следовательно, на актах проверки готовности к отопительному периоду и на паспортах готовности к отопительному периоду должна стоять подпись председателя муниципальной комиссии Ивана Куликова. Но таких документов с подписью Ивана Михайловича мне увидеть не удалось.Что же представляют депутату по вопросу готовности домов к отопительному сезону? Акт готовности объекта к принятию тепловой энергии, подписанный слесарем по обслуживанию тепловых пунктов ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и другими работниками ресурсоснабжающей организации. Такой абсурд может существовать, видимо, только в нашем городе, когда коммерческая организация выполняет функции органа муниципального надзора. Чтобы показать нелепость такой ситуации представим, что оптовый продавец будет проверять соблюдение правил торговли у розничных продавцов.В городе юности паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях подписывает комиссия, состоящая из работников управляющей организации, а заместитель начальника округа ставит подпись о разрешении эксплуатации дома в зимних условиях.Мы видим, что муниципальные чиновники уклоняются от исполнения своих должностных обязанностей по проверке готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду. Почему это происходит? Из боязни стать соучастником.Зимой в системе отопления и горячего водоснабжения у нас не горячая водичка, а кипяток. В случае прорыва трубы с таким теплоносителем жители дома, в котором не работает запорная арматура, рискуют получить тяжкий вред здоровью или лишиться жизни. За оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, установлена уголовная ответственность. Видимо, поэтому Иван Михайлович уклоняется от подписания паспортов готовности. Ни понятно чем занимается заместитель главы города на своих еженедельных совещаниях с директорами управляющих организаций, на которые не желает допускать депутатов городской Думы. Может быть, пора отказаться от совещаний и пройтись по подвалам домов? Посмотреть в каком состоянии они!?В своем обращении на имя прокурора города по этому вопросу я процитировал выдержку из постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями»: «Ответственность по статье 285 УК РФ наступает также за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей».Может быть, все эти мероприятия помогут сделать жизнь в городе безопасной? И паспорта готовности будут выдавать домам готовым к зиме!
ФантазёрПроблему обозначили, что дальше? Какие меры Вы приняли по вышеназванной проблеме? Что сделано с газетой выпускающей два тиража в неделю? Обозначать проблемы в городе не сложно, вот содействовать решению её и не допущению возникновения подобных вот на что акцент необходимо ставить.
GOLDIПро слесаря и других работников энергокомпаний хотелось бы по точнее получить инфу. Они действительно имеют меньше знаний и опыта в теплоснабжении чем любой работник ТСЖ? Какие методы контроля используют работники ТСЖ или собственики жилья или каковы методы у слесаря энергокомпании)))
депутат[quote name='unusual'] Означает ли это, что даже Президент не смог помочь? [/quote]Получается что даже презент.Давайте всё по порядку. Во первых , пишу в этой теме т.к., пишу про персону Панькова . Далее.К нам в думу пришло письмо из приёмной президента. В письме жительница нашего города жалуется Президенту на действия и поведение господ Мауринова и Панькова . Естественно к письму приложена сопроводиловка. Для демагогов ( и тех кто не успевает прочитать до конца ) ещё раз обращаю внимание , что это не разборки депутатов, а мои функциональные обязанности.При проверке фактов изложенных в письме провел беседу непосредственно с жительницей , и УК . Жители мне предоставили копию коллективного письма которое они отправили в редакцию ДВК. ( ещё раз письмо я не писал , его писали и подписывали жители дома). А не верить целой группе рядовых граждан , как то не правильно ?И исходя из полученной информации я и написал свой комментарий к ситуации.Ещё раз. Я в данный момент не влажу в хозяйственный спор ( т.к. я не следователь, ) , я говорю об этической стороне вопроса. И считаю что человек обличённый государственными полномочиями должен иметь и ответственность за свой моральный облик. Кроме фактов изложенных жителями Вы все являетесь свидетелями общения данного товарища в соц. сетях. ” Менты – козлы” , ” Маруся -Климова ” , ” Прокурор – петрушка” , ” Ванюша ” и т. д. я ( т.е. как говорится это для него нормально). считаю что такое поведение просто не приемлемым и постыдным. Что касается его деятельности как депутата , ещё раз приглашаю всех представителей ” фан клуба “на личную встречу ( если вы реально переживаете за поднимаемые вопросы ) . Тогда мы реально сможем обсудить и разобраться по факту и документально с писаниной тов.Палькова. С уважением к участникам форума Староселец А.С.
VaIerik[quote name='депутат'] Получается что даже презент. [/quote] Аяяй….какой же изверг этот Паньков, что даже Президент России не помог с ним справится. Интересно почему? Да потому, что все законно и написанная якобы статья, которая оказывается даже не опубликована, является полнейшим бредом гр. Староселец. [quote name='депутат'] При проверке фактов изложенных в письме провел беседу непосредственно с жительницей , и УК . [/quote] Какой УК? Проблему данного дома знаю давно, и даже администрация Ленинского округа ничего не могла поделать с данной Ук, УК “Медуза” которая управляла данным домом откровенно приписывал денежные средства за якобы выполненные работы и жильцы не могли ничего с этим поделать. Потом они проконсультировавшись с квалифицированными специалистами создали ТСЖ. Но естественно УК “Медуза” не захотела терять лакомый кусочек, с которого каждый месяц “рубила” деньги, и всякими путями попыталась навредить сознательным жителям созданного ТСЖ. При этом ей даже наплевать на то, что и администрация города приняла позицию активных жильцов и тоже приняла участие в голосовании и проголосовала за ТСЖ. гр. Мауринов и гр. Паньков приняли активное участие в помощи сознательным собственникам, они их проконсультировали как необходимо с точки зрения закона проводить собрания, какие документы необходимо составлять. В итоге собственникам удалось создать ТСЖ, за которое (повторюсь) проголосовала даже администрация города!!! А гражданин Староселец утверждает нам, что на доме творится какойто беспредел устроенный гр. Паньковым и гр. Муриновым. Если бы не знал проблемы изнутри по Копылова, 51, не стал бы писать, но вижу, что тут откровенная лож. Учитывая уголовное прошлое гр. Староселец, мне даже не удивительно, что данный “депутат” использует такие методы очернения неугодных ему людей. гр. Паньков ломает стереотипы сложившиеся о неприкосновенности власти. Он пытается обозначить проблемы, вынести их на обсуждение. Не знаю какие конкретные меры принимаются по поднятым им темам, но даже то, что он их поднимает, как говорится, “выносит сор из избы” на мой взгляд достойно уважения. Остальные депутаты об этом не говорят, а только пытаются всячески оправдаться и не более и в добавок пытаются оболгать и очернить. Еще раз повторюсь, все что написано про Копылова, 51, абсолютная лож 100%! [quote name='депутат'] А не верить целой группе рядовых граждан , как то не правильно ? [/quote] интересно на сколько эта группа велика? 2 человека тоже группа.[quote name='депутат'] Что касается его деятельности как депутата , ещё раз приглашаю всех представителей ” фан клуба “на личную встречу [/quote] А что вы поведаете нам? Что вы добились, сделали, продвинули, помогли, предприняли для развития и благосостояния нашего города, кроме как безмолвно поднимали руку на заседаниях думы? Я считаю что преступникам не место в думе, и уж тем боле не быть заместителем председателя комиссии по этике. Может быть Вы как депутат поможете жителям дома по Копылова, 51, Вам же и обращение поступило и полномочия какие никакие у вас есть….
nuban[quote name='депутат'] я говорю об этической стороне вопроса. И считаю что человек обличённый государственными полномочиями должен иметь и ответственность за свой моральный облик. Кроме фактов изложенных жителями Вы все являетесь свидетелями общения данного товарища в соц. сетях. ” Менты – козлы” , ” Маруся -Климова ” , ” Прокурор – петрушка” , ” Ванюша ” и т. д. я ( т.е. как говорится это для него нормально). считаю что такое поведение просто не приемлемым и постыдным. [/quote]“Уважаемый” депутат, а Ваше поведение на заседании комиссии по социально-правовым вопросам которое состоялось сегодня, Вам не кажется просто не приемлемым и постыдным? Небольшой экскурс. Сегодня на заседании комиссии по социально-правовым вопросам, в зале заседания, депутат Староселец А.С. предпринял попытку, путём применения физической силы, удалить с заседания комиссии гражданина с высокой гражданской позицией, пришедшего на заседание комиссии и осуществляющего своё право в рамках частей 1, 2 ст. 3, ст. 29 Конституции РФ.”Уважаемый” депутат, в своём глазу бревно не видим, в чужом соринку замечаем”
VaIerik[quote name='Паньков'] В городе юности паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях подписывает комиссия, состоящая из работников управляющей организации, а заместитель начальника округа ставит подпись о разрешении эксплуатации дома в зимних условиях. [/quote] Это да, но как его подписывают? Формально! Предлагаю послушать аудио запись[link url='http://vk.com/mkd24?w=wall-69217203_82%2Fall'] тут [/link] которую выложили в одной из групп в социальной сети “вконтакте” жители дома по ул.Советской, 24, как именно подписывается этот формальный документ. И это творится на доме где проживает глава города.
VaIerik[quote name='депутат'] Кроме фактов изложенных жителями Вы все являетесь свидетелями общения данного товарища в соц. сетях. ” Менты – козлы” , ” Маруся -Климова ” , ” Прокурор – петрушка” , ” Ванюша ” и т. д. я ( т.е. как говорится это для него нормально). считаю что такое поведение просто не приемлемым и постыдным [/quote]Что вы, наш уважаемый депутат, считаете “фактами изложенными жителями”? Та галиматья в письме президенту, что указана в вашем очень большом и эмоциональном сообщении о, якобы, “подвигах” Панькова О.Г.. Так-то, уважаемый, не факты! Это все из той же старой и известной серии про “ОБС”, т.е. бабка сказала, а депутаты разнесли… Вашим “фактам”, известно, какая цена! Кстати, по одному из решений суда последнего времени это очень очевидно просматривается.Насчет вашего – “свидетелей общения данного товарища…”, извините, я не понял, – свидетелей чего? Если вы имели в виду, упомянутое вами – “Менты-козлы”, “Маруся-Климова”, “Ванюша” и т.д., то здесь никаких свидетелей, к которым вы апеллируете, в принципе быть не может! Почему? Потому-что, все перечисленное квалифицируется как индивидуальная и субъективная оценка лица относительно других лиц или явлений, а свидетельством тому является то обстоятельство, что никто из них не признал себя “потерпевшим” в данном случае, и не обратился в суд за защитой чести и достоинства, или вы располагаете другой информацией?. Следовательно, как можно быть свидетелем субъективной оценки чего-то или кого-то от другого лица? Белиберда какая-то! Я, к примеру, могу быть свидетелем клеветы или оскорбления, хоть в публичном, хоть в частном порядке, но это совсем другое дело!
ПришлыйОдин из российских сатириков так написал: “У сильного бессильный всегда будет виноват”. Для всех интересующихся проблемой ЖКХ и в том числе управлением МКД я полагаю нужно понимать то, что в отношениях УК и собственников, УЦК всегда сильнее и поэтому основная задача власти исходя из Конституции защита прав граждан – собственников жилья. При этом фактически в конфликте на МКД Копылова 51 столкнулись интересы УК “Медуза” и большинства собственников, в лице ТСЖ, которые его создали, вступили в него и таким образом отказались от услуг УК “Медуза”. Любой здравомыслящий гражданин доложен понимать, что депутат Паньков не мог отказать своим избирателям, проживающим в этом доме и состоящим в ТСЖ в помощи в борьбе с УК “Медуза” незаконно удерживающей дом в своем управлении. Паньков реально, как депутат оказал правовую помощь собственникам – физическим лицам и ТСЖ, как юридическому лицу в части защиты их прав на выбранный способ управления МКД. Он насколько я узнал появился в этом качестве и начал сотрудничать с ТСЖ только тогда, когда собственники начали судебную защиту своих прав в качестве их представителя. Причем эта помощь оказалась весьма успешной, поскольку липовый протокол общего собрания собственников, на который ссылалась УК “Медуза” был признан судом незаконным и не действующим. Мне искренне жаль, что гражданин-депутат Староселец оказался не способен разобраться в банальной подоплеке этого конфликта. Это для меня является показателем его профессиональной непригодности к депутатской работе. Исходя из размещенной здесь информации следует, что если Паньков и Мауринов, оказали содействие в создании этого ТСЖ, то именно они являются профессионалами, поскольку легитимность и законность создания ТСЖ “Копылова 51” до настоящего времени никем не опровергнута и более того законность деятельности ТСЖ подтверждена Жилищной инспекцией Хабаровского края актом проверки № 117 от 24.07.2015г., где указано, что нарушений по результатам проверки не выявлено.
VaIerikCopyright ©