Яромир Бурмистров.
ЯдохимикатПришлыйЯ думал, что был суд который обязал вам фотографии Ваши утвердить. А оказалось что Вы просто не к тому человеку обратились. Более того, разряды присваиваются за какие-то достижения, а не за фотографии. Более того, данное действие правонарушением не считается.Странно, что Паньков Вам это не объяснил.Странно, что это обычная история достигла главы города. Почему никто не требует наказать начальника отдела культуры. Да потому, что никто и никуда за подписями не обращался. А Паньков сразу написал жалобу, игнорируя нормы ТК РФ. если Вы во всем правы почему Вы боитесь предъявить иск администрации города. Да просто боитесь его проиграть и тогда у администрации города будет основание привлечь И Вас и Панькова к ответственности.
VaIerik[quote name='Krasikov'] Объективное и непредвзятое. Здесь уже появляются сомнения, указанные другими участниками форума [/quote]Как известно, есть обоснованные сомнения, которые рождаются при проверке и документировании каких-либо фактов. Но субъективно это все же сомнения и только. Если исследуемые обстоятельства в результате достоверны, то сомнения, которые изначально субъективны, превращаются в “железные” аргументы уже объективно. Только в силу этого они принимаются на веру без дополнительной проверки.Также известно, что есть сомнения которые необоснованны ничем. Это такой интеллектуальный “продукт” без какого-либо анализа, рождается он в результате или в силу отсутствия достоверной информации о предмете и здесь принято “додумывать или домысливать”. Затем люди транслируют этот свой “продукт” дальше, например, в социальной сети, а некоторые идут дальше – публикуют в СМИ. В народной же традиции это называется – ОБС. Про это все знают. Вот эти сомнения очень субъективны. Если те сомнения, что обоснованны (смотрите первый абзац), в конечном итоге при любом раскладе формируются в железные аргументы, то эти сомнения (что вторые) тоже объективируются по определенным законам социума, только название им – досужие сплетни, ну или “продукт” ОБС!!! Так, что эти ваши “сомнения, указанные другими участниками форума” относятся именно к этой категории досужих вымыслов или домыслов. В общем, фантазии наших отдельных уважаемых форумчан в этой теме обсуждения не то, чтобы зашкаливают, вернее было бы сказать, превалируют над здравым смыслом и простой логикой. Кстати, один из граждан здесь так и называет себя “Фантазером”, если честно – уважаю, потрясающая самоирония у человека.Таким образом, уважаемый тов.Krasikov, вывод из всего этого следующий – ссылаясь на некие “сомнения, указанные другими участниками форума” вы, к сожалению, пытаетесь тиражировать сплетни!!! А вы попробуйте применить свои железные аргументы и неопровержимые доказательства, может быть получится….. [quote name='Krasikov'] А теперь новый “папа” разрешает г-ну Панькову осведомлять общественность) Молодец новый “папа” [/quote]Ситуация значительно изменилась, и нет нужды к кому-то ходить за разрешением. Новый “папа” в данном случае уже ничего не решает. В бытность дирижирования этим оркестром под названием “представительный орган” или гордума, когда дирижером был Петрович, каждый посторонний “чих” или “пук” мундепа должен был согласовываться с “идеологическим отделом” администрации, никто и не помышлял о каком-то “осведомлении общественности” по понятной причине. К тому же в привычном представлении должностных лиц, и гордумы, и администрации, как таковой “общественности” и не существовало. Она только изредка в период выборов проявлялась в виде электората, который всегда замечали. А как только выборы проходили, и электорат и общественность куда-то “пропадали” до следующих выборов.В настоящее же время можно с уверенностью говорить, что процесс “реанимации” общественности пошел и она желает знать об этой “кухне” посредством депутата Панькова О.Г., что очень сильно раздражает старый, новый “оркестр”. Так, что уважаемый тов.Krasikov, разрешительный порядок “осведомления общественности” отменяется![quote name='Krasikov'] Ну а почему бы нет? Я вообще сомневаюсь по правде сказать, что дела последуют после именно публикаций г-на Панькова [/quote]Нет, не последуют. Я хоть ранее и писал, что хотел бы видеть и такие результаты деятельности депутата Панькова О.Г., но вряд ли мы их получим в ближайшее время. Дело в том, что непосредственно сам лично Паньков О.Г. или вкупе с общественностью конечно же могут создать соответствующие поводы для этого, при наличии конечно же соответствующих оснований. Но в наших реалиях этого очевидно мало. Необходимо чтобы такие значимые и публичные лица, как-то: прокурор города, руководитель отдела Следственного комитета и начальник УМВД по гор. Комсомольску-на-Амуре, были такими же принципиальными и честными людьми в плане законности, соблюдения норм Конституции РФ и т.д., заняли бы в этом вопросе принципиальную позицию. Вот тогда в совокупности – депутат Паньков О.Г. и названные публичные лица, что-то смогут действительно сделать. А, пока все коррупционеры и жулики из органов власти, представительных органов могут жить спокойно.
ЯдохимикатИгорь09Сегодня мне опять сказали, что на Панькова подали в суд за неуплату коммунальных платежей! Если Вы говорите о честности то внесите ясность! Ведь если это правда, то репутация Панькова сильно страдает. А может управляющая компания специально издевается над Паньковым? Поэтому очень интересна причина уклонения Панькова от уплаты коммунальных услуг. Ведь он ими пользуется, значит нужно платить!
ПришлыйСпециально для господ ищущих и распространяющих информационные поводы для устройства нового персонального дела депутата Панькова сообщаю, что пользоваться информацией радио ОБС “одна бабка сказала” порядочные люди полагают неприличным. А посему господин Ядохимикат назовите фамилию человека сказавшего вам о том, что Паньков не платит за коммунальные услуги. Для сведения сообщаю, что РСО сегодня очень оперативно подают иски в суд и взыскивают эти долги. Кроме этого, взыскание квартирной платы входит в состав управления МКД и является обязанностью управляющей организации. Какие в данном случае проблемы волнуют Вас господин Ядохимикат в связи с этой ситуацией, Вы что юрист управляющей организации? А если нет, то что Вас так заботит благосостояние какой то частной организации? Нечего за них переживать у них содержится значительный штат, который обязан отрабатывать свою зарплату. А если они этого не умеют или не хотят, то и флаг им в руки.А вернее всего, управляющая организация является самозванной, счета выставляет на основании липовых протоколов общих собраний собственников. Фактически в нарушении закона “О защите прав потребителей” навязывает собственникам свои услуги, нарушая их право самим выбрать способ управления и ли управляющую организацию. Об этом, Паньков и писал и говорил ранее, в том числе и руководству городского ОВД при выступлении его руководителя в Думе. И я полагаю, что если-бы УО могла с него взыскать квартплату, то уже давно бы это сделала. Так что и в данном случае Паньков действует в рамках действующего законодательства, противодействуя незаконным действиям УО. Если так будут действовать все собственники, то УО перестанут фальсифицировать липовые протоколы общих собраний собственников.
Krasikov[quote name='Игорь09'] Как известно, есть обоснованные сомнения, которые рождаются при проверке и документировании каких-либо фактов. [/quote]Ну увольте, сударь. Вы выдираете контекст как хотите. Мы говорили с Вами о непредвзятом и объективном освещении событии со стороны г-на Панькова. Так вот давайте поймем для начала смысл сих слов, чтобы писать о сомнениях как таковых и имеют ли они шанс называться подлинными. Итак, что есть объективность: “Объективность взгляда, описанья, наблюдательность, верная передача, без личного участия.” Даль. А как мы с Вами видим в каждой публикации одной из сторон конфликтов, которые описывает Паньков является либо он сам, либо его соратники, соответственно об объективности мы говорить никак не можем. Сомнению быть. Ну про непредвзятость я надеюсь не нужно писать?[quote name='Игорь09'] В бытность дирижирования этим оркестром под названием “представительный орган” или гордума, когда дирижером был Петрович, каждый посторонний “чих” или “пук” мундепа должен был согласовываться с “идеологическим отделом” администрации, никто и не помышлял о каком-то “осведомлении общественности” по понятной причине. [/quote]Вы только что на две страницы меня убеждаете, что не нужно пользоваться системой ОБС итд на пару с Вашим коллегой из фан-клуба и тут же пишите откровенную сплетню в лучшем случае “бабушки у подъезда”. Я бабушек очень уважаю, ну зачем Вы так, ну?:)[quote name='Игорь09'] Вот тогда в совокупности – депутат Паньков О.Г. и названные публичные лица, что-то смогут действительно сделать. [/quote]Если займутся этим вышеуказанные Вами товарищи – надобность в г-не Панькове, как в “разрушители спокойствия” должна отпасть сама собой. Но пока мы видим только то что видим. Се ля ви, как говорят французы.
ЯдохимикатПришлыйГоворили Вы много но не сказали ничего! Так имеет место уклонение от уплаты коммунальных платежей или это вымысел. В списках дел рассматриваемых судом такойфакт существует. И если решение состоится Панькову придется платить. Другое дело-какой пример подается горожанам и идейным противникам.Когда Паньков пишет о преступлениях совершенных Глушковым. то себя он позиционирует как добропорядочного гражданина. Вот поэтому и хотелось бы знать правду. Если даже написать фамилию юриста которая дала информацию, что это на самом деле поменяет.Паньков-депутат. Публичная фигура. И избиратели вправе знать о нем правду.
VaIerikПозволю себе пару заметок в личное дело депутата Панькова1. Приглашённые могут быть свободны или прекратите бардакПриглашённые могут быть свободны, именно такой фразой завершила 9 ноября рассмотрение первых трёх вопросов повестки внеочередного заседания Комсомольской городской Думы её председатель Светлана Баженова. Вместе с работниками администрации города из зала стремительной походкой вышел, направляясь к гардеробу, депутат О.Г. Паньков. Он оставил в зале своих коллег, которые продолжали работу, ведь повестка заседания не была исчерпана. И не беда, что по регламенту Думы, депутаты должны уведомлять председателя о своём уходе, о чём неоднократно напоминал и коллегам и С.Я. Баженовой сам депутат Паньков. И в чём однажды депутат Паньков в одной из своих заметок обвинял некоторых своих коллег. По всей видимости, на себя положения регламента он не распространяет. Хотя апеллирует к нему часто. Буквально за пару десятков минут до того как депутат Паньков покинул зал заседаний, он как раз обвинил председательствующего в несоблюдении регламента. А дело было так, депутаты обсуждали вопрос об установлении налога на имущество физических лиц, относящегося к административным зданиям и торговым центрам. Шла оживлённая дискуссия, но в рамках правил. Все были озабочены тем, как в условиях непростой экономической ситуации не увеличить налоговую нагрузку на малый и средний бизнес. А это более 10 тыс. субъектов, у которых работает почти 30 тыс. горожан. Прервал дебаты депутат Паньков, сам в спорах не участвовавший и отмалчивавшийся, так и сказал – прекратите бардак, соблюдайте регламент. С этими же словами он обращался и к депутату Баженовой. Толи ему была не интересна судьба малого и среднего бизнеса, толи он не очень хорошо понимал, о чём идёт речь, толи он очень спешил. Депутаты не сочли, что занимаясь проблемами малого бизнеса, они занимаются бардаком. Поэтому дискуссия продолжилась, необходимые решения были приняты. 2. Про третьего чудака21 октября проходило заседание комиссии городской Думы по социально-правовым вопросам. О нём депутат О.Г. Паньков рассказывал в своей заметке про двух чудаков. Забыл он про третьего чудака рассказать. Коллеги депутата Панькова поручили ему подготовить рассмотрение вопроса о том, как реализуются на территории города права граждан на проведение митингов, демонстраций и пикетов. Но порученный ему вопрос депутат Паньков фактически не подготовил. Пригласил на заседание комиссии двух человек, написал запрос в прокуратуру, и всё. Может быть, нормативные акты местного самоуправления в этой сфере и нуждаются в корректировки, но понять это на заседании комиссии было сложно, ведь депутат, отвечавший за подготовку этого вопроса, практически ничего не сделал. И подобное не в первый раз. Ну не чудак ли?3. Фракция. Вот она есть, и вот её нетИногда в разных социальных сетях города, и у отдельных представителей СМИ, можно слышать про фракцию КПРФ в городской Думе. С одной стороны действительно, фракция вроде есть, в ней два депутата Паньков и Хрущёв. Но с другой стороны её нет. Ведь депутат Хрущёв на заседаниях городской Думы не появлялся с апреля месяца, и до октября не принимал участие в работе постоянной комиссии Думы, к которой он приписан. 9 ноября проходило очередное, внеочередное заседание Думы, но в нём депутат Хрущёв также не принял участие. Вот и получается, фракция есть, и вот её нет.4. Про стоны «хомячка», протест и нормальные дорогиДороги в городе находятся в состоянии, далёком от идеала. Так считают многие граждане. Их озабоченность разделяет и городская власть. Недовольных горожан депутат Паньков ждал на митинге 7 ноября. Пришли не многие. Причины у тех, кто не пришёл разные. Но депутат Паньков, расстроенный и огорчённый, ведь наверняка хотелось зажечь на митинге, назвал всех горожан, недовольных дорогами «хомячками», «слившими протест». Тяжело «теневому мэру» с «хомячками». А он уже и на крышу машины влез, чтоб верную дорогу показывать. А может быть всё просто? Кому-то нужны протесты, а кому-то конкретные решения конкретных проблем – нормальные дороги в Комсомольске.
bortsov[quote name='лаврентьев'] Кому-то нужны протесты, а кому-то конкретные решения конкретных проблем [/quote]/ Без протеста не будет решения конкретных проблем. 7 Ноября вышли 10 человек, организованных одной девушкой и мэр обратил внимание. Протесты, но не с коммунистами. ОНФ вроде все охватил, а здесь накладка. А для Панькова заметка из 4 пунктов тоже не плохо…..
unusualМожет быть Паньков и не без греха. Коммунальные или еще какие долги имеет. Может быть он плохо себя ведет на заседаниях. Вон сколько Лаврентьев нажаловался. И домашние задания он не выполняет и с заседаний уходит раньше времени. И что там еще? Баженову не слушается, депутатам грубит. Смех да и только. Лаврентьев сейчас сильно напомнил не очень уважаемую классную руководительницу непутевого Вовочки из анекдотов.Но он уже немало сделал для избирателей – всколыхнул депутатско-чиновничье болото. Иш как разные личности заерзали.
VaIerik VaIerikСудя по тому как Лаврентьев разъяснил механизм выбора муниципалитетом строительных подрядчиков, могу предположить, что Паньков покинул заседание гордумы по причине внезапно испытанного рвотного рефлекса. Также могу предположить, что природный защитный механизм человеческого организма, внезапно сработавший в организме Олега Григорьевича, был вызван “примитивным словоблудием остальных участников заседания гордумы”. От себя добавлю: мой организм поступил бы также. По крайней мере, от некомпетентности постов Лаврентьева, мой организм периодически даёт мне понять, что в сущности, мне лучше не читать посты Ивана Викторовича, если в результате прочтения я не хочу потом “призывать эдика в унитазе”.
Ядохимикатсудя по сообщениям у Панькова много представителей и сторонников. Но вот беда. они ссылаются на предположения. Точной информации нет.Если верить сообщениям, то в действиях УК имеется состав преступления! Но почему же тогда не возбуждено уголовное дело? Значит Паньков не прав! Вот здесь и начитается этическая составляющая.Если прокуратура не находит нарушений, то значит их нет. По другому быть не может. Если есть закон в России его нужно исполнять. А то что законы плохие так об этом надо помнить когда на выборы идешь.А так получается что идет полемика о несуществующих нарушениях. Как я уже писал выше не с Курбатовой бороться нужно а с управляющими компаниями. И не путем протестных акций. А так получается только видимость борьбы
VaIerikПришлый VaIerikВопрос о налоговых ставках касается не только владельцев торговых центров. Он касается и арендаторов, а в наших торговых центрах их сотни, у которых работают тысячи горожан. Ведь возможное повышение ставок отразилось обязательно и на них. У нас в городе более 10 тыс. субъектов малого и среднего бизнеса. В сфере малого и среднего бизнеса занято около 30 тыс. комсомольчан. А на митингах КПРФ, где часто бывает и выступает депутат Паньков любят поговорить о защите интересов малого и среднего бизнеса. Да и сам депутат, выступая в разныз аудиториях, не гнушается порой вступиться за него. И пусть горожане сами решают, на словах или на деле этим занимается депутат Паньков.
Copyright ©