Яромир Бурмистров.
yrist_kmsМне кажется, человек под ником Ядохимикат, как выразились бы школьники, просто “троль”, его измышления в юриспруденции (к примеру на 21 странице данного обсуждения) говорят об “особых” знаниях уголовного права и гражданского………. с другой стороны, такой оппонент просто подарок в процессе ), и у него, мое личное суждение, (вдруг подумает что распространяю какие либо сведения, порочащие его честь и т.д.) едросголовногомозга
Ядохимикат
Suhov[quote name='Ядохимикат'] Вы я так понимаю недовольны моими высказываниями в адрес Панькова. заметьте я просто напомнил о нарушения Паньковым действующего законодательства РФ [/quote] Вы тут тож не с белыми крыльями ангела спасителя,над вами уже давно кружит Ст 280 УК.РФ, Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.призывы к сносу памятников истории..[quote name='Ядохимикат'] Я вот убежден что это ненормально когда депутат нарушает закон. [/quote] ..это ненормально,это и не для депутатов ,для простых смертных не нормально.,но Когда Чудова садили,многие его соратники тож собрали чемоданы и жёны как декабристки взвыли,но у нас с покон веков суд не для всех.Всему своё время! И заплатит Паньков за квартиру,эко беда какая. Видел списки людей которые не платят за ЖКХ,так там большая часть их это имеющие крупный и не маленький бизнес..
VaIerik[quote name='Сухов'] Видел списки людей которые не платят за ЖКХ,так там большая часть их это имеющие крупный и не маленький бизнес. [/quote] а это как аксиома,такии как правило и оттягивают до последнего,пока им не напомнят об их долгах соответствующии органы..А Ядохимикату хочется заметить,следуя Библии,образно говоря,хватит у вас то самого смелости “бросить камень”в сторону Панькова,если вы такой “белый и пушистый”..
ЯдохимикатСуховЭто когда простите я призывал к экстремизму? Или Вы как Паньков добросовестно заблуждаетесь? А памятник Ленину не представляет собой ни архитектурной, ни культурной ни исторической ценности. И в реестр ценностей не внесен. В Комсомольске -на-амуре есть только один памятник архитектуры, который Вы как я понимаю никогда не видели!У в отношении меня, в отличии от Панькова нет судебных решений об уплате долгов за квартиру. Библию я никогда не читал! Православие как религию не признаю
VaIerik[quote name='Ядохимикат'] Кстати непонятно почему судья Кузнецова названа судьей городского суда? В Комсомольске нет городского суда. Есть районный1 суд. Может пора уже Панькову изучить гражданское право [/quote]Насчет судов разъясняю вам персонально. Да, действительно, у нас в городе существует разделение только на районные суды. Но порядок образования, создание, полномочия и деятельность районного суда регулируются соответствующими федеральными конституционными законами, как-то: ФКЗ “О судах общей юрисдикции” и ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации”! И, причем здесь, скажите на милость, гражданское право, которое в связи с этим необходимо изучить Панькову О.Г.? Внимательно почитайте ст.2 ГК РФ про отношения, которые регулируются гражданским законодательством, раз не знаете! А то вводите народ в заблуждение.[quote name='Ядохимикат'] На сегодняшний день Иванов не оправдан. Он просил справку о реабилитации ног ему отказали поскольку Курбатова оставила за собой право привлечь его к уголовной ответственности и в случае поступления о возобновлении дела дознание примет уголовное дело к своему производству. [/quote]Вот это, конечно, сразу признаюсь, просто шедевр! Юристы, понимающие в уголовном праве, точно говорю, ничего здесь не поняли. И я не понял, хотя и пытался. Например, что можно “ноги реабилитировать”! Это как, т.е. отдельно от головы или от того, из чего ноги растут? Или, например, “в справке о реабилитации ног ему отказали поскольку Курбатова оставила за собой право привлечь его к уголовной ответственности”, т.е. другими словами, если Курбатова оставила за собой право привлечь его (по всей видимости речь идет об Иванове) к уголовной ответственности, то следовательно, в справке о “реабилитации ног” ему будет отказано. Бедный музыкант, как ему не повезло, ни с “ногами”, ни с Курбатовой! И последний ваш пассаж “…и в случае поступления о возобновлении дела дознание примет уголовное дело к своему производству”, но здесь я ничего не смог понять, как ни старался, несмотря на все свои знания уголовного процесса. Вообще-то, я, думаю, что здесь ломать голову не стоит, по моему мнению, это скорее какая-то шифровка для кого-то здесь на форуме, чем какое-то осмысленное сообщение![quote name='Ядохимикат'] Тем более, что очередная проверка не нашла никаких нарушений со стороны Курбатовой в отношении Иванова и прокуратура города официально разъяснила Курбатовой о её праве привлечь Иванова к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. [/quote]С юридической точки зрения полная белиберда. Вы снова вводите людей в заблуждение. Поясню.Здесь можно рассматривать две версии. Первая – если такое официальное разъяснение прокуратуры Курбатовой действительно имело место, то тогда здесь вывод один – помощник прокурора, который готовил якобы разъяснение и прокурор, который его якобы подписывал не знают Уголовно-процессуальный кодекс. Но это очень маловероятно. Вторая версия – вы сообщаете здесь заведомо недостоверную информацию с целью дискредитации Иванова, либо вы добросовестно заблуждаетесь относительно достоверности такой информации, т.е. попросту вас ввели в заблуждение. Эта версия наиболее вероятная. Почему?Во-первых, такого права Курбатовой никто не представлял и не представит в силу положений закона. Поскольку, в соответствии с УПК РФ прокурор по итогам доследственной проверки направляет соответствующие материалы в орган дознания для возбуждения уголовного дела, в том случае если был выявлен факт преступления (в нашем случае признаки или состав ст.306 УК РФ Заведомо ложный донос). Попросту говоря, если прокурорская проверка обнаружила признаки (состав) ст.306УК РФ в действиях конкретного лица, то в этом случае прокурор хочет чтобы дознание вынесло постановление о возбуждении уголовного дела и расследовало его. Следовательно, прокурор не будет уведомлять частное лицо о его праве привлечь к уголовной ответственности другое лицо за заведомо ложный донос, поскольку, его задачей на этом этапе является надзор за расследованием дознанием этого преступления;Во-вторых, такого права у Курбатовой в принципе быть не может еще и потому что, согласно Уголовно-процессуального кодекса уголовные дела по ст.306 УК являются делами публичного обвинения. Это означает, что они возбуждаются по факту, точнее в отношении конкретного лица, и соответственно, не могут являться правом частного лица на уголовное преследование другого лица по этому основанию. Такое возможно только по делам частного и часто-публичного обвинения.В-третьих, я подозреваю, что вы очень плохо осведомлены о практике применения ст.306 УК РФ, а также в частности о том, что из себя представляет по сути “заведомо ложный донос” согласно УК РФ. Я хоть и не знаю всех деталей этой истории Курбатовой и Иванова, но стопроцентно уверен что там “заведомо ложным доносом” даже и не пахнет. Так вот, чтобы привлечь лицо по 306-ой, необходимо четко установить, что субъект умышленно сообщал действительно заведомо ложные сведения о преступлении или мнимом преступнике, имея при этом совершенно конкретный мотив. Следовательно, если бы все это имело место, то можно было бы говорить о составе преступления и уголовное дело дознанием по указанию прокурора было бы обязательно возбуждено. Но дела нет и есть, как вы утверждаете, какое-то там “право” Курбатовой?Вывод из этого следующий – вы сознательно дискредитируете имя работника музыкальной школы Иванова априори делая из него “доносчика”, приписывая при этом Курбатовой несуществующее право!!!
yrist_kmsИгорь09, Вам Ядохимикат, “по хорошему”, оплатить бы консультационные услуги должен, и, Ядохимикат, Вы говорите что Паньков не прав, зря и бессмысленно “мутит воду”, а мне надоели сказки хотя бы Лаврентьева, надоели отписки прокуратуры (очень надеюсь, что наш прокурор не побоится исправить/а по факту уволить “зажравшихся” личностей), надоели депутаты-бизнесмены(хорошие кста ти предприниматели, но заседающие в думе и с целью сохранения и приумножения своего бизнеса)………. я их не выбирал, я не выбирал мэра, т.к. считаю что с нашем действующим законодательством о выборах-выборы номинальны…….., а у Панькова вроде получается пробудить “активную позицию у некоторых людей”…… как говориться: плюнет один- вытрется, плюнет 100- отмоется, плюнет тысяча, – утонет….. думаю мораль понятна
Ядохимикат VaIerik[quote name='Ядохимикат'] Напоминаю, что у нас в городе нет городского суда [/quote]Вы, уважаемый тов.Ядохимикат, видимо, невнимательно прочитали мой предыдущий комментарий. Я же говорю, – да, у нас действительно существует разделение только на районные суды и вся эта кухня регулируется соответствующими ФКЗ, которые я привел, и упомянутое вами гражданское право к этому не имеет никакого отношения. Следовательно, у нас, конечно же нет городского суда!!! Поэтому я не понял кому вы напомнили, что у нас в городе нет городского суда?[quote name='Ядохимикат'] А ваши рассказы про ст.306 УК РФ Вы можете читать в прокуратуре города. Правда слушать вас никто не станет [/quote]Это не “рассказы”, уважаемый тов.Ядохимикат, это положения Уголовного кодекса и требования УПК РФ, если вы, конечно с ними знакомы, в чем я определенно сомневаюсь. Прокуратуре, которой, как вы выразились “читать эти рассказы” про ст.306 УК РФ нет необходимости, они это хорошо знают и без моих “рассказов”. Но, замечу вам, именно прокуратура ничего не знает про состав ст.306 УК РФ в действиях гр.Иванова! А, вы тут, понимаешь, везде растиражировали про некий “донос” Иванова, поэтому, непонятно, какую цель вы преследуете в данном случае, видимо, скомпрометировать Иванова? Вам лично это зачем? Заказ, личные счеты…….[quote name='Ядохимикат'] Иванов же везде распространяет заведомо ложные сведения которые ещё ни разу не нашли своего подтверждения. И ничего [/quote]Странная, у вас батенька логика изложения. В предыдущем вашем сообщении, которое я комментировал, вы определенно говорите о “факте доноса” Иванова, в этом сообщении вы уже уведомляете всех о “распространении заведомо ложных сведений Ивановым, которые не нашли своего подтверждения”. Я так понимаю, что вы совершенно не делаете разницы между тем и другим, и видимо, окончательно запутались в юридической терминологии! Как, у вас, однако, все запущено-то! Я, конечно, мог бы вам помочь разобраться в этом вопросе, но, это, к сожалению, долго объяснять и это уже будет целая юридическая консультация! Модератор в рамках этой темы однозначно меня не поймет!Кстати, в связи с вашим утверждением – цитирую “Иванов распространяет заведомо ложные сведения которые еще ни разу не нашли своего подтверждения. И ничего…” – у меня к вам вопросы – а, кто конкретно не нашел подтверждения и какой формой это задокументировано? Как вы определили, что эти сведения заведомо ложные, и каким способом вы это подтвердили, у вас, что, для этого есть соответствующая квалификация? Или вы, как и наши некоторые форумчане, пользуетесь только сведениями от ОБС?Ну, и напоследок, скажу, что на месте гр.Иванова я бы обратил внимание на то, кто скрывается под ником “Ядохимикат”, по той простой причине, что именно этот гражданин на страницах социальной сети как то уж совсем вольно обращается с этой фамилией “Иванов”, подразумевая под ней работника музыкальной школы, что называется “таская” ее туда-сюда, то Иванов – “доносчик”, то “распространитель-клеветник”!!! Я бы выяснял, и принимал бы соответствующие меры!
ЯдохимикатИгорь09У меня убедительная просьба не допускать в отношении меня фривольностей и фамильярностей. Слово “батенька” было присуще душевнобольному Ленину. Я убежден что не заслужил подобного обращения к себе.Я Вас попросил помочь Панькову а не мне. Именно Паньков нуждается в грамотном юристе.А что касается заявлений Иванова, то Всем известно о его жалобах в прокуратуру и следственный комитет с требованиями привлечь Курбатову к уголовной ответственности. Несколько проверок не нашли никаких нарушений в действиях Курбатовой и Панькову с Ивановым было отказано в удовлетворении заявления. Т.е. заявление оказалось заведомо ложным. И тогда Паньков громко заявил, что он добросовестно заблуждался. Что Иванов его ввел в заблуждение! Поэтому Курбатовой и было разъяснено, что она имеет право предъявить свои претензии Иванову и Панькову в установленном законом порядке.А почему Вы не хотите помочь Иванову грамотно написать заявление в суд. если Вы так рьяно его защищаете. И почему Вы не можете объяснить его престарелой маме, что не стоит писать заявления с недостоверными фактами.Как уже общеизвестно Иванов заявил, что его реабилитировали, но справку о реабилитации предъявить не смог. Отказали ему в реабилитации. И никакого оправдательного приговора в отношении Иванова не существует. Заявление Курбатовой О.Н.передано в ОП-2 поскольку в действиях Иванова содержаться признаки предусмотренные ст.128.1 ч.2 УК РФ. Такие дела подведомственны дознанию, а не мировому судье. Странно что Вы этого не знаете! И попросите у Панькова ответ который ему дал прокурор по его последнему заявлению. Я надеюсь тогда вы прекратите свои юридические экзерсисы.
latinicaЖивут где то люди……[link url='http://orsk.ru/news/59156'] вот [/link]
VaIerik
горожанка[quote name='Ядохимикат'] ..Слово “батенька” было присуще душевнобольному Ленину. Я убежден что не заслужил подобного обращения к себе… … помочь Иванову … объяснить его престарелой маме… [/quote] Г-Н Ядохимикат, зачем вы всему городу рассказываете о душевнобольном Ленине, “престарелой маме” Иванова?.. Расскажите тогда и о себе, что вы все о других да о других.. На счет неоплаченных счетов Панькова – это даже радует – услуги, предоставляемые нашими коммунальными службами далеко не соответствуют размерам оплаты за них – это и отопление, которое мы в октябре, апреле и 10 дней мая практически не ощущаем в своих квартирах ( а в некоторых домах – на протяжении всего отопительного сезона), мусор своевременно не вывозится, под’езды – не убираются, крыши текут, вода до последних этажей не доходит.. Счета же выставляются за услуги, якобы оказываемые своевременно и в полном об’еме.. Если вас все устраивает – замечательно, а Вот Паньков, возможно, не согласен оплачивать те услуги, которые не оказываются, и те работы, которые не производятся… Это его право.. А, вообще, конечно, противненько так трясти чужим бельем, проверьте сначала свое, вдруг тоже что- то заштопать надо..
ЯдохимикатгорожанкаЯ попросил без фривольностей и фамильярности. У меня нет и не было чужого белья и штопкой белья я не занимаюсь. Формируйте мысли в соответствии с нормами литературного языка избегая идиом.Заседание по Панькову состоялось сегодня в 9.00 Выйдите на сайт суда и убедитесь. И тема эта как Вы знаете про Панькова и создана самим Паньковым. Поэтому здесь обсуждается Паньков.Факт наличия иска в отношении Панькова – неоспорим. Нарушение Паньковым закона имеет место. Если платежи выставляются неправильно почему избиратели до сих пор не знают. Ведь эта проблема на сегодня одна из главных. И она намного актуальнее проблем музыкальной школы и налога на имущество богатых людей.И если Паньков стал депутатом он должен быть примером для других. Делать нашу жизнь лучше, а не заниматься дестабилизацией.
Guniujd92[quote name='Ядохимикат'] Факт наличия иска в отношении Панькова – неоспорим. Нарушение Паньковым закона имеет место. [/quote]При чём тут закон? Если Паньковым нарушены пункты договора с управляющей компанией, то прямая дорога в арбитраж. Вы из него “уголовника” лепите, что-ли?[quote name='Ядохимикат'] И она намного актуальнее проблем музыкальной школы и налога на имущество богатых людей.[/quote]Вы неправы. Мне ближе вопросы, связанные с конфискацией имущества лиц, приобретших “своё” имущество в результате совершения уголовно наказуемых деяний. И миллионам остальных граждан Российской федерации тоже.
Copyright ©