[VaIerik]

[quote name='Паньков'] Краевой суд пошел дальше в этом бесстыдстве: «Администрация города Комсомольска-на-Амуре не оспаривала право Татаринцевой Т.Н. на бесплатное предоставление земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства, как многодетной семье» – успокаивают Татьяну многоопытные судьи Константин Владимирович Аноприенко, Наталья Владимировна Пестова и Татьяна Анатольевна Разуваева.А вот эта цитата исключительный перл юридической мысли: «Письмо на имя истицы за подписью заместителя главы администрации города Комсомольска-на-Амуре не может расцениваться как отказ в предоставлении истцу бесплатно земельного участка, а носит лишь информационный характер». Куда там Джорджу Оруэллу с его новоязом! Судебная коллегия открыла мне глаза, и я спешу поделиться своим открытием с другими: если начальник отказывает вам в чем-то, то не огорчайтесь, это он просто вас информирует! Ни убавить, ни прибавить, удачи всем в судах! [/quote]Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно! Да, уж действительно шедевр, только скорее юридической казуистики. Вот уже действительно, или во второй инстанции до сих пор в действии “телефонное право” и привычное преклонение перед исполнительной властью, или судьи как-то странно толкуют нормы закона. Я так понимаю, что истцы не заявляли требование о разъяснении судом характера указанного письма, т.е. какое оно, информационное или отказное? Зачем им это. Они, я так понимаю, обжаловали первое решение об отказе в удовлетворении иска, где районный суд посчитал законным отказ в предоставлении земельного участка. Следовательно, от второй инстанции требовалось рассмотреть дело в пределах доводов, изложенных истцом в жалобе и оценить имеющиеся в деле доказательства. Если бы так произошло, то суд в этом разбирательстве непременно пришел бы к выводу об основаниях для отмены или изменения решения суда первой инстанции в порядке ст.330 ГПК. А, если краевой суд вместо оценки доказательств стал повторять зачем-то доводы суда первой инстанции, как это следует из сообщения Панькова О.Г., т.е. доводы о характере письма юрисдикционного органа, об оспаривании или не оспаривании права Татаринцевой Т.Н., то непонятно зачем и для чего суд это сделал? Это какая-то судейская галиматься! Во-первых, здесь, если я правильно понял из текста, не было заявлено первоначально требование о разъяснении характера указанного письма, какое оно – отказное, информационное или еще какое? Здесь было требование о восстановлении права, сообщены факты о нарушенном праве…. И причем здесь вообще факт о том, что Администрация о чем-то там информировала истца этим письмом, а также то, как заявитель расценил или воспринял содержание письма? Люди хотят знать посредством судебного разбирательства на каком формальном или фактическом основании им было отказано в реализации их права! Во-вторых, истец также не заявляла требование о признании (наличии) права, здесь нет спора о праве! Спор был по поводу необоснованного и незаконного отказа в предоставлении земельного участка и все. Тогда непонятно, почему же краевой суд указывает в своем решении о том, что “Администрация г.Комсомольска-на-Амуре не оспаривала право Татаринцевой Т.Н……”, такой формулировки вообще не должно быть в решении, поскольку, это не являлось предметом спора. Тогда непонятно в очередной раз, что же исследовал и изучал краевой суд при разбирательстве по жалобе?Ну, и в третьих, судьям Аноприенко, Пестовой и Разуваевой от истца должен был бы задан вопрос: если заявитель неправильно понял суть и содержание данного письма, полученного от Администрации города и истолковал его только как отказ, то тогда о чем конкретно его (т.е. письма) информационный характер, о каком факте оно информирует? Судьи в решении должны были этот момент разъяснить, но, видимо, не разъяснили, поэтому, догадайся сам гражданин! Если, я, к примеру, получаю подобное письмо, а оно носит “информационный характер” и там информация об отказе мне, то по смыслу новых судейских разъяснений, это вовсе не отказ, а….. просто информация об отказе, чувствуете разницу! Мне не отказывают по факту, а просто информируют…. об отказе. Следовательно, информация об отказе не может быть предметом судебного разбирательства. Вот так судьи создали нехороший прецедент и сделали подарок чиновничьей бюрократии. Ведь теперь очень легко информировать об отказе, но это же не отказ, поди обжалуй!

[nuban]

[quote name='Паньков'] раевой суд пошел дальше в этом бесстыдстве: «Администрация города Комсомольска-на-Амуре не оспаривала право Татаринцевой Т.Н. на бесплатное предоставление земельного участка для целей индивидуального жилищного строительства, как многодетной семье» – успокаивают Татьяну многоопытные судьи Константин Владимирович Аноприенко, Наталья Владимировна Пестова и Татьяна Анатольевна Разуваева. [/quote]Судью на мыло!!! И Будет Так!!!

[Паньков]

Сегодня я подал заявку начальнику Центрального округа гражданину Рулеву В.С. о проведении пикетирования городской администрации (ул. Аллея Труда 13) 14 января 2016 года с 14.00 до 15.00 в поддержку требования прокурора города об увольнении с занимаемой должности начальника управления архитектуры и градостроительства Игоря Шустровав в связи с утратой доверия.Комсомольчане, нужны креативные лозунги для плакатов, сыграем в КВН. Темы домашнего задания: Шустров, Климов, коррупция, кумовство.

[Gorotskop]

[quote name='Паньков'] санитарно-защитная зона относится к двум предприятиям ОАО «Амурхлебопродукт» и ОАО «Комсомольскийгорпище- комбинат». Ни администрацию города, ни судью Наталью Жукову нисколько не смутило то обстоятельство, эти два предприятия «приказали долго жить» – мелькомбинат в конце прошлого века, а ликероводочный завод в середине нулевых годов этого столетия. [/quote]А как же нынешние ГУ “Комбинат “Амур” и ООО “Горпищекомбинат”? Они, если не ошибаюсь, являются преемниками остатков производства и работают до сих пор, одно муку мелет, другое квас разливает… Или я не прав? Если это правда, это вполне может быть использовано против Татаринцевых((

[Паньков]

Кто из нас двоих дебил? Деби́льность — самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органическим поражением мозга плода, такое определения дает этому явлению wikipedia.23 декабря прошлого года мне было направлено письмо подписанное Людмилой Датской, управляющей делами администрации Комсомольска-на-Амуре, следующего содержание: «Уважаемый Олег Григорьевич! На Ваше письмо сообщаю, что Вы как депутат Комсомольской-на-Амуре городской Думы 30 ноября 2015 года приняли участие в заседании комиссии от момента начала заседания с 16 часов 30 минут до момента завершения заседания».Какие мысли могут родиться у неискушенного читателя после прочтения такого письма? Депутат в наркотическом или алкогольном опьянении находился на заседании депутатской комиссии. При этом так «нажрался», что даже не помнит где и когда он был, не знает, что не только «принял на грудь», но и принял участие в заседании комиссии по депутатской этике. Чтобы восстановить провалы в памяти, депутат-забулдыга пишет письмо в администрацию города.Вот текст моего письма на имя глубокоуважаемого Андрея Викторовича Климова:«30 ноября 2015 года в 16.30 я как депутат Комсомольской-на-Амуре городской Думы пришел на заседание комиссии по социально-правовым вопросам, членов которой я являюсь. На входе в кабинет 218 по ул. Аллея Труда, 13 стояли два охранника ООО ЧОП «Щит», которые, применяя силу, не пропускали меня в кабинет для участия в заседании комиссии. Прошу сообщить, на основании чьего приказа была выставлена охрана около кабинета №208? Прошу предоставить копию договора об оказании охранных услуг с ООО ЧОП «Щит» и сведения о проведении конкурса для заключения указанного договора».Получив такой ответ на свой запрос, я решил встретиться с Людмилой Викторовной, чтобы лично убедиться в её «слабой степени умственной отсталости». Ведь уже ученики начальной школы умеют отвечать на простые вопросы. Открыв кабинет бессменного управделами администрации города, я был удивлен – он был пуст. Секретарь мне сообщила, что на шестьдесят пятом году Людмилу Датскую постигла печальная участь – её уволили на пенсию в связи с достижением предельного срока муниципальной службы. А я хотел обратиться к мэру Климову, чтобы он уволил ее по несоответствию занимаемой должности.Это не единичный случай, когда чиновники глумятся не только над оппозиционным депутатом, но и над «его Величеством народом». Каждый житель города может вспомнить «дебильный» ответ на свое обращение к «слугам народа», когда им пишешь про Фому, а получаешь ответ про Ерему.«Врубать дурака» – излюбленный прием советских и российских чиновников. Это прием хорошо описан в юмористической миниатюре Аркадия Райкина – «шестеренки пятиреночные».Заранее предупреждаю, когда я буду мэром «косить под дебила» и писать такие отписки работникам моей администрации крайне опасно – вылетят из кресла как пробка из бутылки!Действующего мэра очень устраивают специалисты, которые умеют посылать депутата и не только его «на хутор бабочек ловить». Я имел разговор с и.о. управделами администрации города Натальей Новиковой по поводу этого абсурдного ответа. Вместо того, чтобы сделать умное выражение лица и дать ответ по существу запроса, Наталья Валентиновна рекомендовала мне повторно направить запрос на имя Климова. Так прогибаться я не могу, это значит – себя не уважать. Мне легче направить заявление в суд, чем стать на колени перед чиновниками.

[Пришлый]

В очередной раз убеждаюсь в крайней полезности для граждан города депутата Панькова. Сам сталкивался с отписками чиновников и их бездействием. Наверное не буду одинок, если выскажу свое личное мнение, что чиновники администрации Комсомольска-на-Амуре игнорируют и нарушают положения Конституции устанавливающие что единственной функцией и содержанием деятельности органов власти является реализация и защита прав и свобод граждан. Общение с гражданами создает впечатление, что в сфере ЖКХ органы власти стоят на страже интересов управляющих организаций и МУПов, в земельных отношениях на защите интересов некоторых юридических и физических лиц и т.д. Вот с такой чиновничьей политикой администрации города и борется депутат Паньков. В данном же конкретном случае на мой взгляд, присутствует явное административное правонарушение совершенное главой города и выражающееся в бездействии (не предоставлении ответа на запрос депутата городской Думы).Браво Олег Григорьевич! Ждем решения суда.

[nuban]

Задался я как то целью, дать определение нашим чиновникам. Вот что из этого получилось. Чиновник – это животное, которое причиняет ущерб здоровью человека или его хозяйству, понимая последнее в самом широком смысле. Чиновник снижает уровень и качество жизни населения, нанося тем самым огромный экономический ущерб гражданам. Известно более 500 видов таких животных-вредителей в городе Комсомольске-на-Амуре, преимущественно это заместители главы города, советники, управ делами и т.п. братья.Наибольшее число вредных видов встречается среди заместителей главы города. Большое число видов этих животных питаются за счёт граждан города.Ув. форумчане, прошу Вас привносить свои дополнения к данному определению.

[VaIerik]

Браво. “Когда я стану мэром…”. Вот это вера в себя, любимого.

[VaIerik]

Только что получил ответ от спецов юротдела администрации. На мое письмо о нарушении закона членами жюри и организаторами конкурса ответ следующий: В адрес администрации после завершения открытого конкурса поступили положительные рецензии и отзывы, в которых членами жюри конкурса отмечен высокий уровень организации и проведения конкурса. Целый юротдел работал над бестолковой отпиской. Господа чиновники, когда научитесь отвечать на вопросы, а не разводить проблему пожиже?

[Еленк@]

По поводу отписок из администрации города присоединяюсь. После получения таких отписок у меня сложилось впечатление, что в администрацию принимают на работу только тех, кто умеет давать бестолковые ответы. Из всех обращений только два раза была польза – один раз управляйка после нашей жалобы в администрацию быстренько изыскала средства и силы сделать косметический ремонт в подъезде, а второй раз после наводнения в 2013, тоже после коллективной жалобы, наконец-то пришла комиссия в наш подвал и управляйка навела там порядок и починила вечно текущие трубы. Правда все это было еще в бытность Михалева. При новом мэре не обращались – надоели ответы ни о чем.

[Паньков]

Рука руку моет [link url='http://www.youtube.com/watch?v=K0JO7nW-WH8 '] «Путин страшный, Путин страшный, Я его боюсь» [/link]Семен Слепаков 22 января свежеиспеченный судья Елена Клименко в очередной раз подтвердила, что в городе Юности, как и по всей России, правосудия нет и в помине.Кодла в действииС сентября прошлого года действует новый российский Кодекс административного судопроизводства. В нем, как и других законах, написано много правильных слов о защите прав и свобод человека и гражданина. Но жизнь всегда вносит свои коррективы: какие бы не были у нас хорошие писаные законы, российские судьи всегда принимают решения на основе неписанного закона «О начальнике». Статья первая этого закона гласит: «Начальник всегда прав». Вторая статья дает ответ на следующий вопрос: «Если начальник неправ – смотри статью первую».К категории «начальников» относится начальник Центрального округа Комсомольска-на-Амуре Виктор Рулёв, который своим решением отказал мне и депутату Игорю Хрущеву провести пикетирование городской администрации с плакатами в поддержку требований прокурора города об увольнении с занимаемой должности начальника управления архитектуры и градостроительства Игоря Шустрова в связи с утратой доверия. Статья 31 Конституции России гарантирует нам, гражданам, собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования. Но мелкий чиновник своим решением может запретить гражданам реализовать их конституционное право. Мало-мальски мыслящий человек понимает, что такого не должно быть. Но «служителей фемиды» города Юности и краевого суда это обстоятельство нисколько не смущает: они понимают, где «чернь», а где «элита». А элита всегда должна быть на высоте. Судей и подбирают по такому принципу: насколько они знают Основной закон «О начальнике». Конституцию таким судьям можно и не знать (в принципе они её не знают и не применяют), но разбуженный ночью «служитель закона» четко отчеканит все постулаты закона «О начальнике».Вся эта кодла, администрация и судейское сообщество, устроена так, что своих в обиду не дают. Поэтому мое административное исковое заявление было бы рассмотрено с таким результатом независимо от фамилии судьи.Вы, батенька, не имеете права иметь мнения о коррупционной деятельности работников администрации, и закон вам не предоставляет право поддерживать какие-то представления прокурора, – такие выводы я сделал из немногословного ответа начальника Центрального округа, рассмотренного в суде. Сколько я, как организатор публичного мероприятия, услышал гневных слов от главного специалиста сектора по правовой работе Валентины Ткаченко, которая представляла на суде административного ответчика Виктора Рулёва! Она прочитала мне лекцию о презумпции невиновности чиновника, о защите персональных данных Игоря Шустрова, которые не дай бог будут разглашены во время проведения пикета.Единственный плюс от этого цирка под названием «правосудие» было то, что Валентина Леонидовна притаранила в суд представление прокурора Бориса Кононенко об увольнении Шустрова и оригинальный ответ градоначальника Климова. Говорят смерть Кощеева в яйце. И Валентина Ткаченко по недомыслию или скудоумию передала мне в руки это «яйцо». Ну, как не порадеть родному человеку?Конечно, представление прокурора это не яйцо, это информационная бомба, которая почему-то не сдетонировала с ноября прошлого года. Такая интересная информация и почему-то «не протекает»?У героя нашего романа Шустрова Игоря Георгиевича имеется сын Шустров Кирилл Игоревич. И пришло время жениться этому молодому человеку. Суженной сего отрока стала Ефименко Олеся в замужестве Шустрова. У девочки, конечно, есть мама и зовут ее Ефименко Елена.Обрадованный свекор, по всей видимости, решил посодействовать новым родственникам: невестке и тещи, и передать им в качестве свадебного подарка два участка муниципальной землицы: один по ул. Милицийской, 60 площадью 250 кв.м, а второй по проспекту Октябрьскому, 2 площадью 1500 кв. м..Для этого Шустрова Олеся и Ефименко Елена стали бизнесвумен и учредили на свое имя две фирмы ООО «Советник» и ООО «Дуплет».А сейчас, уважаемые читатели, внимательно следите не за руками, а за датами. Два заявления на имя главы города о выделении вожделенных земельных участков за подписью директора двух коммерческих организаций Елены Ефименко поступили 22 октября 2013 года и 6 ноября 2013 года. Обратите внимание, коммерческие организации ООО «Советник» и ООО «Дуплет» были зарегистрированы в налоговой инспекции только 31 марта 2014 года, т.е. по истечении пяти месяцев как на них начали регистрировать земельные участки. Возможно ли такое? Народная мудрость говорит: курочка в гнезде, а яичко везде (знатоки русского фольклора знают местонахождения яичка). Кто-нибудь может привести подобные случаи, когда ребенок не родился, а на него уже зарегистрировано имущество? Даже в очередь на детский сад не поставят, коли не представишь свидетельство о рождении. Глава города, в то время Владимир Михалев, постановлениями от 27 февраля 2014 года и от 13 марта 2014 года зарезервировал два земельных участка за этими еще не рожденными юридическими лицами. Контроль за исполнением указанных постановлений главы города был возложен на Игоря Шустрова. И в дальнейшем зарезервированные земельные участки без проведения торгов были этим коммерческим организациям.Закон о противодействия коррупции указывает на то, что злоупотребление служебным положением в интересах коммерческой организации и является коррупционной деятельностью. На это указывает в своём представлении прокурор города.Каждому независимому наблюдателю ясно, что зарвался Игорь Георгиевич и нужно этого шустрого чиновника увольнять, как и просил прокурор, в связи с утратой доверия.Но не тут-то было: вся кодла встала на защиту своего члена. За четверть века непобедимая когорта не понесла никаких потерь, и сейчас они намерены отмазать своего подельника.Главарь города Андрей Климов показал кукиш: «Наш ответ Чемберлену», т.е. их ответ прокурору. На семи страницах Андрей Викторович убеждал Бориса Викторовича в непогрешимости и святости Игоря Георгиевича: «Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены!».В советские времена, как только нависал «дамоклов меч» правосудия, преступники бежали в тайгу, скиты. В буржуазные времена бегут в Лондонград, а Игорь Шустров, говорят, подался в Таиланд после первого визита в следственный комитет 6 января. Беги Игорь, беги! И знай, что у тебя же есть пособники. Кто тебе подписал заявление на отпуск в зимние каникулы? Как будущий мэр я заявляю: всю эту сраную элиту в мешок и на помойку! Ведь с ними не только город пятого поколения не построишь, но из Мухосранска не вылезешь!

[VaIerik]

Эх, посмотреть бы представление, и уж тем более ответ администрации. Чувствую, что ответ главы администрации города, ничем не отличается по оригинальности тех ответов, которые гражданам пишут как отписки, отвечая не по существу.Ну а решение судьи не удивляет, правосудия то нет давно уже.

[Avokado]

[quote name='Паньков'] Как будущий мэр я заявляю: [/quote]Сначала на выборах победите. Не переигрывайте! заигрались тут в Робин Гуда.

[Guniujd92]

[quote name='Паньков'] Два заявления на имя главы города о выделении вожделенных земельных участков за подписью директора двух коммерческих организаций Елены Ефименко поступили 22 октября 2013 года и 6 ноября 2013 года. Обратите внимание, коммерческие организации ООО «Советник» и ООО «Дуплет» были зарегистрированы в налоговой инспекции только 31 марта 2014 года, т.е. по истечении пяти месяцев как на них начали регистрировать земельные участки. Возможно ли такое? [/quote]Какое страшное “преступление на крыше”) Вся природа нынешней власти, проистекает из непреодолимого желания совершения мошенничества. Сверху и до ни низа пресловутой “вертикали”.[quote name='Паньков'] Но не тут-то было: вся кодла встала на защиту своего члена. За четверть века непобедимая когорта не понесла никаких потерь, и сейчас они намерены отмазать своего подельника. [/quote]Вполне возможно, что и получится.

[VaIerik]

А я думаю, что отмазать подельника у вас уже не получится! Не в те времена живем! Да и люди на местах поменялись! Никто не захочет с Шустровым в одном ряду стоять!Ну а Климов уже давно показал свое истинное лицо и намерение, он прост и предсказуем до смешного. Отсутствие лидерских качеств, отсутствие знаний, я уже не говорю ни о какой мудрости и заботы о людях,- делают свое дело. Климов поставлен чтобы дела Михалева прикрыть, это единственная его основная задача на посту главы. Ну а пользоваться ситуацией с выгодой для себя, то вот тут он мастак конечно.Администрация города, в полном ее составе, настолько далека от людей и их забот, что ее давно уже можно переименовать в Театр абсурда! Все делается формально, для видимости или не делается вообще. Многолетнее отсутствие должного контроля и надзора действий чиновников породило привычку безнаказанно лгать и бесчинствовать. Это не могло быть бесконечно долго, все циклично и когда-нибудь приходит к своему логическому завершению.

[Автор]

Сообщения