[VaIerik]

Надеемся на твердую и принципиальную позицию прокурора. Конечно ему не просто наводить порядок.

[Паньков]

Молчание ягнят Возбужденное уголовное дело в отношении начальника управления градостроительства и архитектуры Игоря Шустрова и обнародованный текст представления прокурора города заставляют по-новому взглянуть на поведение главы города Юности Андрея Климова, городской администрации и фракции ЕР в городской Думе.- И, наконец, ключевой задачей остаётся формирование в обществе антикоррупционного правосознания,- заявил 26 января Владимир Путин на заседание Совета по противодействию коррупции.Поведение молодого мэра и возглавляемой им администрации имеет диаметрально противоположное направления с целями, озвученными Президентом Российской Федерации. Вместо того, чтобы формировать атмосферу нетерпимости к коррупционной деятельности, Андрей Климов заявляет: «Только я решаю, заслуживает человек доверия или нет». И это было сказано, после ознакомления с документами, уличающими его подчиненного Шустрова в неправомерных операциях.Депутаты от Единой России также дружно уклонились от обсуждения мздоимства в органах городской исполнительной власти. Из таких молчаливых депутатов потом и вырастают разные «чудовы». Посмею сделать предположение, что, возможно, депутаты-предприниматели в своей работе небескорыстно пользовались услугами начальника управления Игоря Шустрова и им сейчас не с руки осуждать своего благодетеля.Естественно, в стане своих коллег по цеху поведение Игоря Шустрова находило и находит полную поддержку: там, видимо, по-другому жить не умеют. Коррупционное сознание было причиной запрета на проведение пикета с требованием увольнения начальника управления градостроительства и архитектуры. Не привлекать внимание к тихой гавани коррупционеров города Юности – цель этого заговора молчания. Статус неэффективного управленца, как думают о главе города большинство комсомольчан, не является основанием для отрешения от должности. Но покровительствование коррупции в вверенной Климову администрации является серьезным проступком.-Еще раз подчеркну: ответственность за снижение уровня коррупции на территориях несут главы субъектов федерации,- расставил акценты в своем последним выступлении Президент России.Я считаю, что возглавлять индустриальный центр Дальнего Востока не может человек, у которого нет «антикоррупционного правосознания». Поэтому я предлагаю организовать сбор подписей под обращение к Губернатору Хабаровскому Вячеславу Шпорту об отрешении от занимаемой должности главы Комсомольска-на-Амуре Андрея Климова.

[VaIerik]

подпишутся многие. Только надо уже не “предлагать организовывать”, а организовать. Результаты сбора подписей направить Президенту РФ. Иначе так и будем наблюдать как асфальт в снег кладут за наши же налоги. Давайте, Паньков, сделайте реальное дело. Или так и будете вместо этого здесь стихи писать?

[VaIerik]

Господин Паньков, как практикующий юрист-адвокат (как утверждают некоторые граждане), правда не имеющий юридического образования, должен знать один из фундаментальных принципов юриспруденции – презумпция невиновности. Сделать вывод о виновности человека может только суд. На сегодняшний день ни у кого нет никаких оснований говорить о том, что начальник управления архитектуры и градостроительства администрации Комсомольска-на-Амуре господин Шустров является коррупционером. Нет и оснований говорить о том, что глава города Комсомольска-на-Амуре «покровительствует коррупции». Чтобы утверждать противное, нужны факты, а их нет. Но факты, результаты следствия не интересуют господина Панькова. Он как шоумэн от политики прекрасно знает, что шоу должно продолжаться. Остановишься, не создашь очередной громкой заметкой информационного повода, и про тебя забудут. А вдруг не забудут, а спросят избиратели его округа – А что Олег Григорьевич ты конкретно для нас сделал? И что тогда предъявить? Десяток заметок в социальных сетях? Огромное желание стать мэром? А ещё могут и спросить некоторые избиратели – А что Олег Григорьевич, как вы являясь юрисконсультом одного из ООО (на момент подачи документов перед выборами в Думу), и сдавая «нулевые» декларации о доходах живёте, семьё содержите? И как вы «заботясь» о городе и горожанах не платите ни одного рубля в бюджет города? А другие платят. Поэтому шоу должно продолжаться. И надо всё время играть на повышение.

[VaIerik]

Иван Викторович,Паньков такой “бесполезный”, что на этой теме форума скоро будет больше страниц чем на ветке “Вопросы к администрации города”. Чем плох такой рейтинг? И припутать его к какому нибудь скандалу у вас как то не получается-так слабенько огрызаетесь. Олег Григорьевич, а когда станете мэром-оставите Ивана Викторовича в администрации?

[Guniujd92]

[quote name='лаврентьев'] Нет и оснований говорить о том, что глава города Комсомольска-на-Амуре «покровительствует коррупции». Чтобы утверждать противное, нужны факты, а их нет. [/quote]Да Господь с Вами, Иван Викторович) Какие факты, Вас интересуют? Вся избирательная компания гражданина Климова, одно сплошное коррупционное деяние))) И листовки, и агитация, и показатели по АСЗ и КнААПО с ГСС. Стал бы гражданин Климов мэром без коррупции во всех слоях гос.аппарата Хабаровского края? Да не в жизнь! Подметал бы улицы, в нормальном обществе и с нормальной государственной властью.[quote name='лаврентьев'] Поэтому шоу должно продолжаться. И надо всё время играть на повышение. [/quote]Тексты Панькова дают пищу для ума, тем кто из него еще не вышел. А тем кто не вошел, достаточно малого, например того, что “сирийнашиточка” 😀

[VaIerik]

[quote name='Паньков'] Возбужденное уголовное дело в отношении начальника управления градостроительства и архитектуры Игоря Шустрова и обнародованный текст представления прокурора города заставляют по-новому взглянуть на поведение главы города Юности Андрея Климова, городской администрации и фракции ЕР в городской Думе. [/quote] Отправил письмо с ссылкой на эту вопиющую историю на первый канал,в передачу “Человек и закон”,будем ждать как будут в дальнейшем разворачиваться события.Страна должна знать своих “героев”!!!

[alexey_k]

[quote name='лаврентьев'] А что Олег Григорьевич ты конкретно для нас сделал? [/quote] А что должен сделать депутат Городской Думы? Как вы считаете? Какова миссия депутата? Это вам персональный вопрос. Вот как мне кажется, миссия депутата в представлении интересов населения. Если то, о чем говорит депутат Паньков не относится к интересам населения, то встает вопрос, кто для чиновников есть население? Покорный мальчик для битья? Не идеален депутат Паньков, тут я согласен. Но он единственный депутат, который расшевелил спящее сообщество странных, на мой взгляд людей, голосующих молча за все, что предложит администрация, как мы теперь уже знаем (благодаря Панькову) порой не открывая документов.

[Ясный]

[quote name='лаврентьев'] А что Олег Григорьевич, как вы являясь юрисконсультом одного из ООО (на момент подачи документов перед выборами в Думу), и сдавая «нулевые» декларации [/quote][nick ‘лаврентьев’:22281] с козырей пошёл. Браво.Панькову до мэра ещё далеко. Но его деятельность мила сердцу горожан, вы этого не заметили? Может он и на имидж себе работает, но если в результате этого станет жить немного лучше, то флаг ему в руки, пусть раскачивает утлое судёнышко.

[_нех_]

[quote name='Ясный'] [quote name='лаврентьев'] А что Олег Григорьевич, как вы являясь юрисконсультом одного из ООО (на момент подачи документов перед выборами в Думу), и сдавая «нулевые» декларации [/quote][nick ‘лаврентьев’:22281] с козырей пошёл. Браво.Панькову до мэра ещё далеко. Но его деятельность мила сердцу горожан, вы этого не заметили? Может он и на имидж себе работает, но если в результате этого станет жить немного лучше, то флаг ему в руки, пусть раскачивает утлое судёнышко. [/quote]А если поднять все дела с участием представителя Панькова, где взысканы судебные расходы на представителя, то можно найти много интересного.

[VaIerik]

[quote name='лаврентьев'] Господин Паньков, как практикующий юрист-адвокат (как утверждают некоторые граждане), правда не имеющий юридического образования, [/quote] Лаврентьев,а мало ли у вас в администрации таких вот специалистов занимающии ответственные посты и при этом не имеющии спец образования?если уж на то пошло,что вы указываете этим фактом на Панькова,я вам напомню об одном таком “специалисте”,как начальнике отдела торговли Пуленко,или вы будете утверждать,что у сего товарища есть высшее торговое образование?опыт работы в торговле на руководящих должностях?Так вот,сей гражданин пришёл на эту должность с завода КнААЗ,а ещё его папа дружит с губернатором Шпортом,вот и делайте соответствующии выводы,прежде чем на других пальцем указывать!

[VaIerik]

[quote name='лаврентьев'] Господин Паньков, как практикующий юрист-адвокат (как утверждают некоторые граждане), правда не имеющий юридического образования, должен знать один из фундаментальных принципов юриспруденции – презумпция невиновности [/quote]Вы, уважаемый тов.Лаврентьев, как я понимаю, нынче переквалифицировались в знатока юриспруденции, а помнится, вы когда-то были в университете преподавателем, если я не ошибаюсь, по моему, социологии. А теперь вот так значит случилось! И весь ваш пафосный, поучительный тон в адрес Панькова, что он (какая непростительная ошибка!!!), даже не знает, по вашему мнению, о фундаментальном принципе юриспруденции? Как-то помнится на этой ветке отмечались отдельные граждане с похожими замечаниями. А один так и сказал, чтобы Паньков, дескать, учил гражданское право, поскольку, тот (т.е.Паньков) назвал суд городским, а он по закону-то районный оказывается, вот такой ужасный депутатский “косяк”. Правда гражданин так и не смог объяснить, какое отношение имеет гражданское право к территориальному делению и названию судов! Были и другие не менее интересные, в плане – абсурдные, замечания. Вот ваше, я подозреваю, как раз из таких. Поэтому, насчет фундаментального принципа вынужден вас слегка поправить. Вообще-то, ежели, строго по науке, то презумпция невиновности это базовый принцип уголовного судопроизводства или уголовного процесса, суть которого, если очень коротко – вина лица должна подтверждаться совокупностью доказательств (в процессе это именуется доказательственной базой) исследованных и принятых судом. Поэтому, вряд ли можно отнести его к фундаментальным принципам юриспруденции! Поскольку, опять же ежели по науке, то юриспруденция это прежде всего общая наука, ее называют еще комплексной или просто совокупность правовых знаний. Сам процесс правоприменения, куда входит и применение юридических знаний, непосредственная юридическая деятельность, тоже именуют юриспруденцией. Так что с фундаментализмом у вас ошибочка вышла!Я уже как-то ранее обращался к некоторым нашим форумчанам, которые, видимо, не подумав выкладывали в своих сообщениях разную псевдоюридическую залипуху и несли правовую ахинею, с просьбой – прежде чем писать и обсуждать какие-то вещи правового характера или влезать в спор, где предметом является сфера регулирования процессуального и материального права,- почитайте, изучите хотя бы поверхностно вопрос или предмет спора, чтобы вас воспринимали адекватно. А то у профессиональных юристов-правоведов, которые заходят и читают здесь все это, в том числе и ваши шедевры, уважаемый тов.Лаврентьев, скулы сводит и морда, извиняюсь, наперекосяк. Нет, я конечно понимаю, что у вас нет соответствующего образования и практики никакой, а все суждения в основном построены на эмоциях защиты местного правящего сословия, но тем не менее, если собрались публично полемизировать-дискутировать на форуме с произношением умных слов, типа, – “фундаментальность, принципы, юриспруденция”, то надо хотя бы теоретически ближе знакомиться с этими вещами.[quote name='лаврентьев'] Сделать вывод о виновности человека может только суд. На сегодняшний день ни у кого нет никаких оснований говорить о том, что начальник управления архитектуры и градостроительства администрации Комсомольска-на-Амуре господин Шустров является коррупционером. [/quote]Ну, вот опять!!! Коррупция, коррупционеры…. , выводы, виновность, суд… Рассуждаете о том, о чем имеете слабое представление или вообще не имеете. Ну, здесь я уже не буду разъяснять про коррупцию и коррупционеров в контексте дела Шустрова. Скажу лишь, что лично я не считаю гражданина Шустрова каким-то одиозным коррупционером, конечно же это совсем не так. Я подозреваю, что он, возможно, только лишь звено в коррупционной цепочке в этой очень известной и тесной связке – Администрация города и управление архитектуры и градостроительства + комитет по имуществу. Такие же подозрения, видимо, и у следственного комитета. Вот эти-то подозрения достаточно обоснованы и фактура имеется. И вообще странно как-то вы здесь рассуждаете? Сначала киваете на вывод суда о виновности человека, а затем в категорической форме вставляете, что никто не имеет оснований говорить о том, что Шустров, якобы, является коррупционером. Неувязочка у вас вышла. В-первых, на сегодняшний день имеется возбужденное уголовное дело по признакам части 1 ст.285 УК и эта статья в российской судебно-следственной практике считается коррупционной; во-вторых, следственный комитет это ведь не сборище не понять кого, где не умеют просчитать перспективу и люди там понимают за какие концы надо браться. Таким образом, следователи, прежде чем начать столь специфическое и долговременное мероприятие, четко, что называется, прощупали почву под ногами. Во-вторых, хоть деяние и квалифицировали по части первой, т.е. неквалифицированный состав, и тут как ни крути, оно все же остается коррупционным, к тому же, я думаю, у следствия, в процессе расследования появятся перспективы для переквалификации дела на более квалифицированный состав уже с серьезной санкцией. Здесь уже тянется, так сказать, шлейф коррупционности, поэтому-то люди и прозвали Шустрова коррупционером. Логика простая и нехитрая. В-третьих, давайте честно признаемся, что люди в данной истории верят в основном прокурору Кононенко и следственному комитету, а не оправдательным мантрам про Шустрова, которые “запела” администрация и ее представители.А кроме всего прочего, кого вы хотите здесь убедить в том, что, как вы говорите – “ни у кого нет никаких оснований говорить о том, что Шустров коррупционер”? Приводите здесь положение о судебной прерогативе делать выводы о виновности или невиновности человека! Про это знает это масса людей и что…? Если вы так свято верите в объективные и непредвзятые выводы суда о виновности, невиновности и проецируете это на подозреваемого Шустрова, так чего же вас так волнует тот аспект, что именно думают люди на этот счет и есть ли у них основания там что-то говорить или нет! Так что верьте…, ибо блажен кто верует![quote name='лаврентьев'] Нет и оснований говорить о том, что глава города Комсомольска-на-Амуре «покровительствует коррупции». Чтобы утверждать противное, нужны факты, а их нет. Но факты, результаты следствия не интересуют господина Панькова [/quote]А, вот здесь вы, уважаемый тов.Лаврентьев выдали шедевр или…. выдали себя! Давайте внимательно разберем этот ваш последний пассаж, но….. с точки зрения уже формальной логики. Внимательно следите за ходом рассуждений. Вы пишете, цитирую “Нет оснований говорить, что глава города “покровительствует коррупции”, чтобы…(а теперь особое внимание!!!) утверждать противное, нужны факты, а их нет” (конец цитаты). Как известно, термин или слово “противное” означает “противоположное”, “обратное” или “другое обратное противному”. Таким образом, если применить в вашем тезисе этот прием-расшифровку то сказанное вами можно понять однозначно так – “нет оснований говорить о том, что глава города “покровительствует коррупции” и чтобы утверждать, что глава города “не покровительствует коррупции” нужны факты, а их нет (выделено мной)!!! Великолепно… Фактически вы признали отсутствие фактов, которые бы свидетельствовали о том, что “глава города, именно не покровительствует коррупции”!!! Что скажете на это тов.Лаврентьев? А, вообще, это уже стало в последнее время как шаманская мантра у местного правящего сословия – “нет оснований говорить то…, нет оснований говорит это!” Нет оснований говорить, зато есть основания выражать мысли вслух! Обратите внимание, что этот климовский шедевр уже разлетелся везде и стал самым цитируемым на форуме и не только. Только вдумайтесь (цитата из сообщения Панькова О.Г. – “Вместо того, чтобы формировать атмосферу нетерпимости к коррупционной деятельности, Андрей Климов заявляет: «Только я решаю, заслуживает человек доверия или нет». И это было сказано, после ознакомления с документами, уличающими его подчиненного Шустрова в неправомерных операциях)”Что означает по факту это фраза, многие, я думаю, поняли! Это означает, что решает только Климов, а прокурор Кононенко Б., не успевший по сути еще даже освоиться в городе на новом месте, ничего не решает, прокурорские документы роли никакой не играют! Такие вот авторитарные замашки новоиспеченного мэра! С другой стороны это четкий сигнал местным элитам, типа, “не бойтесь ребята никого, я тут все решаю, быть или не быть человеку, работать или не работать человеку!!!” Так ведь скоро мэр договорится и до того, например, сидеть или не сидеть человеку (имеется в виду отбывать наказание по приговору суда), быть или не быть человеку, ну и так далее… Хотя чего ему, по сути, признаемся, опасаться с такой-то мощной единороссовской “крышей” и с учетом того, как он стал мэром, бывший до этого каким-то мелким начальником на заводе. Вот это и есть жизнь по понятиям, а не по закону…..И, напоследок, по части вашего последнего в этом сообщении изложения “..Но факты, результаты следствия не интересуют господина Панькова”. Про какие такие факты и результаты следствия вы вещаете, ознакомьте, пожалуйста, публику с вашими очередными домыслами и фантазиями?

[VaIerik]

Да Иван Викторович, случилась оговорочка по Фрейду. Поэтому Вам лучше подумать и помолчать. Вспомните как Вы защищали Курносова сподобившись на статью в краевой газете. в которой и общественную организацию Союз Архитекторов поливали и даже ее “упразднили” и местных архитекторов. Правда статья слово в слово была перепечаткой со статьи самого Курносова в местной прессе.Но как не помочь другу? Зря не подали на Вас в суд, не до вас было.А вы свою линию так и гнете, без фактов, без документов, голословно девальвируете любой упрек в сторону администрации.

[Guniujd92]

[quote name='Игорь09'] Хотя чего ему, по сути, признаемся, опасаться с такой-то мощной единороссовской “крышей” и с учетом того, как он стал мэром, бывший до этого каким-то мелким начальником на заводе. [/quote]Прошу Вас извинить меня за поправку, но гражданин Климов являлся заместителем директора авиационного завода по экономике и финансам. [link url='http://amurmedia.ru/news/politics/10.07.2014/370740/promishlenniki-komsomolska-na-amure-podderzhali-kandidaturu-andreya-klimova-na-pos.html'] Ссыль [/link]

[VaIerik]

Со стороны прокурора это была “подстава подстав”.Если хронологию не путаю, то в декабре он прислал мэру письмо счастья, где тонко намякивал, что в безгрешные ряды администрации затесался не то коррупционер, не то злоупотребитель полномочиями. А то и просто халатный работник. Одним словом, не чета всем остальным славным работникам администрации. То есть для увольнения чиновника за его преступные деяния прокурор, какбы уже основание узрел. А вот для возбуждения против него уголовного дела еще нет. Еще трепыхались сомнения в суровой прокурорской груди. И вот когда наш солнцеподобный резонно отказался мочить в сортире своего подчиненного., прокурор (или кто там еще) прозрели. Откройте мне веки, проревел главный антикоррупционный ВИЙ, и указал всей правоохранительной братии на г-на Шустрова. И внешне получилось, что мэр покрывает преступника. А это не совсем так. Ведь на тот момент, когда он прокурору отлуп делал, на Шустров еще недостаточно четко сфокусировалось справедливое прокурорское око. Да и сейчас ничего не мешает следствию отстранить чиновника на момент расследования от работы. Дабы не давать основание г-ну Панькову праведным срачем покрывать сотни страниц форума.

[Автор]

Сообщения