Яромир Бурмистров.
VaIerikПаньков писал “… представители местной элиты в одночасье готовы отказаться о старого кумира, и с незабвенной радостью припасть к руке нового возможного вождя.” Олег Григорьевич, никто не отказывался от “старого кумира” . Их просто передали из рук в руки, на прощание наказав беречь неприкосновенность главы. Очень показательно, что доверенным лицом кандидата был В. Стручков, первый друг Владимира Петровича .
VKasatkin[quote name='Gorotskop'] Кстати, интересное замечание: В Контакте страница человека с именем-фамилией “Пресс-служба Администрации Комсомольска-на-Амуре” недавно переименовалась в “Иван Лаврентьев”. С чего бы это?… [/quote]Предположу, что это связано с правилами Вконтакте, которые не приветствуют вымышленные имена для профилей пользователей. Поэтому, возможно, Ивану Викторовичу пришлось переименоваться под реальное имя.
VaIerikОлег Григорьевич! А вы никогда не думали что эти казаки как эстафетная палочка… Если так легко отвернулись от Климова, а еще ранее от Михалева, то с таким же успехом отвернутся и от вас. Это не достижение, а скорее знак чего-то нехорошего… Если учесть что в команде Климова сейчас раскол, и некоторые замы его сливают, то понятно почему “прихлебатели” ищут нового хозяина.
VaIerik[quote name='valdis'] Очень показательно, что доверенным лицом кандидата был В. Стручков, первый друг Владимира Петровича [/quote]В период учёбы в КНаГТУ завалил на втором курсе высшую математику. Стою возле кафедры, в пересдаче отказывают. Мимо идёт Виталий Константинович. Я набираюсь смелости и спрашиваю: Виталий Константинович, у меня вышку не принимают, попросите пожалуйста, я зал покрашу? Он спросил кто препод, заходит на кафедру, потом зовёт меня и говорит: математику учить надо, иди, должны принять. Вышку я сдал, правда на “три”, но сам. Зал не красил, заочник)Просто мужик от-Бога, золото.
ПаньковГенплан + дебилизация всей страныДо 12 февраля любой знаток принципов градостроительной деятельности мог внести свои замечания на исправленную версию нового генплана города Юности.В нашем городе продолжается эпопея с принятием стратегии градостроительного развития «города на заре». Действующий генплан был принят в 1987 году и к настоящему времени сохраняет гриф «Совершенно секретно». Почему? Для меня это остается загадкой. Каждый спутник-шпион рассматривает Комсомольск в любом ракурсе и со всеми подробностями. Какую тайну может составлять генплан 1987 года, если общедоступными являются карты «Яндекс» и Google?Пытаясь избавиться от рудимента холодной войны и тотального засекречивания, я обратился в Хабаровский краевой суд с иском к администрации города о снятии грифа «секретности» с действующего генплана. Две судебные инстанции краевой суд и Верховный убедили меня в обратном. Оказывается, если в генеральном плане имеется хотя бы один документ с грифом «секретно», то занавесом тайны покрывается весь акт. Согласно указу Президента гриф «секретно» в генеральном плате имеет схема водоснабжения. Логика в этом есть – надо обезопасить коммуникации от проникновения террористов, чтобы те не отравили питьевую воду.Если следовать логике законодателей и судей, то можно прийти к таким выводам. Есть интимные места на мужском теле, которые художники и скульпторы прикрывают фиговым листочком. А если есть что-то тайное в человеке, значит – человек великая тайна, которую нужно охранять. Следовательно, по логике судей, на мужиков нужно одеть паранджу, не хрен выпендриваться. «Суди дружок не выше сапога» – такой совет дал художник своему критику сапожнику в басне Ивана Крылова. О чем могут судить комсомольчане, если в одном мешке находится кот по имени «действующий генплан» и на мешке надпись – «государственная тайна», а во втором мешке спрятан кот по имени «перспективный план», и «развязать» этом мешок мало кому удается. На сайте городской администрации отсутствует положение о территориальном планировании, важнейший документ, входящий в генеральный план и многие другие акты, определенные статьёй 23 Градостроительного кодекса. Те немногочисленные карты, которые разработчики удосужились разместить на городском сайте, с трудом поддаются открытию. Представить целостную картину развития города на мониторах домашних компьютеров вообще не возможно.Кто ясно мыслит, тот ясно излагает – сказал некогда немецкий философ Артур Шопенгауэр. Архитекторы из Центрального научно-исследовательского и проектного института по градостроительству Российской Академии архитектуры и строительных наук (ЦНИИП РААСН), видимо, не обладают ясностью ума, поскольку не могут или не хотят с указкой в руках объяснить комсомольчанам преимущества нового плана развития перед существующим. «Орган местного самоуправления городского округа в обязательном порядке организуют выставки, экспозиции демонстрационных материалов проекта генерального плана, выступления представителей органов местного самоуправления, разработчиков проекта генерального плана на собраниях жителей, в печатных средствах массовой информации, по радио и телевидению» – требует от главного архитектора и главы города Градостроительный кодекс РФ. Было ли что-нибудь подобное? Конечно – нет. Но как хочется послушать авторов: руководителя проекта Л.Я. Герцберг, главного архитектора проекта О.Н. Осокину, услышать из первых уст, чем они обогатили градостроительную мысль «города на заре»?А пока мы слышим славословие в адрес Игоря Курносова: «Проект выполнен при организационном и творческом участии главного архитектора городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре»», пафосно замечают московские архитекторы в введении к своему «творению». И снова нужно вспомнить баснописца Крылова: «Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку». Чем же хорош комсомольский «петух», главный архитектор, как специалист? Об этом могут судить только его коллеги в области градостроительства. А они вынесли свой вердикт: исключили Игоря Курносова из Союза архитекторов России. И этот поп-расстрига, получивший некогда доступ к телу незабвенного Владимира Михалёва, вершит сейчас судьбу города Юности.Покров таинственности и знание тайн вечно секретного генплана делает из работников управления архитектуры великих жрецов, которым известные тайны потустороннего мира. Я уже неоднократно приводил хрестоматийный пример как многодетная семья Татаринцевых пыталась получить земельный участок для строительства жилого дома по ул. Красной. Удивительные метаморфозы происходили с этим наделом: то он зарезервирован для многодетной семьи, то находится в санитарно-защитное зоне предприятия с названием «река Силинка». Потом СЗЗ изменяется в санитарно-защитную зону двух несуществующих предприятий. Все это делалось и делается для того, чтобы отказать в выделении земли неугодным и предоставления ее «свои» – кричащий пример Шустрова и К. Публичные слушания по проекту генплана – это дымовая завеса для нечистоплотных деятелей в области архитектуры. Почему не проводят публичные слушания по проекту нового ракетного двигателя? Количество специалистов в области ракетостроения и в области градостроения в нашем городе, наверно, одинаковое. Я полный профан в этих областях, но мне как депутату придется голосовать за принятие нового генерального плана. Ломать копья вокруг стратегии развития города, вести дебаты по градостроительным вопросам должны профессионалы, и для меня таким профессионалом является Валерий Редколис, к мнению которого я прислушиваюсь. Его аргументы и мой внутренний голос говорят о том, что принять генплан в таком виде – это совершить преступление перед нашими потомками. Как бы убедить других депутатов в этом?
VaIerik[quote name='Паньков'] Покров таинственности и знание тайн вечно секретного генплана делает из работников управления архитектуры великих жрецов, которым известные тайны потустороннего мира. [/quote]Ага, можно ещё добавить сюда знание, где расположены общественные уборные (бомбоубежища) и ночлежки для маргинальных представителей мухосранской общественности (коллектора). Безопасность, безопасность, безопасность. Куда не ткнёшь зомбоящих, везде одна безопасность. Только жизнь в последнее время всё опасней и опасней. То балкон на голову свалится, то изолятор с опоры линии 100кВ вместе с проводом оторвёт, то пьянь в экскаваторе дитё снегом из ковша задавит… Одна опасность. А пожары? Такое ощущение, что Россия горит синим пламенем и горят вместе с ней её граждане.В таком виде обсуждать генплан бессмысленно. Секретов там нет никаких, одна чушь, а уязвимые для террактов места в водоснабжаюших и водоотводящих сетях практически отсутствуют. Да и как у нас ремонтные работы производят…Раскопают на всё лето и копашатся, то труб нет, то задвижки не держат, то силовой кабель порвут.
VaIerikЕсть в нашем городе еще профессионалы-градостроители. В первую очередь это В.И. Баев, под руководством которого, в его бытность главным архитектором города, закладывались планировочные основы Комсомольска/А, есть Сердитинов А.В. , Н.М.Ким. К сожалению, И.В. Курносов не градостроитель, а архитектор-объемщик и это вам подтвердят, работающие с ним бывшие коллеги. Если он трактует линию застройки как единую для 2-х этажного жилого дома и для 9-этажного(новый дом на Красногвардейской-Севастопольской) о чем с ним профессионалам можно говорить. Но сегодня в стране бурно приветствуется менеджерство, подменяя специализированное профессиональное соответствие и администрации достаточно, чтобы в дипломе было упомянуто слово архитектор, на профессиональный опыт никого не интересует и в трудовую книжку никто не заглядывает.Тот факт, что разработчик проекта(нанятый на наши деньги) выразил свою “искреннюю” благодарность главному архитектор( исполняющему свои прямые обязанности), только убеждает, что без “рукоприкладства” Курносова тут не обошлось, налицо заинтересованность чиновника в получении материальных или моральных компенсаций. А мы удивляемся почему проект оплачен вперед, почему сорваны все сроки, почему не видим авторов, почему он так яро защищает исполнителей, вместо того, чтобы требовать с них тщательной и серьезной проработки проекта в интересах города.
ValerikПаньковЦензор света.На 16 февраля назначено судебное заседание по рассмотрению моего административного искового заявления к председателю Комсомольской гордумы Светланы Баженовой.Светлана Яковлевна помимо должности председателя Думы решила взвалить на себя обязанности цензора….По всей видимости, ей не дают покоя лавры императора Всея Руси Николая I, который, как известно, был личным цензором Александра Пушкина. (Здесь мои злопыхатели обязаны завопить: Паньков себя с Пушкиным сравнивает!).Закон о Местном Самоуправлении обязывает депутатов информировать избирателей о своей деятельности. Кто-то из депутатов выступал по телевидению, кто-то по радио, а некоторые вообще решили нигде не выступать. Свою статью «Теневой мэр» я сдал в редакцию муниципальной газеты «Дальневосточный Комсомольск» и внимательно просматривал ее, ожидая публикации. Из разговора с редактором Альбертом Ахметшиным я узнал: выход статьи тормозиться из-за того, что Светлана Баженова решила, что это не отчет депутата. Я спросил у ясеня, точнее у Светланы, не много ли она на себя берет? Светлана, как и ясень, не ответила мне – крыть-то нечем! Председатель городской Единой России и гордумы Светлана Баженова собрала едросовский ареопаг, чтобы опираясь на коллективное мнение моих политических противников, доказать свое право на цензуру.Десяток лет партия власти в городе Юности жила при отсутствии политической конкуренции, практически в стерильных условиях. Основной девиз всех печатных и электронных СМИ был таков: о власти – как о покойнике, либо хорошо, либо ничего. И вдруг статья в рупоре городской администрации с критикой главы города Андрея Климова и партии Единая Россия. Естественная реакция – не пущать!Это не единичный случай козней и мелких злодейств со стороны руководства гордумы. На официальном сайте города в рубрике органы власти находится моя страничка – как депутата гордумы по избирательному округу №22. С момента получения депутатского мандата там располагалось моя биография с указанием для избирателей номера моего сотового телефона. Совсем недавно я обнаружил, что с моей странички как-то внезапно исчез номер сотового телефона. К чему бы это? Догадаться не трудно… меня ожидает снова цензура на общение с избирателями.
VaIerikНедавно читал интервью с С.Я. Баженовой – не мог не отметить символичное название статьи «В депутаты идут с завышенной самооценкой» ,Далее прочитал, что Светлана Яковлевна имела ввиду–«…В депутаты идут люди — почти все с завышенной самооценкой. За весь период только один депутат — кстати, тоже предприниматель — был с нормальной самооценкой, который адекватно воспринимал самого себя. А остальные считают, что они самые умные, великие, молодцы, «сейчас мы всё решим»… /Надеюсь, что депутатская самооценка не поднимается до мании величия/По всей видимости, такая самооценка и позволяет Светлане Яковлевне состоять в депутатских рядах с 1996года и возглавлять эти ряды с 2005года. Про неугомонность депутата Панькова она поясняет-«…У нас и раньше были судебные процессы. И в прокуратуру писали. Просто никто не выносил этот «мусор из своего дома» на публику.»/ Мне казалось что у жителей и городских депутатов один дом-Комсомольск-на-Амуре?!/Прочитал про необычную методику стимулирования -«… Наверняка, гражданам было бы интересно и полезно знать, какие депутаты отличились положительно, а какие негативно(корреспондент).Мы это озвучиваем при отчёте о работе Думы за прошедший год, говорим поимённо, какие депутаты работали очень хорошо, какие хорошо. Мы стараемся не показывать, кто работал плохо. Для того, чтобы других стимулировать.» Понятно, что работа председателя гордумы и партии требует больших сил , но не настолько. чтобы так влиять на память-«..Но огласка всего спектра оценок могла бы стать мерой дополнительного воздействия. Это неплохо работало в Советском Союзе: там была и доска почёта, и доска позора./вопрос корреспондента/Ну, по большому счёту, я не знаю, что было во всем Советском Союзе. Насчёт доски почёта — я никогда с этим не сталкивалась, у нас на работе не было доски почёта, и тем более доски позора./Светлана Яковлевна городская Доска почета видна из окна вашего кабинета/Далее председатель гордумы пыталась доказать корреспонденту, что миграционный отток из города составляет не больше 300-400 человек в год /за 2014 по данным статистики 1558 человек. А за первое полугодие 2015года-979человек/.Больше всего мне понравилось как Светлана Яковлевна лаконично сформулировала устройство городской Думы-«…Вот вы, например, как себе представляете, Гордума это самостоятельный орган или она входит в состав администрации? Большинство людей считает, что Дума — это часть администрации. Это неправильно.Молодёжи объясняю так. Представьте первобытное общество. Кого надо выбирать для своей организации, чтобы не было хаоса? Они отвечают: вожака. А кто такой вожак? Это глава города. То есть это самый главный человек, которого люди сами избрали. Он стоит во главе сообщества. Потом кого выбирают? Кто будет нарабатывать какие-то порядки, правила? Старейшины. Вот Дума — это совет старейшин. А потом находят каких-то людей, которые занимаются исполнением этих законов и решений. Это и есть администрация города.У нас получились три совершенно разных органа власти.Глава сам по себе самостоятельный орган местного самоуправления, он может издавать свои нормативные правовые акты согласно Уставу города. А Устав — это как Конституция в стране. И в этой самой «Конституции нашего города» прописано, что глава города возглавляет другой самостоятельный орган местного самоуправления — администрацию города.И Дума — абсолютно самостоятельный орган, и даже является юридическим лицом. Мы только в одном здании с администрацией находимся. Но у нас свой банковский счёт, свои документы, которые соответствуют юридическому лицу, своё имущество.Плюс у нас есть ещё один (четвертый) орган местного самоуправления — это контрольно-счётная палата. Недавно создали — четыре года назад. / Я ждал определений, соответствующих Конституции России- три ветви :законодательная, исполнительная, судебная. / Зря Вы, Олег Григорьевич обвиняете С.Я Баженову в цензуре, по ее словам цитирую -«…У меня нет мер воздействия, у меня и полномочий таких нет. Я такой же обычный депутат, как все. Дума — это коллегиальный орган. И у меня такое же право голоса, как и у остальных депутатов — без преимуществ.»В общем статья очень занимательная и желающие могут ее найти на городской интернет площадке.
ПаньковХолопов сдал, холопов принялПо акту приема-передачи технической документации от 31 июля 2015 года директора ООО УК «Дземги» В.Г. Борисов передал, а директор ООО УО «Дземги» И.А. Лищенюк принял 47 домов с холопами в управление. Такой любопытный документ мне довелось увидеть в ходе судебного заседания по иску председателя ТСЖ «Теплый ключ» Марины Казанцевой к управляющей организации ООО УО «Дземги». 2 декабря 2014 года жители трех домов по проспекту Московскому создали товарищество собственников жилья «Теплый ключ» и уведомили об этом управляйку с названием ООО «Управляющая компания «Дземги» и главное контрольное управление края, так называемый орган государственного жилищного надзора. Несмотря на решение собственников о создании ТСЖ «Теплый ключ» «слепые» или продажные контролеры в конце апреля прошлого года выдают этой одиозной компании лицензию с правом управления тремя домами, в которых создано ТСЖ.С 17 марта 2015 года ТСЖ «Теплый ключ» начало борьбу за освобождение от крепостного ига в лице неизбранной управляйки. Длительные переговоры и обращения во все надзорные инстанции не привели к положительному результату. Наоборот, краевой надзорный орган пришел к удивительному выводу – ТСЖ создано незаконно, и пригрозил подать заявление в суд о ликвидации товарищества собственников жилья. Жилищным кодексом предусмотрено, что в случае избрания новой управляющей организации в орган государственного жилищного надзора представляется протокол общего собрания и решения собственников жилья, так называемые бюллетени для голосования. Для крепостника Виктора Борисова законы России не писаны: 19 января текущего года он извещает Управление регионального государственного контроля и лицензирования (новое название старых бездельников) о том, что ООО УК «Дземги» расторгло договор управления 47 домами, в связи с тем, видимо, что он проиграл в карты эти дома. Ни протоколов, ни решений собственников к заявлению директора Борисова приложено не было. Жулики из системы ЖКХ после заявления прокурора о намерении возбуждать уголовные дела по поддельным протоколам поменяли стиль поведения – решили: зачем подделывать протоколы, если можно передать деревеньку с холопами по дарственной. В перечень подаренных домов входит дом по ул. Советской, 24, который знаменит тем, что собственником квартиры в нем является глава Комсомольска-на-Амуре Андрей Климов. Бдительный житель этого дома Алексей Голубев заметил, что с августа 2015 года собственники и наниматели стали получать квитанции на оплату жилья в пользу ООО УО «Дземги». Расчет дельцов от ЖКХ был прост: в квитанции меняется всего лишь одна буква в аббревиатуре названия управляйки. Жильцы – лохи будут также безропотно платить неизвестно кому.Видя такой правовой беспредел, я, как депутат, обратился в полицию с требованием возбудить уголовное дело, а также к рафинированному градоначальнику Андрею Климову: жульничают и в отношении его же квартиры.«Крыша» не пробиваемая! Я получил ответ от заместителя главы Ивана Куликова, который поведал мне, что правомочность управляющей организации ООО УО «Дземги» подтверждена конфликтной комиссией по согласованию с Главным контрольным управлением Правительства Хабаровского края. Никакой конфликтной комиссии не было и нет, поскольку её создание не предусмотрено законом. Но решение конфликтной комиссии есть.«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?» И.С. Тургенев. Добавлю от себя: как охота выражаться матом!
HaronНа мой взгляд, “Дело Панькова”, это не больше и не меньше то, чем является буря в стакане! А так-же пиар, и сизифов труд, и благородный порыв, и трогательная наивность и бесполезный мартышкин труд и прочая и прочая.. Ведь сам Паньков признается, что у партии Единая Россия нет политической конкуренции, как в КПСС когда-то! А кем тогда является сам господин Паньков! Найдет ли в себе силы признать себя оппозиционером!? А если не найдет, то значит ли это, что когда-нибудь, без проблем, сможет перейти из колбасного цеха в сосисочный (например, из КПРФ в Единую Россию). И если в стране нет политической конкуренции, то значит ли это, что в народе правду говорят о том, что существует системная оппозиция, то есть, существуют такие карманные партии (филиалы Единой России) – такие как КПРФ, Либерал-Демократы, Справедливороссы, которые встроены в партию власти и ничем от нее не отличаются!? И если это правда, то не встроен ли в эту систему сам господин Паньков!? А если встроен, то с чем борется!? Так-же, хотелось бы понять, каков потолок этой борьбы!? Какова конечная цель!? Хочет ли Паньков настоящей многопартийности!? Может быть, господин Паньков хочет вытащить КПРФ из “системы” и сделать ее конкурентом Единой России!? Но захочет ли этого сама КПРФ!? В оконцове, кем господин Паньков хочет стать!? Только мэром!? Или может быть президентом России!? И если только мэром, то не торчат ли уши шкурных интересов у этой затеи – “Дело Панькова”? Почему господину Панькову кажется, что он будет хорошим мэром, тогда как все другие мэры были плохими!? И позволит ли ему высшая российская власть быть хорошим мэром, если другим мэрам быть хорошими не позволяла!? Или, может быть, они были плохими мэрами по собственной инициативе!? И каким образом господин Паньков собирается быть хорошим мэром при недостаточном финансировании из Центра!? А вдруг, при хорошем-то финансировании и прежние мэры тоже могли бы быть хорошими!? Ржунимагу! Меня беспокоит, не карьерист ли господин Паньков!? А как узнать!? Как проверить господина Панькова!? Как испытать!? Непонятно.Зачем, действительно, он выносит сор из избы!? Если изба насквозь однопартийная! Неужели однопартийная власть способна высечь сама себя!? И таким образом совершенствоваться..! И до каких безопасных размеров сможет совершенствовать однопартийную систему господин Паньков, чтобы не нарушить целостность государства российского!? 🙂 Да и вообще, кто даст гарантии, что Паньков став мэром не обюрократится как и все остальные!? В чем фишка “дела Панькова”!? Действительно ли господин Паньков хочет сломать всю Систему или хочет только немного раздинуть ее слои, чтобы занырнуть в нее повыше, да поглубже..“Дела” Паньковых неисповедимы, однако![smile badgrin]
буцефалА не пора ли Свете Баженовой на заслуженный? Её то самооценка давно зашкаливает. Депутаты меняются, она всё на месте. Неужели нет рычагов на ротацию. Или это не по зубам депутатам Где свежая кровь?
_нех_[quote name='буцефал'] А не пора ли Свете Баженовой на заслуженный? [/quote]мне кажется нет. А вот Панькову пора и досрочно. Суды его заявления не принимают, или отказывают в удовлетворении требований, в том числе и к АГ, и прессе. Вот почему то народный избранник только воду льёт на форуме. А в суде доказать что-то не может. Я вообще начинаю сомневаться в данном человеке. Он начал требовать от ГИБДД бумагу, к которой по факту ГИБДД отношения уже не имело. Ещё и в суд пошёл – отказали.У меня вопрос к защитникам Панькова, да и к самому депутату. Если депутат только и может, что писать на форуме, а как до дела доходит то толку 0, даже “-” , то зачем такой депутат? Оппозиция должна быть, но она должна действовать эффективно, добиваться своего. А сам депутат, как избранник народа должен быть примером для подражания. К сожалению в данном депутате я этого не усматриваю. Ах да, и кстати будущего Мэра тоже. Видео конечно повеселило. но рано опубликовали. Мне кажется датой съёмок и публикации должна быть дата первое апреля.
ПаньковКомсомольск. Ролевые игрыБолее трех часов продолжались общественные слушания краевой программы «Развитие транспортной системы Хабаровского края» 16 февраля в библиотеке им. Н. Островского.Чтобы добиться любви от избирателей краевые власти идут на разного рода политические перверсии. Читатели слышали про сексуальные утехи в виде ролевых игр, когда заевшийся босс, предлагает своей секретарше поиграть в строгую «учительницу» и непослушного «ученика». Примерно такое явление мне пришлось наблюдать в главной библиотеке города юности. Роль строгой «учительницы» выполняло так называемое «гражданское жюри»: Игорь Зенин – директор ООО «Магистраль», Александр Молотков – профсоюзный лидер, Владимир Старынин – «Безопасный город», Сергей Козырьков – «Боевое братство», Евгений Жестовский – «Гражданский патруль».Для этой разношерстной публики, так сказать коллективному «Кисе Воробьянинову», были бы к стати наставления Остапа Бендера: «Сейчас вы снова, как это ни парадоксально, гигант мысли и отец русской демократии. Не забывайте надувать щеки и шевелить усами». Что еще можно было ожидать от «подсадной утки»? Я понимаю, что юнец Женя Жестовский воспринимал участие в таком шоу как огромный жизненный успех. Но зачем этот маскарад был нужен вполне состоявшимся гражданам Игорю Зенину или Александру Молоткову?Авторство политического извращения принадлежит губернатору края Вячеславу Шпорту и проводилось оно по его поручению, — так было отмечено в видеоролике, рассказывающем о формате мероприятия.В остальном выступления представителей министерства транспорта края и чиновников администрации Комсомольска были рутинными докладами с попыткой доказать, что планы партии власти, являются планами народа.Наиболее убедительным в этом деле был начальника транспортного отдела администрации города Виктора Лысенко. Естественное раздражение пешеходов и пассажиров города вызвал проект разделения существующей автобусной остановки на площади Юности на две остановки с переносом их на проспект Мира и в другое место на Аллее Труда. Зачем все это?- был поставлен вопрос. Ведь пассажирам придется метаться между этими остановками. Ответ последовал правдивый и поэтому циничный: за проект заплачено 250 000 рублей, он согласован со всеми надзорными органами. Следовательно, будет так, как решили: нравиться – не нравиться, терпи моя красавица! Виктор Анатольевич как бывший полицейский не привык кривить душой и соблюдать политкорректность, отвечал как есть. Мои ответыЗадавать вопросы краевым и городским чиновникам я не видел смысла. Я предложил свои ответы как пассажир, пешеход и депутат. В первую очередь я поддержал мнение жителя города, который представился «обывателем». Гражданин «обыватель» заявил, что в городе невозможно согласовать изменение автобусного маршрута или открытие нового. Косность и заскорузлость чиновничьей братии известна, любая инициатива тонет втуне. Есть предложение от перевозчика организовать новый автобусный маршрут пос. Дружба – новый просп. Ленина. Эта инициатива, как и масса других новаций по совершенствованию автобусной схемы, умирает не родившись. Новую проблему поставила перед нами жизнь: окончание транспортного обслуживания комсомольчан в 21.00. После этого времени все автобусы идут на покой. Так недавно решил директор муниципального транспортного предприятия, а частные транспортные организации вели себя таким образом изначально. Профильный отдел администрации самоустранился от решения этого вопроса, все пущено на самотек. Транспортное обслуживание является вопросом местного самоуправления и глава города не должен идти на поводу у транспортников. Руководство города обязано организовать движение автобусов так, чтобы нам не приходилось в вечернее время тратить свои деньги на такси. Еще одна заморочка, которая беспокоит пассажиров – несоблюдение интервалов движения автобусами. Заявленные промежутки в движении автобусов известны, но они воспринимаются как благое пожелание. Чтобы расписание движения превратилось в закон, я предложил дополнить Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях новой статьей о введении административного наказания за несоблюдение расписания. Благо депутаты Законодательной Думы края находились в этом зале.Муниципальные программы транспортного обслуживания предусматривают поддержку МУП «ПАТП-1». Я в корне не согласен с этим. Мое предложение – выделять муниципальные субсидии на автобусные маршруты для компенсации расходов в отдалённый поселки: Старт, Западный и т.д.. Для этого нужно провести совещания с жителями города, проживающими на периферии, согласовать количество автобусных рейсов, начало и окончание движения автобусов и, конечно, рассчитать размер бюджетных субсидий для безубыточной хозяйственной деятельности транспортных предприятий независимо от формы собственности. Тогда будет понятно, что власть для народа и власть от народа. Как до этого нам далеко!
Copyright ©