[Паньков]

Бурная защита жуликов от ЖКХ со стороны Бритвы64 вызывают подозрения, что сей господин также принимает участие в системе “роспилов” и “откатов”.

[Пришлый]

Протокол общего собрания собственников по выбору (смене) управляющей организации предоставляет следующие права выбранной УО:1. Включить этот многоквартирный дом в свою лицензию;2. В соответствии с утвержденным ОСС договором управления оказывать услуги по управлению МКД и выставлять счета на оплату оказанных и как часто показывает практика не оказанных, а нарисованных услуг;3. В случае смены УО освобождает собственников и нанимателей от обязанности оплачивать услуги прежней управляющей организации.Некоторым правоведам следовало бы учитывать, что Конституция РФ определяет деятельность власти исключительно как защиту прав и свобод граждан (включая собственников) и поэтому все толкование и законов и документов должно делаться исключительно с точки зрения защиты прав граждан. И тогда все станет на место. Ну и последнее, в иных регионах РФ есть судебные решения по этим случаям, окончившиеся вынесением обвинительного приговора, видимо там правоохранители знают, как правильно закон и УК РФ применять.

[VaIerik]

[quote name='Паньков'] Бурная защита жуликов от ЖКХ со стороны Бритвы64 вызывают подозрения, что сей господин также принимает участие в системе “роспилов” и “откатов”. [/quote]Бритва64, вот Паньков Вас и вычислил [smile badgrin]. Если Паньков не может аргументами общаться, а лишь принципом- кто не согласен, тот “враг народа”, то нас ждёт точно “светлое будущее” [smile badgrin], в случае его входа в реальную власть (не дай Бог). Чуть ли не впервые увидела реакцию Панькова на реплику рядового гражданина, и вот, на тебе, он сразу, так это незатейливо “принимает участие в системе “роспилов” и “откатов””. За решётку его? Или сразу к стенке? А, г-н Паньков? Хотелось бы Панькова в мэры, да сохраниться только перед этим

[Бритва64]

[quote name='Пароль'] Бритва64, вот Паньков Вас и вычислил badgrin . Если Паньков не может аргументами общаться, а лишь принципом- кто не согласен, тот “враг народа”, то нас ждёт точно “светлое будущее” badgrin , в случае его входа в реальную власть (не дай Бог). Чуть ли не впервые увидела реакцию Панькова на реплику рядового гражданина, и вот, на тебе, он сразу, так это незатейливо “принимает участие в системе “роспилов” и “откатов””. За решётку его? Или сразу к стенке? А, г-н Паньков? Хотелось бы Панькова в мэры, да сохраниться только перед этим [/quote]Вы знаете, действительно во времена Сталина( вдруг неожиданно ставшим для коммунистов горячо любимым вновь), мы бы просто прочитали новость о том, что руководитель полиции( ну тогда милиции) города был арестован, на допросе “добровольно” признался, что был завербован госдепом, и по заданию самого Обамы, вел вредительскую деятельность, покрывая расхитителей собственности. Я иронизирую конечно, но именно такие люди инициировали всякие процессы расправы над нормальными людьми, а действительно кого бы следовало наказывать, карать спокойно уходили от ответственности. И наверное благодаря подобным “избранникам” народа, по вступлению в должность начинающие себя считать небожителями, а не слугами народа( закона), мы снова идем в то же болото. Правда оно уже не будет таким и результат я боюсь будет печален вообще для всей России – развалят последнее, в соответствии со своей безумной идеей – “весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем…”.Хотя все эти проблемы, в уголовном праве именуемые профилактика преступлений, вполне решаемы без всяких карательных мер. Но! это в корне противоречит их идеологическим взглядам – приоритет института частной собственности. Лишь тот кто обладает частной собственностью способен уважать собственность других и не посягнет на нее. У них же взгляды на институт частной собственности на уровне первобытнообщинного строя – кто первый и сильнее, вооруженнее тот и прав.Сохранение института частной собственности спасло Россию от краха – разгула красной смуты – в 1905-1907 годах. Это факт. И достижения соответствующие были – не зря даже во времена СССР достижения сравнивали с 1913 годом.Здесь наблюдается противостояние частнособственнических интересов и этих социалистических. Причем социалисты( общественники-активисты из собственников жилья) пытаются так сказать окольными путями подчинить своим интересам, что в любом случае приведет к негативным последствиям.В конце концов в управляющих компаниях работают( убирают помойки, подъезды, дворы и тд) обычные люди – им надо кушать самим, кормить детей, платить за детсад, за проезд в общ.транспорте и тд – за все! платить! А вот эти борцуны за “всеобщее счастье”, подзуживаемые отдельными “общественниками”, таким образом лишат их если не всего заработка, то определенной его части точно, или в результате кто-то окажется без работы. А потом стрелки переведут на каких-то абстрактных “проклятых” капиталистов “выпивших кровь у народа”. [quote name='Пришлый'] Протокол общего собрания собственников по выбору (смене) управляющей организации предоставляет следующие права выбранной УО:1. Включить этот многоквартирный дом в свою лицензию;2. В соответствии с утвержденным ОСС договором управления оказывать услуги по управлению МКД и выставлять счета на оплату оказанных и как часто показывает практика не оказанных, а нарисованных услуг;3. В случае смены УО освобождает собственников и нанимателей от обязанности оплачивать услуги прежней управляющей организации. [/quote]В законе четко конкретизировано – установление факта, влекущего наложение соответствующих обязанностей. Не надо от себя расширять объективную сторону притягивая “за уши” состав 327 статьи УК. Честно говоря я даже удивлен – хорошо что вы не работаете следователями. А еще тут тему про какой-то полицейский произвол завели – !? Кошмар! Вы еще хуже будете, если вас туда поставить. Ежов бы гордился вами как родными сынами.[quote name='Пришлый'] Ну и последнее, в иных регионах РФ есть судебные решения по этим случаям, окончившиеся вынесением обвинительного приговора, видимо там правоохранители знают, как правильно закон и УК РФ применять. [/quote]Вы знаете я поискал и ничего по этой части не нашел. В части уголовного права. Вы хотя бы наименование пары таких регионов дайте. Уж ссылку на город и сам док не прошу. Сам найду. Но я не думаю что гугл пропустил. Все только обсуждения о слышанном звоне об уголовном преследовании за подделку протоколов собраний.PS. Вот к административной ответственности за такое возможно( возможно!!!) и можно привлекать. Но там тоже надо смотреть внимательней.

[Guniujd92]

[quote name='Бритва64'] PS. Вот к административной ответственности за такое возможно( возможно!!!) и можно привлекать. Но там тоже надо смотреть внимательней. [/quote]Нет, невозможно. Давайте разбираться. Итак:1.УК РФ, Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланковЧасть1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)Часть 3. Использование заведомо подложного документа -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)2.Официальный документ:”…официальные документы – документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер;…”Извлечение из документа:Федеральный закон от 29.12.1994 N 77-ФЗ(ред. от 05.05.2014)”Об обязательном экземпляре документов””…документ – официальный документ, созданный государственным органом, органом местного самоуправления, юридическим или физическим лицом, оформленный в установленном порядке и включенный в документооборот федерального органа исполнительной власти…”Извлечение из документа:Приказ Роскомнадзора от 01.02.2012 N 613.ЖК РФ, Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме… Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства…Далее:Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. ______________________________________________________________________Задача УВД в данном случае, мне видится в следующем:1. Принять заявление гражданина.2. Провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, с проведением очных ставок, опросом свидетелей и т.д.3. На основании полученных данных направить материалы в РУ СК РФ по Хаб.краю или Следсвенный отдел г.Комсомольска-на-Амуре.

[Бритва64]

[quote name='Guniujd92'] Задача УВД в данном случае, мне видится в следующем1. Принять заявление гражданина.2. Провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, с проведением очных ставок, опросом свидетелей и т.д.3. На основании полученных данных направить материалы в РУ СК РФ по Хаб.краю или Следсвенный отдел г.Комсомольска-на-Амуре. [/quote]А может сразу объявить политику 1937-1938 годов!? Чего церемониться!?Какие еще тут могут быть оперативно-розыскные мероприятия – протокол искать, типографию где их штампуют, тайники где хранят – !? И какие законные основания есть для их проведения? Есть же закон о такой деятельности! А кто-то тут говорил про Конституцию и что дескать надо исходить из принципа защиты прав личности в первую очередь. А такая деятельность как бы априори входит в противоречие, постоянно на грани нарушения прав личности. Или вы подразумеваете под оперативно-розыскными мероприятиями то, что практиковалось в 1937-1938 особенно – “стучите!”.Заявление гражданина – это еще недостаточное основание. Очные ставки можно проводить только после возбуждения уголовного дела.Хватит мудрствовать. Эта статья – 327 УК РФ – находится в 10 разделе “Преступления против государственной власти” в главе 32 “Преступления против порядка управления”.А говорят то про какие-то! предполагаемые! возможные! хищения собственности граждан. Так и пишите тогда заявления по этому поводу – что украли, если у вас конечно есть достаточные основания, а не домыслы что на основе этого вдруг! кто-то там ворует.Зачем забивать работой на корзину органы внутренних дел!? Это выглядит как ддос-атака компьютера. Соответствующие предположения тогда тоже можно делать – а для чего забивают внимание ненужной работой на корзину. Наверное чтобы не обратили на что-то другое, более важное. Логично!? PS. Кстати, в период проведения массовых репрессий 1937-1938 многие использовали методы борьбы с “врагами народа” исключительно в банальных своекорыстных целях – жилая площадь “врагов народа” высвобождалась и соответственно занималась “друзьями народа”. Этакое своеобразное черное риэлтерство. И не только в плане жилплощади под шумок репрессий писали заявления( доносы) – по службе место начальника, вдруг неожиданно оказавшегося “врагом народа”, занять и тд и тп. Так что если вы заговорили про оперативно-розыскные мероприятия, то тут я лично вижу основания для их проведения как раз по поводу подобных митингующих. Вполне обоснованно предполагать, что кто-то положил глаз на сию нишу предпринимательства – обслуживание многоквартирных домов. Там сейчас вроде бы более менее все так сказать “устаканилось”. Просто так сейчас кому-то не вклиниться в эту нишу – а все уже так сказать настроено – приходи и рули, всю рутинную, грязную и тд работу сделали предшественники. Единственно, что они сейчас потрудившись получают прибыль. Ну а вот видимо такими методами нечестной конкуренции кто-то решил идти – передел собственности, “грабь награбленное” и тп. Знакомо откуда!?

[Guniujd92]

[quote name='Бритва64'] А кто-то тут говорил про Конституцию и что дескать надо исходить из принципа защиты прав личности в первую очередь. А такая деятельность как бы априори входит в противоречие, постоянно на грани нарушения прав личности. [/quote]Говорил,говорю и буду говорить в дальнейшем. Где Вы видите противоречие? В том, что окормляемым от бюджета дельцам по линии ЖКХ надо шлёпнуть по немытым ручкам? Или то, что подделка протоколов само собой разумеющееся мероприятие? Действительно, а зачем какие-то собрания проводить, время тратить, а жильцы на работе и не все собираются и так далее в том же духе. Проще взять списочный состав, левой ногой поставить за всех подписи, и протокол готов. Красота, чё)[quote name='Бритва64'] Хватит мудрствовать. Эта статья – 327 УК РФ – находится в 10 разделе “Преступления против государственной власти” в главе 32 “Преступления против порядка управления”. [/quote]Так законодатель и уравнял в правах участников, отнеся протоколы к сфере муниципального управления. Кто мудурствует, если не Вы?[quote name='Бритва64'] Зачем забивать работой на корзину органы внутренних дел!? [/quote]Вы серьёзно? То есть по Вашему, если гражданин видит нарушение своих прав и обращается лично (а не анонимно) по этому поводу с заявлением в полицию, а полиция в силу каких-то причин не видит оснований для проверки и дальнейших действий, это называется спамом?[quote name='Бритва64'] Или вы подразумеваете под оперативно-розыскными мероприятиями то, что практиковалось в 1937-1938 особенно – “стучите!”. [/quote]Вот смотрите. Вы производите впечатление, в принципе не глупого собеседника. Вашего словарного запаса должно хватать на выражение своих мыслей и эмоций. Объясните мне, что именно Вы вкладываете в слово “стучите”? И на каком основании Вы лепите это слово везде, куда дотягивается Ваше внимание?

[Бритва64]

[quote name='Guniujd92'] Или то, что подделка протоколов само собой разумеющееся мероприятие? [/quote]Скажите а вот почему в УК РФ говорится не подделка избирательных документов, а фальсификация? Наверное какая-то разница в этих понятиях существует.[quote name='Guniujd92'] Так законодатель и уравнял в правах участников, отнеся протоколы к сфере муниципального управления. Кто мудурствует, если не Вы? [/quote]Я вам еще для дальнейших мудрствований подскажу – уголовный закон в данном случае обратной силы не имеет. Статья 10 по моему.Ну а вообще давайте не будем в этой теме мудрствовать, если хотите, а перейдем в соответствующую данным явлениям – в тему про рейдерство. Я почему вам и написал что вижу определенные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий УВД и без заявлений конкретного гражданина. А вы пытаетесь увести в сторону –[quote name='Guniujd92'] Бритва64 писал:А кто-то тут говорил про Конституцию и что дескать надо исходить из принципа защиты прав личности в первую очередь. А такая деятельность как бы априори входит в противоречие, постоянно на грани нарушения прав личности.Говорил,говорю и буду говорить в дальнейшем. Где Вы видите противоречие? В том, что окормляемым от бюджета дельцам по линии ЖКХ надо шлёпнуть по немытым ручкам? [/quote]вы уводите от контекста сказанного мной. Предприниматель, или как вы говорите “делец по линии ЖКХ” – представьте себе тоже полноправный гражданин РФ и его собственность Конституцией РФ охраняется – “Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда”.(Конституция Российской Федерации, статья 35).Так что он вполне имеет такое же право обратиться с заявлением, чтобы провели проверку, с оперативно-розыскными мероприятиями. Вы же говорили про подобное заявление гражданина. Предприниматель – тоже гражданин! Не навязывайте аудитории классовые понятия коммунистов – дескать предприниматель не гражданин, а враг народа, кровопийца трудящегося и тд и тп. и его всеми путями надо извести.

[Паньков]

ШПОРТсмен – У меня удар сильный – могу так с правой по печени вмазать…, – цитирует высказывания губернатора Хабаровского края участник праймериз Единой России Дмитрий Потапов. «На ловлю счастья и чинов» прибыл в Хабаровский край молодогвардеец ЕР со стольного града как один из руководителей молодежной провластной организации. Столичный гость был несказанно удивлен такому негостеприимному контакту. Раздражение губернатора-боксера вызвал вопрос о преемственности поколений: желание молодой поросли заменить в ГосДуме престарелых ветеранов от Единой России. Реакция, по моему мнению, на беззлобный вопрос была со стороны Губернатора края неадекватная. Помимо «вмазать по печени», Вячеслав Иванович изъявил желание вызвать «обидчика» на дуэль: «Если бы были разрешены дуэли, я бы тебя вызвал на нее и убил бы с первого выстрела».Узнав о таком поведении первого лица края, я был слегка ошарашен. Видимо, немотивированную агрессию у боксера вызывают черепно-мозговые травмы и сотрясение мозга, которым часто страдают поклонники рукоприкладства. Мне на память приходит анекдот про армянское радио. Вопрос армянскому радио: почему спортсмены тупые? Ответ: когда Бог ум давал, спортсмены были на тренировке. А где был боксер Слава?К сожалению, срывы губернатора края не единичны. Организатор протестных митингов в 2011-12 годах в Хабаровске Дмитрий Ковальчук рассказывал мне, что Вячеслав Шпрот предлагал ему подраться. После всего этого как-то страшно встречаться с представителями власти – вдруг уйдешь со сломанной челюстью!?

[буцефал]

Вслед за многомиллиардными инвестициями на ДВ хлынул поток молодогвардейцев – ЕДросовцев, с намеками – пора обновлять правящую верхушку края. Ясно, что последним это не понравится (все схвачено и пристреляно, денежные потоки идут в нужном направлении). Но похоже – придётся. Перемен! Требуют наши сердца!

[Паньков]

Против коррупции и ее покровителейС такой тематикой назначен на 24 мая 2016 года митинг в промышленном центре Приамурья. Публичное мероприятие состоится в 18.00 на площади Юности.У оппозиционных депутатов Комсомольской гордумы, организовавших этот митинг, имеются большие претензии к действующему главе муниципального образования Андрею Климову.В отчете главы города о его деятельности и деятельности администрации, озвученном 12 мая на совместном заседании постоянных комиссий городской Думы, не было сказано ни слова о противодействии коррупции в муниципальных органах власти. Если не избавляться от недобросовестных чиновников, то обещанные миллиарды рублей будут расхищены и уйдут, как вода в песок. К сожалению, Андрей Климов за все свое время пребывания в должности градоначальника не проявил никакого рвения по противодействию коррупции, наоборот, он занимается укрывательством коррупционеров. На поставленный в декабре прошлого года вопрос об увольнении с занимаемой должности начальника управления Игоря Шустрова глава города заявил: «Только я решаю, заслуживает человек доверия или нет». С этим можно было бы согласиться, если бы Андрей Викторович возглавлял корпорацию «Климов и сыновья», и коррупционеры расхищали его личные денежные средства, а не муниципальное имущество.Федеральный закон «О противодействии коррупции» предписывает городскому главе другой образ поведения: если глава города не уволил чиновника, совершившего коррупционный проступок, то такой глава, а может быть «главарь», подлежит сам увольнению, как совершивший коррупционный проступок.К коррупционному проступку, совершенному начальником Управления архитектуры и градостроительства Игорем Шустровым, добавился новый проступок, совершенный его заместителем, главным архитектором города Игорем Курносовым. Об этом было размещено сообщение на сайте «Комсити». В каких коррупционных «грехах» обвиняется Игорь Вячеславович, ни администрация города, ни прокурор не ставят в известность жителей города и депутатов. На мое требование снять «гриф секретности» с махинаций муниципальных чиновников Ирина Седойкина, возглавляющая юридическую службу горадминистрации, ответила, что депутатам не положено всё это знать.Сын или не сын? Не ответила на поставленный вопрос старейший работник городской администрации начальник финансового управления Зоя Григорьевна Шевченко в отношении гражданина с очень созвучной фамилией Шевченко Евгения Львовича. Помимо ближайшего родственника в подчинении у Зои Григорьевны работает жена его сына – Шевченко Светлана Геннадьевна. Строжайший запрет на семейственность содержится в федеральном законе о муниципальной службе. Однако это все цветет пышным цветом в администрации стагнирующего города. Без очищения власти никакого развития город Юности не получит! Все на митинг против коррупции и её покровителей!

[VaIerik]

Общественность города,если вам не безразличны противоправные действия городской администрации во главе с Климовым,выйдем все на митинг и выскажем своё мнение на площади Юности,а не на форуме!

[буцефал]

Финансы города в надежных руках! У семейного клана. А где профессионалы, молодая кровь.

[Паньков]

Единая Россия – проверка на вшивость16 мая я направил всем депутатам думы Комсомольска-на-Амуре и губернатору края призыв отправить в отставку главу города. Именно от 19 членов фракции «Единая Россия» в парламенте города и Вячеслава Шпорта зависит, будет ли подвергнут импичменту, т.е. отрешен от должности глава городского округа Андрей Климов.Федеральным законом о местном самоуправлении определено, что городская дума вправе удалить главу муниципального образования в отставку по своей инициативе или по инициативе губернатора края. Закон содержит перечень оснований из пяти пунктов для удаления главы муниципального образования в отставку. В этот перечень входит «несоблюдение ограничений и запретов и неисполнение обязанностей, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами».Федеральный закон «О противодействии коррупции» обязывает главу города уволить чиновника, совершившего коррупционный проступок. Если же мэр города изображает из себя «великодушного руководителя», готового простить любой коррупционный «грех» своего подчиненного, то в этом случае он сам подлежит увольнению, как совершивший коррупционный проступок. «Великодушный» Андрей Климов с декабря 2015 года не может расстаться с начальником управления архитектуры и градостроительства администрации города Игорем Шустровым.На внеочередном заседании гордумы в декабре прошлого года я предложил дополнить повестку дня вопросом об очищении власти. Я хотел услышать от председателя Совета по противодействию коррупции Андрея Климова следующее: какими такими неоценимыми качествами обладает Игорь Шустров, что глава города не может расстаться с ним? Почему уже в течение полугода должностное лицо, уполномоченное на борьбу с коррупцией, «греет у себя на груди» чиновника с репутацией коррупционера?Вопрос об очищении власти так и не был включен в повестку дня внеочередного заседания гордумы, «мундепы единороссы» единодушно подтвердили, что они – партия воров и жуликов. Как на удобный предлог, заместитель председателя думы Сергей Мелёхин сослался на свою некомпетентность, а Ольга Солодовник заявила, что увольнять работника городской администрации – это прерогатива работодателя.Инициатива депутатов представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку должна быть выдвинута не менее, чем одной третью от установленной численности депутатов представительного органа муниципального образования. В нашем случае с такой инициативой должны выступить не менее девяти депутатов. За решение об отставке главы города должны проголосовать не менее двух третей от установленной численности депутатов гордумы, т.е. 18 депутатов. Во фракции «Единая Россия» имеется 19 членов, и при желании избавиться от ярлыка «партия воров и жуликов» однопартийцы Андрея Климова могут освободить от должности руководителя, подрывающего авторитет правящей партии. А можно поступить по другим, американским, стандартам. Некогда президент Франклин Рузвельт в отношении никарагуанского диктатора Самоса заявил: «Самоса — сукин сын, но это наш сукин сын». Интересно, возьмут ли пример народные избранники города Юности с краевого депутата, фаворита праймериз ЕР по Комсомольскому избирательному округу Павла Симигина, который в упор не видит коррупции в органах государственной и муниципальной власти, и готов «бороться с гаишниками, тренерами и врачами»?

[djvovik]

Мэра Климова можно уважать только за то, что когда на 1-м курсе он не сдал сессию в Политене, то на 2 года оправился армейские сапоги топтать. Выжил, образовал семью, сделал карьеру на Гагарина. Да и первый зам у него-Коршиков-армейский старший лейтенант запаса-а это реально очень тяжело. А вообще к власти приходит совсем не социалистическое поколение- с них сложно требовать коммунистической дисциплины и самоотдачи.

[Автор]

Сообщения