Яромир Бурмистров.
VaIerikЯдохимикату Может Вам еще ключи от квартиры где деньги лежат? Что Вы так возбудились? Я достоверно знаю, а вот у Вас похоже с информацией напряженка…
ЯдохимикатЗря Вы так психуете! ну обманули форум ну чтож теперь! Вы же не думали,что я Вас разоблачу! Не нужно приписывать Панькову больше, чем он может. Медвежью услугу оказываете!
ПаньковЕсли ты такой умный, то почему ты такой бедный?И скрываются до срока даже рыцари в лесах:Кто без страха и упрека – тот всегда не при деньгах.«Песня Робин Гуда» В.С.ВысоцкийЭта знаменитая американская пословица-подковырка прочно вошла в обиход властвующей элиты России. Простым русским языком до ума миллионов наших соотечественников донес новую национальную идею экс-миллиардер Сергей Полонский: «У кого нет миллиарда, могут идти в ж…пу!».Большинство населения России, как, впрочем, и жителей Хабаровского края, именно в этом месте сейчас находятся. И, надо заметить, наверху, в кремлевских кабинетах, нашу страну и её народ никто из первых лиц государства даже не пытается извлечь из воспалённого ануса.Напомню, в соответствии с официальной статистикой, 10% наиболее обеспеченных граждан РФ, как минимум, в 17 раз богаче 10% самых обездоленных соотечественников. И этот разрыв продолжает увеличиваться как снежный ком. Принято считать, что в демократических странах разница в доходах граждан не должна превышать 8 раз. Что же на этом фоне делает Правительство РФ и прирученные парламентские политические партии (ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР) для устранения шокирующей несправедливости?Те, кто работал в советскую эпоху до начала капиталистической «модернизации», помнят, что все представители трудового коллектива, от директора до уборщицы, расписывались в одной ведомости выдачи зарплаты. Ни у кого даже не возникала мысль засекретить этот бухгалтерский документ. Однако жулики, как правило, прячут ворованные вещи. Посему сегодня «бешенные зарплаты» является «коммерческой тайной».С того момента, когда у «красных директоров» появилась возможность бесконтрольно повышать себе зарплату, размер оплаты труда начальников стал особо охраняемым секретом. Любой работяга, в принципе, сейчас может бросить на стол свой расчетный листок со словами: «На, смотри, ни хрена не платят!».В бюджетной сфере более-менее справедливое вознаграждение за труд (так называемый атавизм социализма) сохранялось до 2009 года, когда по инициативе Правительства РФ появилась новая, явно мошенническая система оплаты труда. В итоге главврачи, директора школ, руководство других бюджетных учреждений без зазрения совести устанавливают себе немыслимые оклады, которые для народа являются «коммерческой тайной». Например, главврач больницы №7 Комсомольска-на-Амуре Тяжелков в 2015 году получил почти три миллиона рублей, если быть скрупулёзным – то 2 980 333 рублей. В то время как из-за тотального безденежья и узаконенного бухгалтерского лохотрона из этого лечебного учреждения под скрип зубов медсестёр, санитарок и пациентов разбегаются последние квалифицированные кадры. Идеология «Единой России» и президента В. Путина состоит по большому счету в том, что начальник должен получать высокую зарплату. Законодательное ограничение сверхвысоких окладов идеологам «свободного рынка» даже в страшном сне не приснилось. В стране существует элита и быдло «А зачем быдлу деньги»? – видимо, так рассуждают в Кремле. Холоп прекрасно проживёт на подачки. Во время выборов в Комсомольскую гордуму 2014 года я занимался «охотой на вепря», т.е. ждал, на каком округе выдвинется первый заместитель директора по производству КНААЗ Сергей Огарков. Когда на КнААПО (КнААЗ) дела шли хорошо, то против кандидатов от авиазавода было бесполезно выдвигаться. Пять лет назад ситуация поменялась: рабочие фактически днюют и ночуют в цехах, чтобы заработать на жизнь. При этом заводская номенклатура даже не стремится ужиматься в своей зарплате. Простая статистика: доход менеджера Сергея Огаркова в 2013 году составил без малого 7 с половиной миллионов рублей. Такелажник Павел Трутнев в том же году получил почти в 27 (!) раз меньше.Но были и другие времена. Их, наверно, забыл МедвеПут. Вспомним период, когда зарплата директора и рабочего была примерно равной или различалась в два-три раза. При СССР директор Комсомольского авиазавода получал ежемесячно 1 000 рублей, а рабочий … 300-500 рублей. Тогда гагаринцы выпускали более 120 крылатых машин в год. Сейчас разрыв в оплате труда просто шокирует, но завод при «путинском капитализме» с горем пополам делает за год менее 30 самолетов. Я уверен, высокая зарплата начальника – вовсе не признак его профессионализма. Это, прежде всего, признак его жадности, снобизма и откровенного неуважения к своим подчиненным. Давайте представим, что директора получают зарплату по труду. Следовательно, топ-менеджер КнААЗ работает в 26 раз более напряженно и эффективно, чем рабочий? При таком напряжении любой управленец сгорел бы как свечка за несколько лет. Но элита «цветёт и пахнет».Я убежден: если рабочих Комсомольского авиазавода поставить к станкам корпорации Боинг – американское предприятие как работало, так и будет работать. Если же наших высокооплачиваемых «менеджеров» отправить «порулить» на заокеанском предприятии, то через полгода Боинг «накроется медным тазом».Огромный разрыв в оплате труда, как гласят азы экономики, убивает добросовестный труд. Низкооплачиваемый рабочий считает себя угнетенным, эксплуатируемым. Зато на горбу «пролетария ХХI века» катается вся верхушка. При этой гнусной системе главный девиз работников таков: «Вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем». Лучшие умы политической мысли прошлого века – Питирим Сорокин, Уолт Ростоу, а также главный советский диссидент Андрей Дмитриевич Сахаров – были приверженцами теории конвергенции, предполагающей, что общество будущего должно вобрать в себя всё лучшее от социализма и капитализма.Существующий в России строй это слияние худших проявлений социализма и капитализма. Новые правители страны заживо хоронят важнейшее достижение СССР – социальное равенство и социальную защиту. Главное достижение капитализма – конкуренция (политическая и экономическая) – так и не прижилась на родных коррумпированных просторах.Как кандидат в депутаты Государственной Думы, заявляю: возрождать социальную справедливость в нашей стране нужно с реформы оплаты труда. Разрыв в оплате не может превышать 3-кратное значение. Деньги должны быть заработанными, господа начальники! Не сердите народ своей роскошью! Кандидат в депутаты Госдумы Олег ПаньковP.S. Так подумайте, земляки, о том, кто способен реально отстаивать ваше право на лучшую жизнь. Номер моего избирательного счета №40810810670009000082 в ПАО «Сбербанк России». Буду благодарен за оказанную посильную помощь в политической борьбе со стервятниками.
VaIerik[quote name='Паньков'] Тогда гагаринцы выпускали более 120 крылатых машин в год [/quote]Паньков, поведайте ещё народу про миллионы голов крупного рогатого скота и миллионы телевизоров, сходивших с конвейера, только колбасы в магазинах не было, а телевизоры сразу в ремонт шли.[quote name='Паньков'] Принято считать, что в демократических странах разница в доходах граждан не должна превышать 8 раз [/quote]Да что ж Паньков имеет ввиду под «демократическими странами»? Не ту ли страну, в которой Билл Гейтс, со «скромными доходами» живёт? Это коротая любит свою демократию дарить на крыльях бомбардировщиков.[quote name='Паньков'] Номер моего избирательного счета №40810810670009000082 в ПАО «Сбербанк России». Буду благодарен за оказанную посильную помощь в политической борьбе со стервятниками [/quote]Вот это номер. Паньков решил сократить свою разницу в доходах с Огарковым, одновременно увеличив её у бедных граждан? Ведь богатые не будут ему на счёт свои кровно заработанные перечислять. Или Паньков реально решил победить вселенское зло с помощью этого счёта? Каким же способом? Видимо, взять всё, да и поделить.Паньков, а сколько мне кинуть вам, чтобы вы снизошли хоть разок до рядовых форумчан и ответили на вопросы? Или мы здесь для вас быдло, которое ничего в колбасных обрезках не понимает? Каким образом, всё-таки, будет осуществляться «политическая борьба со стервятниками»? Соберётесь опять на площади со слаборазвитыми (реально знаю пару человек из команды знаменосцев Панькова) и начнёте лозунги орать? Или на эти деньги парабеллум купите? А не желаете начать борьбу со своего подельника Хрущёва, который заявил нулевые доходы, святым духом он питается
labrador91
МудрецХотелось бы дополнить Панькова и одновременно уточнить! Конечно, есть расхожее выражение – не надо считать деньгу в чужом кармане! Но здесь есть большое -НО!!! О чём и говорит Паньков. В любом более-менее чем -то тесно связанном коллективе, социально (семья), экономически (трудовой коллектив) или любым другим образом «связанным», принято учитывать персональный вклад в общий «котёл» данного коллектива каждого его члена и пропорционально этому давать «хлебать из общего котла». Это не просто житейская логика, это истина, не подразумевающая иного, для любого здравомыслящего человека социального общества. За исключением ограниченного круга лиц ограниченных в своей дееспособности по ряду причин.А теперь, представьте, если убрать эту истину из жизнедеятельности этого самого коллектива! Что будет в организационном плане от него? Он просто будет не жизнеспособен. Он распадётся, и перестанет фактически существовать, хотя может и будет «на бумаге».Так же и на том же заводе, или больнице, приведённом примере Панькова, коллективах, где руководитель при распределении из «общего котла» действует по принципу – «Это мне, а что останется – всем остальным!» коллектив поставлен этим руководителем в условия ограниченной жизнеспособности. Что выражается в стремлении членов данного коллектива в силу такого расклада в распределении вкладывать в «общий котёл» по минимуму. И коллектив существует вне экономических и житейских рамок и поддерживается «на плаву» сторонними факторами.Повторюсь, это уместно когда идёт речь о распределении из «общего котла».Ещё, к примеру! Наш городской бюджет. Если у нас у каждого в свой карман попадает из разных «котлов», «котелков» т.п., то городской бюджет, краевой бюджет, – это наш общий котёл. Но почему-то оттуда «черпают» по своему усмотрению чиновники. Опять же по тому же принципу – «Сюда, тому столько, сколько я решу, остальное всем остальным!»И всем этим, так называемым крутым менеджерам наплевать на содержание «котла» из которого «черпают по полной». Главное показать себя друг перед другом, насколько они могут позволить это сделать для собственного «эго».Однако это нельзя отнести к тем, кто зарабатывает на «свой карман» вне какого-либо «котла», индивидуально, так как сможет. Поэтому не надо смешивать понятия и определять, как и сколько в каком кармане, одним мерилом. В Советские времена был девиз соответствующий тому образу жизни – «От каждого по способности, каждому по труду!» Стремились к коммунизму, когда будет главенствовать принцип – «От каждого по способности!» Однако смотришь на многих нынешних крутых менеджеров на руководящих постах и приходишь к мысли, что они решили уже сейчас жить как при коммунизме сами по себе, вне времени и окружающей обстановки.
BuchaТо что написал Паньков известно всем ну по крайней мере большинству, но вот последний абзац просто бьет наповал . Хотя приятно стиль изложения не меняется. Сначала всех обгадить а потом про себя хорошего
Guniujd92[quote name='Bucha'] То что написал Паньков известно всем ну по крайней мере большинству, но вот последний абзац просто бьет наповал . Хотя приятно стиль изложения не меняется. Сначала всех обгадить а потом про себя хорошего [/quote]Ну, это его персональная ветка, он волен поступать так, как считает нужным;)В тему сказанного Мудрецом. Чаще, по-работе (нынешней), взаимодействую с молодыми работниками. На прежней, имел дело в основном предпенсионного возраста и пенсионерами. Впечатления:1. Молодёжь: креативны (на определённом уровне), исполнительней, меньше вредных (или вообще отсутствуют) привычек. Требует больше з/п;)2. Старшие коллеги: абсолютно лишены (в массе своей) творческого подхода к решению конкретных производственных задач (ОПП), ленивы, согласны работать за меньшую з/п, но (!!!) постоянно тянут на трудоустройство своих знакомых (пенсионеров или тех, кому за 50-55 лет).Пс:Выхлопа больше от молодёжи, но нет наставников. Те пенсионеры, что сейчас стараются поработать в тех областях народного хозяйства, в которых не имели опыта (серьёзного) ничего кроме снижения выработки не несут.Помню, мои бабушки и дедушки в период моего малолетства (в СССР) не работали. Занимались дачей, внуками, ездили в Ташкент или Москву (да много куда ездили). Но на работу – нет…
ПаньковДля прапорщиков и бывших танкистовК кому расположена Фортуна можно узнать, если заглянуть в отчеты Сбербанка России о поступлении денежных средств в избирательные фонды региональных отделений политических партии и фонды кандидатов по Хабаровскому и Комсомольскому избирательным округам. Это открытая информация, ежедневно обновляемая на сайте краевой избирательной комиссии.Более всего «удача» благоволит политической партии «Единая Россия», поскольку на счет её регионального отделения «упала» не слабая сумма в 22 650 тысяч рублей. 5 «лямов» в партийную копилку забросило какое-то щедрое ООО «Эльбрус». На счету краевого отделения КПРФ значится только 601 тыс. рублей. Другим региональным отделениям партий, принимающим участие в выборах депутатов ГосДумы, повезло еще меньше, поскольку на их избирательные счета пока ничего не зачислено.Среди зарегистрированных кандидатов по Хабаровскому избирательному округу лидирует выдвиженец от ЕР Борис Гладких, в его избирательной казне на 10 августа числится 4280 тысяч рублей. Среди спонсоров этого господина значатся: Хабаровский городской общественный фонд организация сотрудничества «Содействие» внес один миллион рублей; ООО «Альянс» тоже забросил один миллион, ООО «Оружейный двор» расщедрился на полмиллиона, ООО «СтройИнТел» -275 тысяч; ООО «Управляющая компания «Северный округ» – 100 тысяч, ООО «Строительная корпорация «Сатха» – 60 тысяч, ООО «Восточное» – 60 тысяч.Как ни странно, среди благотворителей кандидата Гладких фигурирует муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска «Тепловые сети», пожертвовавшее кандидату 125 тысяч рублей. Куда смотрят избирательные комиссии? Ведь федеральным законом о выборах запрещено вносить пожертвования в избирательные фонды кандидатов государственным и муниципальным учреждениям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям.Что сразу бросается в глаза, разглядывая меценатов Бориса Гладких – все они либо управляющие организации, либо организации связанные со сферой ЖКХ. Очевидно, что Гладких является лоббистом «управляек» и других воротил от ЖКХ.В Комсомольском избирательном округе победитель по сбору денег – Сергей Фургал, представитель ЛДПР, для которого даже «Единая Россия» расстелила «ковровую дорожку» для победы в этих выборах. На 4 миллиона 63 тысячи рублей одарил действующего депутата Государственной Думы, председателя комитета по охране здоровья, директор ООО «Скрап Фар Ист». Эта фирма специализируется с 2010 года в обработке отходов и лома черных и цветных металлов. Сергей Иванович Фургал до восшествия в ранг федерального политика зарабатывал капиталы на этом же поприще: с 2001 года по 2013 год существовала организация ООО «МИФ» учредителем, которой выступал будущий депутат ГосДумы.Что такое сбор черных и цветных металлов помнят все дачники, когда по дачным участкам «Мамай прошел» – снимали электропровода, воровали с дачных участков алюминиевую посуду, в общем, несли бомжи в скупки металлов все, под руку подвернется. Этот «бизнес» всегда был прочно связан с криминалом.Чем отличаются выборы в России от выборов в США? Своей предсказуемостью, которая зиждется на мощном использовании административного ресурса. У проклятых «пиндосов» никто не знает, кто будет следующим Президентом USA: госпожа Клинтон, или господин Трамп? В нашей же, российской обыденности, как, правило, предсказуемы результаты выборов всех уровней, поскольку в предвыборной гонке включается так называемый административный ресурс.Одним из таких административных рычагов является финансирование кандидатов юридическими лицами. В Соединенных Штатах принят еще в 1907 году так называемый Акт Тиллмана, который запрещает корпорациям финансировать избирательные кампании кандидатов. И это правильно. Предположим в ООО «Альянс» работает 100 человек. Все они являются сторонниками разных политических партий (КПРФ, ЛДПР, СР и т.д), но директор это фирмы, убежденный поклонник ЕР, выкладывает один миллион в фонд Бориса Гладких, не спрашивая согласия всех работников организации.Хотелось бы спросить директора ООО «Скрап Фар Ист»: все ли его рабочие имеют партийный билет ЛДПР? Давали они согласия на финансирование кандидата от этой партии Сергея Фургала? Конечно, это вопрос риторический, поскольку мнение рабочего по таким вопросам никто не спрашивает. Также очевидно, что, корпорации, т.е. юридические лица, финансируют только провластные партии. Рисковать своими капиталами, финансирую оппозиционную партию, в России не станет ни один директор.Мне, беспартийному кандидату, выдвинутому партией «Яблоко», рассчитывать на «манну небесную» не приходится, поэтому надеюсь я только на помощь друзей, соратников и единомышленников.Как же обстоят дела с финансированием выборов частными лицами, т.е. самими избирателями? Как оказалось на практике, эта процедура крайне усложнена. Закинуть деньги на мой избирательный счет, как я проверил на своём опыте, на всей территории нашего края, можно только в двух отделениях Сбербанка – в Хабаровске по ул. Пушкина 54 и в Комсомольске-на-Амуре по ул. Красноармейской 18/2. В тоже время федеральный закон о выборах депутатов ГосДумы декларирует: «Добровольное пожертвование гражданина Российской Федерации в избирательный фонд вносится в отделение связи, кредитную организацию лично гражданином из собственных средств по предъявлении паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина».4 августа я подал жалобу в окружную избирательную комиссию о нарушении избирательного законодательства. Председатель избирательной комиссии Геннадий Накушнов, прослуживший 25 лет в танковых войсках, спрашивает у меня: в каком отделении Сбербанка не совершают операции по перечислению средств на избирательный счет? Для прапорщиков и бывших танкистов еще раз сообщаю: во всех, кроме двух отмеченных выше.Предельная величина избирательного фонда кандидата по одномандатному округу составляет 40 миллионов рублей. При этом размер добровольного пожертвования гражданина не должен превышать 800 тысяч рублей, юридического лица– 8 миллионов рублей.С такими же трудностями по финансированию избирательной кампании, в свое время столкнулся и Алексей Навальный в битве за пост мэра Москвы. Он нашел такой выход: его друзья переводили со своих счетов предельную сумму пожертвований для физического лица, а потом открывали «кошелек» в платежном сервисе «Яндекс.Деньги» и просили своих сторонников компенсировать расходы. При всем желании найти изъян в этой системе ни МВД, ни Генпрокуратура ничего не нашли.К сожалению, в России выборы подменяются соревнованием «денежных кошельков». И в этом соревновании заметное преимущество у партии власти.
Спица[quote name='Паньков'] Давали они согласия на финансирование кандидата от этой партии Сергея Фургала? Конечно, это вопрос риторический, поскольку мнение рабочего по таким вопросам никто не спрашивает. [/quote]А почему надо спрашивать их мнение и получать согласие? Личное ООО, один учредитель, который в праве самостоятельно распоряжаться своими средствами. При чем тут мнение наемных работников? С ними исключительно трудовые отношения и не более того. Работодатель обязан им платить установленную зарплату, а все остальное – дело исключительно самого предпринимателя.
VaIerik[quote name='Спица'] почему надо спрашивать их мнение и получать согласие? [/quote]Старая песня о главном. Назовите мне хоть одно частное на Ваш взгляд предприятие, собственник которого в 90-е годы четным путём нажил себе капитал. Вопрос приватизации в 90-е не закрыт. Если партия Единая Россия считает, что вопрос исчерпан, то я, например, так не считаю. У нас в городе можно по пальцем пересчитать частные предприятия, собственники которых с нуля их создали. Однако, они разве одни бы справились без наёмных работников? Странно получается на “огузок” все работают, а деньгами на избирательную компанию распоряжается только буржуй. Нет, я не идеалист. Мне известно, что буржуазия для того и предназначена, что бы в законном порядке грабить наёмных работников. Но зачем усугублять? Зачем эта показуха? Про государственные предприятия я вообще не понял. Там то где буржуи? Коррупция это называется. На выборах в 2011 году госпредприятия миллионами перечисляли в избирательный фонд ЕР. Просто уверен, что на этих выборах ничего не изменилось.
morfeiBuchaГ-ну Панькову завидно что ли, А вообще кто как подсуетился тот столько и получил
Capricorn VaIerikCopyright ©