[quote name='Новичок'] Самое смешное в том, что вы только одна 🙂 пытаетесь здесь доказать, что разрозненные арабские поселения на территориях Западного берега реки Иордан и сектора Газа – есть не что иное, как государство Палестина… [/quote] А самое-самое смешное, что такого же мнения придерживается ещё и ООН, и 138 государств мира… 🙂 [quote name='Новичок'] А статью в Википедии под названием “Государство Палестина” считаю очередным пасквилем неумного антисемита… [/quote]Долго хохотала… 🙂 Вы же сами ссылку на эту статью дали… 🙂
[quote name='Новичок'] …138 антисемитски настроенных государств… [/quote] Ну надо же, чуть не весь мир против Израиля… 😀 [quote name='Новичок'] …Вы можете быть 139-ой, что вам мешает: выйдите на балкон и прокричите всем: я поддерживаю “государство Палестина”(!) и будет вам отдохновенье… [/quote]Понимаю, что, когда Вы сидите в своём персональном бомбоубежище под обстрелом палестинских ракет, Вам только что и остаётся пытаться неумно шутить 🙂 [quote name='Новичок'] Зарубите себе это на носу… [/quote] Не, это Вы там себе зарубайте, согласно еврейским традициям… 😀
[quote name='Новичок'] …Насчет оккупации территории Западного берега реки Иордан: в выводах Версальского апелляционного суда (Франция) прямо говорится что Израиль имеет реальные права на территорию Западного берега реки Иордан и его решение о строительстве скоростного трамвая на Западном берегу или чего-то еще в этом районе (мной добавлено – поселений), является ЗАКОННЫМ…Французский суд не признал права палестинцев на территорию Западного берега реки Иордан… [/quote] А кто он такой, этот Версальский апелляционный суд, почему его юрисдикция распространяется на Израиль? Читаем [link url='https://rucompromat.com/organizations/apellyatsionnyiy_sud_versalya'] здесь: [/link] [quote] Апелляционный (Верховный) суд Версаля (La cour d’appel de Versailles) – суд второго уровня судебной системы Франции, один из 35 апелляционных судов страны и ее заморских территорий. Апелляционный суд Версаля рассматривает дела, принятые судами его юрисдикции, которые распространяются на департаменты Эуре и Луар, Ивелин, Хаут-де-Сена и Валь-д’Оис. [/quote] Правда, здесь ошибочка, судов этих сейчас 36. И суды эти – это нечто вроде краевых или областных судов в России, каждый работает на определённой территории одного или нескольких французских департаментов. Какое отношение эти суды имеют к Израилю, совершенно непонятно. С таким же успехом Хабаровский краевой суд мог бы постановить, что Израиль имеет не имеет никакого права на территорию Западного берега реки Иордан…[smile redface] 😀
[quote name='Новичок'] И ещё, по существу…Наш российский – он же Хабаровский или Басманный – суд, я уверен… [/quote] Каой он Ваш??? Ваши суды – это Ашдотский, Ашкелонский, Тель-Авивский и прочие! Вам что, уже палестинской территории мало, на российскую замахнулись? Руки прочь от России!!! 😀 [quote name='Новичок'] Так вот, рассмотрев документы, французский суд пришел к выводу , что Израиль имеет реальные права на территорию Западного берега реки Иордан… [/quote] А ещё Басманный суд ругаете! 🙂 Французские вон какие штуки откалывают, не чета российским!Это Версальский суд просто не имел права рассматривать данный иск, не входящий в его юрисдикцию. Территория, на которой он компетентен, четко определена французским же законодательством. Рассмотрев данный иск и приняв по нему решение (которое Вас так неподдельно радует), суд цинично превысил свои полномочия[smile redface] 🙂 [quote name='Новичок'] Верно, решение Апелляционного (Верховного) суда Версаля, Франция, к Израилю имеет сугубо косвенное отношение, но очень важное для понимания законности прав Израиля и ПНА на территорию Западного берега реки Иордан… [/quote] Как оно может быть важным, если оно (решение) само по себе незаконно…
[quote name='Новичок'] Так что, не беспокойтесь, там всё правильно…Просто причина обращения ООП и пропалестинских организаций в парижский суд заключается в том, что в строительстве иерусалимского трамвая принимали участие две французские компании — Alstom, которая отвечала за подготовку инфраструктуры, и Veolia, дочерняя компания, которая по настоящий день занимается обслуживанием проекта…Иск был подан по месту “прописки” ответчиков… [/quote] Да я и не беспокоюсь. Я с самого начала знала, что в этом решении всё правильно. Это Вы, похоже, преднамеренно, подавали информацию в корне неверно, утверждая, что решение Версальского суда является доказательством того, что земли, по которой проходит линия трамвая, принадлежат Израилю. А это совсем не так. Во-первых, это был спор ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ субъектов, а не Израиля с Палестиной. В нём участвовали палестинская администрация (а не ООП), и французские компании, строительные и эксплуатационные. И, в-вторых, в своём решении Версальский суд опирался на 43 статью четвертой Гаагской конвенции от 1907 года, которая предусматривает, что администрация легитимной власти, перешедшей в руки оккупирующей державы, обязана принять все меры, какие в ее силах, чтобы восстановить и поддерживать, насколько это возможно, общественный порядок, общественную жизнь и безопасность на оккупированной территории. Самое интересное, что Версальсий суд, отвергая доводы палестинцев, не отрицал факт оккупации этих территорий, а лишь признал, что Израиль имеет право обеспечивать порядок и общественную жизнь на оккупированных территориях…
2мадам[nick ‘Bizemova’:66659], почему вы всегда стараетесь сделать себя правой, даже при этом привирая и чего-то не договаривая, стараясь, при этом, поиметь меня этаким дурачком 🙂 ? Например:[quote name='Bizemova'] Я с самого начала знала, что в этом решении всё правильно. [/quote]Если с самого начала, то чего ради тогда писали на полном серьёзе… [quote name='Bizemova'] Это Версальский суд просто не имел права рассматривать данный иск, не входящий в его юрисдикцию. [/quote]А потом вы снова включаете дурачка 🙂 [quote name='Bizemova'] Во-первых, это был спор ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ субъектов, а не Израиля с Палестиной. В нём участвовали палестинская администрация (а не ООП), и французские компании, строительные и эксплуатационные. [/quote]С ПНА, как хозяйствующего объекта, – согласен, она и была организована для арабского самоуправления на территории Западного берега реки Иордан, а вот насчет французских компаний, как хозяйствующих субъектов, – вы загнули 🙂 …Никакие они не хозяйствующие субъекты на территории Западного берега реки Иордан, а просто строительные и эксплуатационные компании, нанятые Израилем для строительства и обслуживания трамвайного пути в Иерусалиме…Согласитесь – это большая разница, так чего вы тогда пишете эту лабуду, уж не знаю на какого дурачка рассчитанную 🙁 …И был это не спор, а просто Версальский суд – чтобы решить в чью пользу иск – для себя определял: так кто имеет право что-то строить на оккупированной территории Западного берега реки Иордан: или Израиль, или ПНА, или оба субъекта…Так как ПНА оформила иск как бы от государства Палестина, которого [b]она не представляет и которого нет в природе[/b], а Израиль, как оккупационная власть, имел право найма кого угодно на постройку чего угодно, в данном случае трамвайного пути, то иск был решён в пользу французских компаний, выступающих здесь в качестве подрядчика на постройку и обслуживание трамвайного пути в Иерусалиме…Это моё мнение, можете с ним не соглашаться, ваше дело…
[quote name='Новичок'] Если с самого начала, то чего ради тогда писали на полном серьёзе… [/quote]Ради того, чтобы Вы самолично написали правду. И в итоге Вы таки это сделали, сообщив, что палестинцы судились не с государством Израиль, а с французскими компаниями.[quote name='Новичок'] а вот насчет французских компаний, как хозяйствующих субъектов, – вы загнули 🙂 …Никакие они не хозяйствующие субъекты на территории Западного берега реки Иордан, а просто строительные и эксплуатационные компании, нанятые Израилем для строительства и обслуживания трамвайного пути в Иерусалиме…Согласитесь – это большая разница, так чего вы тогда пишете эту лабуду, уж не знаю на какого дурачка рассчитанную 🙁 … [/quote] Это рассчитано на дурачка, который не знает юридического значения словосочетания “хозяйствующий субъект”, а заглянуть в словарь ему лень. А означает [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82'] оно следующее: [/link] [quote] Хозяйствующий субъект (субъекты хозяйствования) — это осуществляющие производство, реализацию либо приобретение товаров, оказание услуг и выполнение работ частные, государственные и иные предприятия, а также их филиалы и представительства, акционерные общества и иные товарищества, союзы, ассоциации, концерны, межотраслевые, региональные и другие объединения предприятий, организации и учреждения, банки, товарные и фондовые биржи, инвестиционные, пенсионные и другие фонды, иные объединения и граждане, занимающиеся самостоятельной предпринимательской деятельностью.[/quote] И безусловно французские компании, осуществляющие работы по строительству и эксплуатации трамвайного сообщения (не имеет никакого значения, на чьей территории, на чьи деньги, по чьему заказу это происходит), сами по себе являются хозяйствующими субъектами.[quote name='Новичок'] …то иск был решён в пользу французских компаний, выступающих здесь в качестве подрядчика на постройку и обслуживание трамвайного пути в Иерусалиме… [/quote] А что подрядчик является субъетом хозяйствования – этого Вы понять никак не можете 🙂 [quote name='Новичок'] И был это не спор, а просто Версальский суд – чтобы решить в чью пользу иск… [/quote] Поскольку Вы написали “Версальский суд” с прописной буквы, то сообщаю Вам, что подобное словосочетание означает соответствующее учреждение – здание со штатом соответствующих сотрудников. Это первое.А второе – любой суд (уголовный, военный, гражданский, мировой, апелляционный, кассационный, и т.д.) всегда решает СПОР! Решает спор между обвинением и защитой, между истцом и ответчиком, между разводящейся парой… В том числе и между хозяйствующими субъектами. [quote name='Новичок'] Это моё мнение, можете с ним не соглашаться, ваше дело… [/quote]Смешно. Новичок, Вы же сами признавались, что нисколько не юрист, что же Вы подобные вопросы поднимаете? 😀
[quote name='Bizemova'] Ради того, чтобы Вы самолично написали правду. И в итоге Вы таки это сделали, сообщив, что палестинцы судились не с государством Израиль, а с французскими компаниями. [/quote]Не выдумывайте ради вашего бреда 🙂 …У меня сразу было правильно написано, например, в сообщении от 14:54 20 мая 2021…[quote name='Новичок'] Даже арабы из Рамаллы, считающегося административным центром Палестинской национальной администрации (ПНА), получив отлуп от французского Верховного суда в Версале, утёрлись и не стали опротестовывать решение суда, не удовлетворившего их жалобу (иск) в адрес двух французских компаний, занимавшихся прокладкой трамвайных путей в Восточном Иерусалиме и только потому, что арабы не имели права подавать жалобу (иск) от имени государства Палестина, которого фактически НЕТ в природе…[/quote]Я сразу знал, палестинские арабы судились не с государством Израиль, а с двумя французскими компаниями…Но решение Версальского суда имеет огромное значение для Израиля, т.к. впервые иностранный (!) суд уточнил юридическую реальность пребывания Израиля на территории Западного берега реки Иордан…[quote name='Bizemova'] который не знает юридического значения словосочетания “хозяйствующий субъект”, [/quote]Давайте впредь договоримся, если желаете и дальше быть моим собеседником…Так вот, я пишу так, как мне удобно, общедоступным повседневным языком и не надо учить меня вашим юридическим штучкам, когда надо, я и сам узнаю: вы пишете “хозяйствующий субъект”, а я – “подрядчик” и оба мы правы, только у меня понятие более доступное и чаще используемое в обыденной разговорной практике..[quote name='Bizemova'] Решает спор между обвинением и защитой, между истцом и ответчиком, между разводящейся парой… [/quote]Вот и слава Богу! Главное в вашей карусели слов то, что Версальский суд показал ВСЕМ, что арабы не имели права подавать жалобу от имени государства Палестина, которого [b]фактически нет в природе[/b], т.е. французский суд не признал права палестинцев на Западный берег…[quote] В СМИ часто пишут о незаконной оккупации Израилем территории Западного берега реки Иордан и незаконном строительстве на ней поселений… [/quote]А если заглянуть дальше, чем вирши проплаченных журналистов…А получается так, что на спорной территории Западного берега реки Иордан до того, как она была оккупирована Израилем, не существовало [b]ВООБЩЕ[/b] никакого [b]суверенного[/b], т.е. признанного государства…Можете возразить, мадам Биземова, пожалуйста…Кто бы мог, по моему, возмутиться оккупацией Израиля территории Западного берега – так это современная Иордания, когда в ходе арабо-израильской войны 1947—1949 годов Иудея и Самария были заняты и в одностороннем порядке аннексированы Трансиорданией (Иорданией после их аннексии) в 1950 году, которая и дала им название «Западный берег», чтобы различить его с восточным берегом, который был основной её территорией до войны…Арабским жителям Западного берега Иордания предоставила своё гражданство, которое у некоторых из них сохранилось до сих пор, а еврейские жители c захваченной Трансиорданией территории бежали или были изгнаны Трансиорданией в Израиль…То есть, название дано иорданцами, захватившими земли, выделенные для палестинского государства… Налицо оккупация…Как на это отреагировало мировое сообщество?Односторонняя аннексия была осуждена многими странами, включая большинство членов Лиги арабских государств…Британия и СССР признали законность аннексии…С точки зрения международного права Западный берег реки Иордан находился под иорданской оккупацией…Каких-либо резолюций по таким действиям Иордании, как оккупация и аннексия Западного берега реки Иордана, изгнание евреев, разрушение десятков синагог, и много чего другого, с 1948 по 1967 годы ООН принято не было…Чего же здесь непонятного – они ж свои…Это не то, что оккупация Западного берега евреями после войны 1967 года, по которой (оккупация) ООН черт знает сколько наплодила резолюций, на которые Израиль чихал и правильно делает…По существу, территория Западного берега реки Иордан, после аннулирования Иорданией односторонних прав на её в 1994 году после подписания мирного договора с Израилем – ничейная…И так называемые, палестинские арабы – не в счет, а кто они такие, кого они представляют, живя в поселениях после формального “ухода” Иордании с территории Западного берега в 1994 году, если строго разобраться…Да никто, ведь ПНА – это не государство…Когда Израиль аннексирует территории Западного берега – они будут гражданами Израиля, разве это плохо…Многие арабы сектора Газа об этом только и мечтают…Кстати, одна деталь для понимания, что сейчас творится в ООН по отношению к евреям…Если бы сейчас происходило голосование в Генассамблее ООН о создании Еврейского государства Израиль, а не в 1947 году, то еврейское государство никогда бы ни в жисть не было бы создано, т.к. арабские страны и их союзники, что тогда в 1947 году – голосовали все против, что сейчас – голосовали бы против образования еврейского государства на Ближнем Востоке…Только тогда, в 1940-ых годах, их в ГА ООН было меньшинство, сейчас же их большинство…И любая резолюция ГА ООН против евреев проходит на “ура”…Вот такие мои мысли вслух…
[quote name='Новичок'] У меня сразу было правильно написано, например, в сообщении от 14:54 20 мая 2021… Новичок писал: Даже арабы из Рамаллы, считающегося административным центром Палестинской национальной администрации (ПНА), получив отлуп от французского Верховного суда в Версале, утёрлись и не стали опротестовывать решение суда, не удовлетворившего их жалобу (иск) в адрес двух французских компаний… (и так далее. – Биземова) [/quote] Ну да, это было написано. Только вот что Вы написали далее в этом же сообщении:[quote name='Новичок'] …Выводы Версальского апелляционного суда являются такими же звучащими, как и молчание, которым они были окружены СМИ. Израиль имеет реальные права на территории… [/quote]О каких таких реальных правах Израиля на территории в выводах суда могла идти речь, если он прямо назвал эти территории оккупированными? Вот тут Вы и соврали… 🙂 [quote name='Новичок'] Но решение Версальского суда имеет огромное значение для Израиля, т.к. впервые иностранный (!) суд уточнил юридическую реальность пребывания Израиля на территории Западного берега реки Иордан… [/quote] Эти территории были оккупированы Израилем. Подавляющее большинство стран мира признавали этот факт. Совершенно непонятно, почему решение Версальского суда имеет огромное значение для Израиля, если суд в своём решении просто зафиксировал это факт, назвав территории оккупированными?[quote name='Новичок'] Давайте впредь договоримся… [/quote] С кем, с Вами? С русофобом, врагом моей страны? [quote name='Новичок'] …если желаете и дальше быть моим собеседником… [/quote] Отнюдь не желаю. Я желаю лишь разоблачать всю ту неправду, которую Вы здесь и в других ветках пишите[smile redface] 🙂 [quote name='Новичок'] …арабы не имели права подавать жалобу от имени государства Палестина, которого фактически нет в природе… [/quote] Государство Палестина существует ЮРИДИЧЕСКИ.[quote name='Новичок'] А получается так, что на спорной территории Западного берега реки Иордан до того, как она была оккупирована Израилем, не существовало ВООБЩЕ никакого суверенного , т.е. признанного государства…Можете возразить, мадам Биземова, пожалуйста… [/quote] Да вот, [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B8_%D0%98%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD'] пожалуйста: [/link] [quote] До XIII века до н. э. на территории западного берега реки Иордан располагались несколько городов-государств различных ханаанских народов.В течение XIII—XII веков до н. э. эти территории были захвачены еврейскими племенами и с тех пор вошли в состав Земли Израиля… <...>… В течение последующих 18 веков эта территория входила поочерёдно в состав Римской Империи (до 395 года), Византийской Империи (395—614 гг. и 625—638 гг.), Арабского Халифата (614—625 гг. и 638—1099 гг.), владений крестоносцев (1099—1187 гг. и 1189—1291 гг.), Египта (1187—1189 гг.), Монгольской Империи и хорезмийцев (1244—1263 гг.), Египта (мамлюков) (1263—1516 гг.), Османской империи (1516—1917 гг.) и Британского мандата (1917—1948 гг.)… [/quote] Отдельного суверенного арабского государства на этих землях в указанные времена не было, но территория всегда кому-нибудь принадлежала.Кстата, в те времена не существовало и отдельного суверенного государства Израиль… 😀
Copyright ©