[VaIerik]

Интересно, кто и что думает по предстоящему изменению Конституции? В данном форуме, скорее, мнение будет однозначное… Больше интересует реальная статистика мнений Вашего окружения, которое далеко от Интернета.Люди, смотрящие телевизор, действительно радуются лозунгам про индексацию пенсий, “дети – достояние государства” и т.д.?

[Bizemova]

Рано что-то думать. Предмет обсуждения отсутствует, поскольку поправки ещё не сформулированы. Пока обсуждались лишь предложения о поправках и неизвестно, что войдёт в итоговый документ.

[VaIerik]

[quote name='Bizemova'] и неизвестно, что войдёт в итоговый документ. [/quote]и как войдет: пакетом или каждая по отдельности. Вот пакетом что-то сильно не хочется голосовать

[Analyst]

[quote name='Житель'] пакетом или каждая по отдельности. [/quote]Скорее всего будет только один вопрос – поддерживаете или нет. Ведь имеется в виду, что к моменту голосования, пакет поправок будет подписан президентом и подтвержден Думой и Советом Федерации.

[bortsov]

Все поправки предполагают регулирование Федеральным Законом. Индексация пенсий – хорошо, но как и что на усмотрение ФЗ. Наблюдателей будет определять Общественная палата? Вы ей доверяете? Интрига только в Госсовете и ее полномочиях. Идет передел власти при слабом Президенте и падающей в пропасть экономики. Все льготы за счет выпуска новых купюр. Отсюда падение рубля и рост цен. Народ безмолвствует. А Конституция обновляется.

[Goras]

Изменения может и нужны. Но кто будет работать над этим? Исинбаева которая постоянно проживает в Монако? Ну как то неправильно это

[VaIerik]

Изначально понятно, что Конституция будет предполагать два блока изменений: красивый фантик (индексация пенсий, неотчуждаемость территорий государства, недопустимость иностранного гражданства у президента и министров) и, завернутую в этот фантик, неограниченную безвременную власть величайшего президента всех времен…(неприкосновенность экс-президента, пожизненные сенаторы, Гос.совет и т.д.)Вот и интересует, понимают ли люди, в большинстве, этот двойной характер изменений?

[VaIerik]

Менять надо власть, а не Конституцию

[VaIerik]

Ну вот и всё. ОНИ знают, что страна катится в тартарары, и в срочном порядке принимают меры к закреплению захваченной власти. Прошло заседание Госдумы, где решено провести досрочные выборы в связи с принятием поправок. Краелин высказался так что поправки будут одобрены, как само собой. Прихлебатели утверждают, что большинство населения будут счастливы и дальше под руководством того же персонажа в качестве президента, что и раньше. Ну и, как обычно, очередная баба-дура (Терешкова-Альцгеймер) озвучила очередную антиконституционную инициативу – а именно отменить количество сроков президентства и обнулить предыдущие в связи с “новой” Конституцией. Занавес. Ни грамма стыда у тварей. Теперь будут давить. Воздержалась только КПРФ.

[Комсофил]

Навальный нарезал цитат Путина. Смотреть [link url='https://www.youtube.com/watch?v=mLvJQEwnMgA'] тут [/link]. Смотрел как-то “Вечер с Соловьевым”. Мозги промывают конкретно. Шагназадов так и вообще сказал:”Ну как это можно? Народ хочет чтобы Путин остался президентом, а конституция не позволяет. Так быть не должно.”. Путина надо сменить хотя бы для того, чтобы подобные персонажи перестали сидеть у кормушки и болванить других. Некоторых не только пора разогнать, но и посадить. А пока им комфортно они и продолжат петь дифирамбы и чуть ли не умолять чтобы остался. Тьфу!

[bortsov]

Все просто. Любишь Путина голосуй – за. Хочешь жить в стране, где прожиточный минимум, как у собаки в приюте, то голосуй против. Для спраки – Конституция должна приниматься на референдуме, а не опросе общественного мнения.

[Комсофил]

[quote name='bortsov']Для справки – Конституция должна приниматься на референдуме, а не на опросе общественного мнения. [/quote]Как донести до обывателя если весь телевизор занят? Как объяснить, что за тех за кого голосовали в краевую думу и в Госдуму уже согласны и уже все подписали? Осталось только слово за народом, которое будет иметь легитимность на уровне опроса по телефону. Вот если еще конституционный суд подтвердит правильность того, что уже приняли, то это будет полный …

[Bizemova]

[quote name='Комсофил'] Путина надо сменить хотя бы для того, чтобы подобные персонажи перестали сидеть у кормушки и болванить других. [/quote]Рассуждаю чисто логически. Сменить просто для того, чтобы сменить? И почему-то Вы уверены, что пришедшие новые прекратят болванить других. Да не было такого, и будет такого никогда, любая власть есть власть, и ей по определению нужно выставлять себя с положительной стороны. То есть болванить. Кстати, а у Вас имеется на примете достойный кандидат, который может сменить Путина? А то некоторые кричат – долой! долой! – а что дальше, неизвестно.И насчет кормушки. Сейчас всё более-менее устаканилось. А придут новые люди, начнут делить места у неё, каждый будет стараться захапать себе побольше. Толкотня, свалка у кормушки начнется, неразбериха. А оно простым людям надо?

[Комсофил]

Старая песня. Придут новые наворуют пуще прежних. Хватит народ по себе судить. Как раз и нужна смена чтобы все понимали, что за наворованное можно и ответить при смене несменяемого и его прихлебаев. И чем чаще, тем лучше. Дожились куда ни глянь, а там уже чей-то сынок в правлении какой-либо госкорпорации сидит или офигенным бизнесменом стал. Такое и возможно из-за того, что это болото некому разогнать. Да и неужели ФСБ-шники честные на Руси перевелись, что невозможно Путина заменить? Или реально в стране нет достойных людей?Многие юристы прямо говорят, что изменение конституции в таком виде есть ни что иное, как госпереворот и натуральный захват власти. Вот только их по телевизору не показывают чтобы не нарушать спокойное нищенское существование россиян.

[avtoman]

[quote name='Комсофил'] Или реально в стране нет достойных людей? [/quote]В стране полным полно достойных людей. Но пока во власть попадают только лояльные к царю это не имеет никакого значения. Никто кроме прежнего – это полностью исскуственная ситуация, сделанная специально.

[Автор]

Сообщения