VaIerik.
Bizemova[quote name='Nichosi'] Незаконная и вообще никак не соответствует. [/quote]Докажите. Со ссылками на статьи и документы.[quote name='Nichosi'] Так быдло всё понимает, и горячо одобряет обнуление. [/quote]А кем Вы считаете себя? Богемой, элитой, сливками общества, цветом нации?[quote name='Новичок'] Так как народу сориентироваться, подходя к урне для голосования с судьбоносным бюллетенем: принимает ОН эти чертовы поправки к Конституции или не принимает… Прошу разъяснения… [/quote] Читайте, изучайте внимательно Конституцию РФ и Федеральные законы. Я бесплатных юридических консультаций не даю 🙂 Могу лишь сказать, что народ РФ в данный момент поправки не принимает. По одной простой причине – поскольку глагол “принимать” в задаваемом вопросе отсутствует.
VaIerik[quote name='Bizemova'] Докажите. Со ссылками на статьи и документы. [/quote]Так Вас никто за язык не тянул. Ваш же отсыл:[quote name='Bizemova'] полностью соответствует Федеральному Конституционному закону “О референдуме Российской Федерации”. [/quote]Плюс статьи Конституции, как её “править”.[quote name='Bizemova'] Я бесплатных юридических консультаций не даю [/quote]Оно и видно. Поэтому вкратце основные пункты несоответствия процедуры закону:Поправки принимаются Конституционным собранием. Где оно?Для запуска референдума регионы собирают подписи. Их нет.Каждая поправка обсуждается Конституц. собранием и принимается ОТДЕЛЬНО. Совпадений нет. Никто и не говорит про референдум. Просто фейковое “голосование”. Мне больше нравится вариант “обнулендум”. 🙂 Ваши аргументы рассчитаны на легковерных (авось прокатит) и вполне соответствуют вашему кумиру, который не сдержал ни одного обещания и не сказал ни слова правды.[quote name='Bizemova'] А кем Вы считаете себя? Богемой, элитой, сливками общества, цветом нации? [/quote]Меня ждут в Единой России? Я буду опускать “лохопедов” на бабки, а они будут одобрять продолжение вот этого вот всего? Работа мечты!
Bizemova[quote name='Nichosi'] Поправки принимаются Конституционным собранием. Где оно? [/quote] Закон о Конституционном собрании в России до сих пор не принят, принцип его формирования не определен. И Конституционное собрание не принимает поправки. Правила принятия поправок к главам 3–8 определяются Конституцией РФ, а также федеральным законом от 4 марта 1998 «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации». Поправки требуют одобрения не менее трех четвертей голосов общего числа членов Совета федерации и не менее двух третей голосов общего числа депутатов Госдумы. Также для вступления поправок в силу необходимо их одобрение парламентами не менее чем двух третей субъектов РФ. В главы 1, 2 и 9 Конституции РФ поправки не вносятся, а процедура изменения их текста носит название пересмотра положения этих глав. При этом Федеральное собрание РФ не наделено правом пересмотра положений глав 1, 2 и 9. Если предложение о пересмотре этих глав будет поддержано тремя пятыми голосов общего числа сенаторов и депутатов Госдумы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное собрание. Однако упомянутое собрание отсутствует, и перспективы его созыва в ближайшем будущем минимальны. Пересмотра же требует статья 15, главы 1, где говорится о приоритете международного права над Конституцией РФ. Здесь имеется юридическая коллизия – в Конституции суверенной страны содержится статья, объявляющая эту страну несуверенной. И поэтому, при отсутствии Конституционного собрание, мнение граждан страны, выраженное при голосовании, может считаться легитимным и позволит пересмотреть положение статьи 15 Конституции.[quote name='Nichosi'] Для запуска референдума регионы собирают подписи. Их нет. [/quote]Нет и самого референдума. А поскольку проводимое голосование не противоречит закону о референдуме, то, значит, оно соответствует ему.[quote name='Nichosi'] Ваши аргументы рассчитаны на легковерных (авось прокатит)… [/quote]У Вас вообще нет никаких аргументов, кроме криков “Голосуй против обнуления”.[quote name='Nichosi'] Я буду опускать “лохопедов” на бабки… [/quote]Мне кажется, ни на что иное Вы не способны 🙂
vadim45[quote name='Nichosi'] Поправки принимаются Конституционным собранием. [/quote] Конституционное собрание созывается ( по действующей конституции) если поправки касаются глав 1, 2 и 9 . Вносимые поправки касаются только глав 3 – 8. По ним голосование не требуется. Путин хочет за 14 млрд. рублей узнать наше мнение. Когда повышал пенсионный возраст нарушая свои же обещания, наше мнение не интересовало. Теперь нарушая свои же обещания не трогать конституцию вдруг озаботился народным мнением ? И оппозиция и власть вдруг в один голос призывают явиться и проголосовать, и растянули на 5 дней, и наблюдатели не нужны, во дворе и на лавочке даже в багажнике автомобиля, и даже по два раза, только приди и поставь галочку. Это только доказывает что нужна явка более 50% , а результат уже ясен. Для чего этот фарс? Для нас? Для Запада ? Нас, чтобы убедить , что это у вас в бригаде и на участке 99% против, а в стране в целом 75% – за. Западу показать что эта власть навсегда и шансов у прозападной олигархии нет.. Результат нарисовать можно, с явкой сложнее, только для этого все послабления , чтобы сложнее было проконтролировать число избирателей пришедших на участки. Если бы действительно было важно наше мнение, было бы сделано все, чтобы исключить манипуляцию с голосами. Сами поправки кроме обнуления и расширения его полномочий разве содержат что-то существенное ? Только бойкот мог бы показать реальное отношение людей к этому действу..
Бритва64vadim45[quote name='Бритва64'] Ну так что же они не нарисовали результат Шпорту для переизбрания!? А также в ряде других регионов [/quote] А какая разница для кремля между Шпортом и Фургалом ? Что изменилось для центральной власти с перемещением Фургала из Госдумы в кресло губернатора ? Он что, реальный оппозиционер ? Он действует наперекор Москве ? Он так же послушен как и Шпорт.. Разница только для местных чинуш и барыг, кого-то отодвинули от кормушки, кого-то придвинули. То что Шпорт не смог себе обеспечить большинство , это его проблемы – такова позиция Москвы. То же самое и другие регионы. Вы где-то увидели губернатора “выступающего во главе народных масс” против Путина и правительства ? Власть вмешается если есть вероятность победы неконтролируемого кандидата ( пример Приморье) и обеспечит победу своего.
Ukman64[quote name='Nichosi'] Авторы документа призывают уполномоченные органы Совета Европы в срочном порядке запросить мнение Венецианской комиссии о соответствии демократическим правовым стандартам Совета Европы изменений Конституции России, а также процедуры их принятия. [/quote]вот чтоб не бежали спрашивать у соседей и потенциальных врагов мы и меняем кое что в Конституции.[quote name='Nichosi'] а также международно признанным стандартам проведения плебисцитов. [/quote]Уважаемый, вы по незнанию или намеренно используете неприменимые для данного голосования определения?
Бритва64[quote name='vadim45'] То что Шпорт не смог себе обеспечить большинство , это его проблемы – такова позиция Москвы [/quote]Это не так. Это был очень серьезный удар по рэйтингу … Почему !? См. как Путин встречал новый год в Хабаровске в 2013.С того момента пошло его резкое уклонение в сторону просоветской, прокоммунистической идеологии. Он ведь ради своего рейтинга по большей части в Хабаровск прилетел встретить новый год. А Шпорт – коммунист, искусно перекрасившийся под новые условия. Своеобразная сделка с лукавым – в обмен на рейтинг соответствующая политика( просоветская). Хотя надо было просто перетерпеть этот период( скорбного эмоционального состояния нередко, не имеющего серьезных объективных причин для этого; такое воздействие как правило применяют всякие тоталитарные деструктивные секты, к коим собственно по большому счету коммуняки и относятся – они из протестантизма вылезли).Соответственно как результат ныне – все это со стороны Путина больше напоминает такое явление как духовная прелесть( ценропупия, гордыня и тп синонимы).ps. Кстати, история с якутом Габышевым – это своего рода намек, знамение от Всевышнего. Имхо.[quote name='vadim45'] Вы где-то увидели губернатора “выступающего во главе народных масс” против Путина и правительства ? [/quote]Вот видите – даже у вас стереотип от коммуняк! Почему обязательно нужны какие-то сепаратистские, экстремистские методы!? Почему обязательно – если что простите – образ пастуха и стада!? Есть Конституция РФ и соответствующие законы – цивилизованный законный мирный порядок. Просто их надо соблюдать, и сразу “бить по рукам” тем, кто пытается лоббировать какие-то лазейки для привиллегий каким-то идеологиям, партиям и тд и тп. Привиллегия может быть только одна – высокий профессионализм на занимаемой должности. Если коммуняки и другие левые иже с ними в силу их основополагающего докумета – манифеста компартии от Маркса – не могут прийти к власти иным путем кроме как обязательным свержением существующего строя( неважно какого на данный момент), то есть исключительно экстремистским путем( сами открыто организовав это или через третьих лиц), то это их проблемы, говоря как вы. Им тогда не место в России. Ничего кроме как на организацию бардака( в лучшем случае) они не способны – см нынешние события в США. Поэтому их истуканы экстремистам по своей сути – Ленину, Свердлову и прочим террористам – должны быть удалены от лица Российской Федерации. Даже просто в соответствии с действующим законодательством по экстремизму. Это нонсенс – людей привлекают к ответственности за намеки на экстремизм и тп, а сами холят и лелеют памятники( истуканы) пропагандистам кардинальных экстремистских и террористических действий в адрес представителей власти. Например – почему не запрещены статьи Ленина из его псс , где он в свое время призывал вооружаться подручными предметами против представителей власти( это еще мягко говоря, если не цитировать).Поэтому отчасти принятие этих поправок на руку этим всяким левым жаждущим реванша – это создает почву для недовольства и тд, чем потом с успехом они могут воспользоваться.
Ukman64[quote name='vadim45'] Только бойкот мог бы показать реальное отношение людей к этому действу.. [/quote]Вот вы и увидите – реальное отношение людей, в % соотношении пришедших и бойкотирующих…))Меня удивляет, когда вдруг появляются “деятели”, которых народ не наделял полномочиями представлять свое мнение, однако уверенно вещающих “мнение народа”.. замещать реальность фантазиями – это плохо, пнятненько…
vadim45[quote name='Ukman64'] Меня удивляет, когда вдруг появляются “деятели”, которых народ не наделял полномочиями представлять свое мнение, однако уверенно вещающих “мнение народа”.. замещать реальность фантазиями – это плохо, пнятненько.. [/quote] Здесь каждый выражает свое мнение, которое может быть более или менее распространенным. Для этого не нужно наделение ничьими полномочиями – это хорошо, ясненько.
Ukman64[quote name='vadim45'] Здесь каждый выражает свое мнение, которое может быть более или менее распространенным. [/quote]Так вы милейший и потрудитесь писать “мое мнение”, “мои фантазии” – и не вводите в заблуждение упоминанием народа в ваших “хотелках”.. он сам решит.. и чет подсказывает вам это не понравится))
vadim45[quote name='Ukman64'] он сам решит.. и чет подсказывает вам это не понравится)) [/quote] То есть это ваша прерогатива выражать мнение “народа” ” милейший”? На это ответом служат ваши же слова : [quote name='Ukman64'] Так вы милейший и потрудитесь писать “мое мнение”, “мои фантазии” [/quote]
VaIerikВЦИОМ уже сообщил, что по результатам “независимых” экзитполов ЗА поправки проголосовало 76%. Окончательная цифра “ожидается” 73,6%. Бох ты мой, какой кристально честный плебисцит! Какая непредвзятая статистика! Впрочем, сомнений никаких и не было. Всё, как всегда.
VaIerikНе обращайте внимание на статистику ВЦИОМа. Во-первых, в первые дни голосования идут голосовать всякие провластные активисты, бюджетники под палкой, ну и тупое быдло (мнение). А, собственно, граждане, идут голосовать 1 июля. Во-вторых, что такое ВЦИОМ, объяснять не надо
Новичок[quote name='unusual'] А то что там где то публиковалось не является частью бюллетеня, а значит все эти поправки или часть их можно изменить неопределенное количество раз. [/quote]Прекрасная мысль (!), [nick ‘unusual’:22581], которая сводит на [b]НЕТ[/b](Карл!) легитимность голосования по поправкам, в том числе и обнуление сроков…Ох, не будет счастья Путину от этого голосования(!), как бы не старались его придурки в Избиркомах услужить ему, приписывая проценты выше крыши результатам “За поправки” голосования, имхо…[quote name='Nichosi'] ЗА поправки проголосовало 76%. Окончательная цифра “ожидается” 73,6%. [/quote]Да полноте, окончательная цифра ожидается на все 146%!!! Кто ещё сомневался 🙂 …Алексей Навальный [link url='https://zen.yandex.ru/media/end/aleksei-navalnyi-prokommentiroval-podderjku-76-rossiianami-popravok-v-konstitucii-na-chetvertyi-den-golosovaniia-5ef8a275a543d97b7011d831'] прокомментировал [/link] поддержку ~76% россиянами поправок в Конституции на четвёртый день голосования, цитата…[quote] «Я и считаю бессмысленным обсуждение идти/не идти внутри тех, кто против поправок. Будущее страны определяют тётушки, которым Соловьев объяснил по телевизору, что все преклоняются перед Россией и без Путина страна развалится. Их и надо терпеливо агитировать, убеждать, иначе ничего не выйдет. Вбросы, электорат, результаты уже известны, это голосование фикция и его стоит не признавать», — прокомментировал Алексей Навальный. [/quote]Но нашу “тётушку” агитировать и убеждать – бесполезно…Если все остальные “тётушки” такие же, то дело швах…Остаётся только одно: идти с иском на нарушения в голосовании в суд, имхо…
Copyright ©