VaIerik.
VaIerik[quote name='dddd'] идут голосовать всякие провластные активисты, бюджетники под палкой, ну и тупое быдло (мнение). А, собственно, граждане, идут голосовать 1 июля. [/quote]Есть мнение, что граждане совсем не пойдут. Я вот с жуликами и напёрсточниками в их игры не играю. А Вы играть не устали ещё? Ну и тем более не желаю быть соучастником процесса узурпации власти оккупационной хунтой.
VaIerikНу всё, обнуление Панфиловой-Терешковой состоялось. Все, кто хотел проголосовать “за”, пришли и проголосовали “за”. Все 25% от списочного состава избирателей. По последним данным разведки, они продолжают воевать сами с собой. По случаю очередной победы желающие могут выпить баночку пива “0” (нулёвка). Только не надо ужираться, чтобы не возникало непреодолимого желания целовать посторонних детей в животик. Не так понять могут…
МудрецС самого начала внесения этих самых поправок к Конституции и к данному моменту принятия их через голосование, все процедуры были выполнены с нарушением всех, какие только можно законодательных норм, изложенных в самой этой Конституции! Сама процедура голосования через принятие в срочном порядке её законодательных корректировок была сделана так, чтобы упростить по максимуму возможности её фальсифицировать! Это и растянутые сроки голосования, это и массированная пропаганда через путивизор голосовать только «За», без допуска к этому каких-либо оппонентов, это и массовое и повсеместное голосование вне УИКов, по факту где захочется членам этих комиссий, это и недопущение наблюдателей, это, в конечном итоге, изменение формы оформления итогов голосования, где можно вписать что угодно – всё это и было в итоге преподнесено с помпой как народное волеизлияние о поддержке Пу. О том, что это всё было для блага народа, как вещали, сразу стали забывать! Что можно констатировать? Все, и Власть и этот самый Народ, убедились, законы сформированные Конституцией «пустой звук». Они как не соблюдались, так и не будут соблюдаться. Власть держится на понятиях о законах, а народ будет дистанцироваться подальше от Власти действуя по своему разумению. Особо стоит отметить – обе стороне держатся подальше друг от друга, основываясь на одном – на Страхе! Власть боится Народ, так как боится потерять эту власть и всё что поимели, пользуясь ею, поэтому демонстрирует Народу свою силовую составляющую. Народ боится Власть так как боится её силового противодействия и потерять то малое что имеет, обеспечивая Власть и, якобы, дарованное ею. Но ситуация стремительно развивается и Страх у Власти только усиливается, данное голосование один из фактов этого, а у Народа остаётся всё меньше. Одним из главных выводов данного голосования можно сделать то, что Власть сама окончательно выдала своей оппозиции карш-бланш на соответствующие действия, на то, что демократичными методами она эту Власть не отдаст, а только радикальными методами! И то, что главной опорой этой Власти является только Пу! Отсюда будет стремительно нарастать радикализация общества, народа. Ну и отсюда соответствующие последствия! Одним из показателей этого могут стать ближайшие выборы в сентябре.
Bizemova[quote name='Мудрец'] С самого начала внесения этих самых поправок к Конституции и к данному моменту принятия их через голосование, все процедуры были выполнены с нарушением всех, какие только можно законодательных норм, изложенных в самой этой Конституции! [/quote]Однако фантазии Вам не занимать. Вы сами-то Конституцию читали?Правила принятия поправок к главам 3–8 определяются Конституцией РФ, а также федеральным законом от 4 марта 1998 «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации». Поправки требуют одобрения не менее трех четвертей голосов общего числа членов Совета федерации и не менее двух третей голосов общего числа депутатов Госдумы. Также для вступления поправок в силу необходимо их одобрение парламентами не менее чем двух третей субъектов РФ. И это всё было соблюдено. Тем более, что проведение всенародного голосования или референдума для внесения изменений в статьи этих глав не требуетсяЕдинственная поправка, которую можно оспаривать – это 4-й пункт 15-й статьи. 15-я статья входит в первую главу основного закона страны — «Основы конституционного строя». А 135-я статья Конституции напрямую запрещает вносить поправки в первую, вторую и девятую главы. Процедура изменения их текста носит название пересмотра положения этих глав. При этом Федеральное собрание РФ не наделено правом пересмотра положений глав 1, 2 и 9. Если предложение о пересмотре этих глав будет поддержано тремя пятыми голосов общего числа сенаторов и депутатов Госдумы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное собрание.Однако упомянутое собрание в наличии отсутствует, Закон о нём в России до сих пор не принят, принцип его формирования не определен, и перспективы его созыва в ближайшем будущем практически нулевые. Пересмотра же требует статья 15, главы 1, где говорится о приоритете международного права над Конституцией РФ. Здесь имеется юридическая коллизия – в Конституции суверенной страны содержится статья, фактически объявляющая эту страну несуверенной. И поэтому, при отсутствии Конституционного собрание, мнение граждан страны, выраженное при голосовании, может считаться легитимным и позволяет пересмотреть положение статьи 15 Конституции. Это вполне соответствует Конституции – результаты всенародного голосования нужно просто исполнять.А теперь расскажите конкретно, какие “все, какие только можно законодательные нормы” Конституции были нарушены. Разумеется, с указанием пунктов, статей и глав.
vadim45[quote name='Bizemova'] Единственная поправка, которую можно оспаривать – это 4-й пункт 15-й статьи. [/quote] Но в эту статью поправки как раз и не вносились. Было [link url='https://konstitutsiia.ru/polnyj-spisok-popravok-v-konstituciyu-rf-po-statyam'] добавление [/link] в ст. 79 о том , что решения межгосударственных органов, в которых участвует РФ, не подлежат исполнению, если их истолкование противоречит конституции. Но в ст. 15 п.4 говорится как раз о [link url='http://duma.gov.ru/news/48953/'] приоритете [/link] принципов и норм международного права. Результат народного голосования на этой статье никак не отражается. Поэтому говорить о том , что мы стали суверенной страной не приходится.
МудрецУважаемая, Bizemova! Прежде чем с кем-то спорить внимательно читайте суть сказанного у собеседника! А сказал изначально – «внесения этих самых поправок». Чего только стоит оценить с точки зрения Закона внесение поправки Терешковой об обнулении Пу! И т.д. и т.п.! Ваша словоблудие мне читать не интересно, тем более что уже давал [link url='http://www.komcity.ru/forum/news/?id=71227'] ранее [/link] им оценку, в том числе, по поправкам в Конституцию. Вам «далеко» до политэксперта, и здесь не экспертная площадка судить об этом. Да и тема называется всего лишь – Ваше мнение. Что касается общей сути состоявшегося голосования по данным поправкам и их содержания, то это ярко и цинично, одновременно и показательно оценил их цель на следующий день после окончания голосования Песков: – «Состоялся триумфальный референдум о доверии Путину». Это всё что нужно знать о сути вынесенных поправок к Конституции! И одновременно подтверждение того, как изначально их оценивала «думающая» оппозиция. Поэтому какие-либо суждения на эту тему бессмысленны!
Bizemova[quote name='Мудрец'] Чего только стоит оценить с точки зрения Закона внесение поправки Терешковой об обнулении Пу! [/quote]А когда она вносила поправку? На показанном по ТВ заседании Госдумы? Так там она лишь высказала предложение о внесении такой поправки, а в дальнейшем вся процедура внесения поправки была соблюдена. [quote name='Мудрец'] Прежде чем с кем-то спорить внимательно читайте суть сказанного у собеседника! А сказал изначально – «внесения этих самых поправок» [/quote]Не лукавьте. Вот Ваши слова:[quote name='Мудрец'] С самого начала внесения этих самых поправок к Конституции и к данному моменту принятия их через голосование, все процедуры были выполнены с нарушением всех, какие только можно законодательных норм… [/quote]То есть не только внесение поправок, а всю процедуру “от и до” Вы считаете незаконной. [quote name='Мудрец'] Ваша словоблудие мне читать не интересно [/quote]Понимаю так: ссылки на статьи и законы Вам читать неинтересно. Дело Ваше…
VaIerik[quote name='vadim45'] Поэтому говорить о том , что мы стали суверенной страной не приходится. [/quote]Тут ведь главное говорить. Кручу-верчу – лапшу повесить хочу. Хуже всего именно смена курса с открытости на “суверенность”. Такие страны есть, и все они в глубокой… отсталости. Поскольку “особость и уникальность” таких стран равносильны их ненужности в мировой экономике со всеми вытекающими.
VaIerikПоскольку задача мероприятия изначально было обдурить/околпачить/обмишурить/объегорить/одурачить/облапошить, то теперь, как обычно, приступили к второй стадии – обобрать/натянуть/нахлобучить. Так как правительство Медведева не смогло полностью убить малый бизнес (за что и уволено как бы), то теперь за дело взялся Мишустин. Решили, что предприниматели уклоняются от налогов ( 😎 ) с помощью ЕНВД, и ЕНВД отменяется. Надо больше золота. Ведь Мишустин налоговик, и может только больше доить. А больше кормить будут только силовиков.И к поправкам об индексировании пенсий. Принявший в бункере обряд обнуления обнуляет также свои предыдущие обещания. Нет, про минимальные пенсии в 25 тысяч давно забыто. Сейчас обнуляются майские указы, где пенсии должны были постоянно расти и индексироваться выше инфляции. Отныне они будут индексироваться “не ниже уровня инфляции”, и этого достаточно. Кому прибавят 300 рублей, а кому и 30.Заодно посмотрим, как считают инфляцию. Например, булка хлеба подорожала с 20 рублей до 30, на 10 рублей. Обычный человек сразу скажет, что инфляция 50%. Но специально обученные бухгалтерЫ посчитают инфляцию так – 10 от 30 составляет 33%, значит вам должны добавить не 50, а 33%, так что хлеб будете кушать реже… Это пример, разумеется, и не в хлебе дело, а в подходе. И поэтому с каждой “индексацией” жить всё труднее.
VaIerik[quote name='Nichosi'] Например, булка хлеба подорожала с 20 рублей до 30, на 10 рублей. Обычный человек сразу скажет, что инфляция 50%. Но специально обученные бухгалтерЫ посчитают инфляцию так – 10 от 30 составляет 33%, значит вам должны добавить не 50, а 33%, так что хлеб будете кушать реже… Это пример, разумеется, и не в хлебе дело, а в подходе. [/quote]А если к булке этой добавить и спички (по одной позиции не считают инфляцию), которые не подорожали, то инфляцию будет еще меньше.
VaIerikКто-то обратил внимание на появление в ст.72 и ст.132 термина “доступная медицина”? Т.е. она может быть доступной, но не бесплатной. А в ст.41 есть про бесплатную медицину в гос. и муп. учреждениях. Что бы это значило и зачем?
VaIerik[quote name='Filin'] Кто-то обратил внимание на появление в ст.72 и ст.132 термина “доступная медицина”? Т.е. она может быть доступной, но не бесплатной. А в ст.41 есть про бесплатную медицину в гос. и муп. учреждениях. Что бы это значило и зачем? [/quote]А это правда важно? Статья конституции кому-то поможет вылечиться? Считайте, что написали “просто так”. “Здесь всё просто так, кроме денег”(с)Брат2.
НовичокBizemova[quote name='Новичок'] В некоторых странах вообще нет Конституции и что, плохо живут…да, нет – нормально…Это к слову, а то тут некоторые писали, что теперь раз написано в Конституции, то можно требовать и возмущаться на законном основании – ох уж эта детская наивность [/quote]Детская наивность – это у Вас. В этих странах (а их всего-то в мире семь, включая Вашу) имеются так называемые некодифицированные конституции. Это значит, что основные правовые нормы страны регулируются не единым главным документом, являющимся основой государственного устройства, а неким сводом законодательных актов, действующий каждый в своей области. По сути, некодифицированная конституция является своего рода сборником правовых актов, доктрин, правовых и религиозных обычаев, судебных прецедентов…
VaIerikВ общем, приняли новую конституцию…А эффекта (положительного) никакого…И пенсии не растут, и медицина ужасная, права животных, закрепленные в Конституции, также на количестве бездомных собак не сказались, и детям на лечение, по прежнему, СМС-ками собирают…Думаю, не в Конституции, все таки, дело оказалось….Нам, конечно, будут говорить: “ну, потерпите, ещё не много, американцы мешают, сами понимаете…”. Потом то же самое будут говорить нашим детям…
Copyright ©