Антивирусные программы

Просмотр 15 сообщений - с 286 по 300 (из 604 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2058199
    АРЕФ
    Участник

    Имхо все эти антивирусники “хороши”! Тем, что “жрут” память и ежедневные мегабайты обновлений. Такое ощущение что огромное количество людей в мире не спят, чтобы только запустить какой-нибудь вирус и не один, причем каждый божий день, в мир, чтобы пополнить базы сигнатур создателей этих антивирусников, чтобы тем было на что купить кусок хлеба. Из всех с которыми сталкивался относительно неплохой – Касперского, но в начале. По началу что-то там находил, удалял, а потом по два раза на день – базы устарели, ваш компьютер в опасности, срочно нужны обновления. Короче – дай пожрать.Вообще-то есть хорошие антивирусники. Но в наших магазинах таких лицензионных программ вы их не найдете( лично я нигде не встречал). Я хотел один раз скачать такой антивирусник непосредственно с сайта разработчика( вариант Free), мне высветилось сообщение на английском языке смысл которого заключался в том,что в страну где я нахожусь они скачивать не дадут.

    #2058200
    overpro
    Участник

    [quote name='АРЕФ'] Тем, что “жрут” память [/quote] и какой процент от 4 гига или 8 они жрут? и разве это заметно на современных машинах?[quote name='АРЕФ'] ежедневные мегабайты обновлений. [/quote] ну это вы загнули. каспер максимум полметра в день качает. а если и это вам дорого. то у всех сетей есть где бесплатно обновится внутри сети. даже у той же дсв можно найти.[quote name='АРЕФ'] мне высветилось сообщение на английском языке смысл которого заключался в том,что в страну где я нахожусь они скачивать не дадут. [/quote] а что мешало от имени другой скачать? если так сильно надо было. или с другого места.вообще какой бы не был антивирь. все равно он на 100 не защитит. даже пусть их 5 будет на компе. вышел вирус. он заразил комп. а после этого только будет лекарство.

    #2058220
    АРЕФ
    Участник

    [quote name='overpro'] а что мешало от имени другой скачать? если так сильно надо было. или с другого места.вообще какой бы не был антивирь. все равно он на 100 не защитит. даже пусть их 5 будет на компе. вышел вирус. он заразил комп. а после этого только будет лекарство. [/quote]Уважаемый [nick ‘overpro’:5802] ваши слова только подтверждают, что у нас в России честно жить довольно сложно даже в плане приобретения лицензионного антивирусного программного обеспечения. 🙂 Обязательно надо применять какие-то не совсем законные методы. Короче проще проще взломанную программу достать и никаких головняков(?), а приспичило приобрести с лицензией – довольствуйтесь что предлагают магазины( пылящиеся коробочки) те программы, которые не обеспечивают защиты от вредоносных программ.И у нас получается как в медицине появился свинячий грипп[smile badgrin] сразу напустили жути и соответственно реализовали энное количество “антивирусных” препаратов. Все эти компьютерные вирусы создаются по определенным алгоритмам, ну не проще(лучше) ли создавать антивирусное программное обеспечение не под каждый вирус( базы сигнатур). Имхо антивирусник должен определять и удалять вирус и прочее неизвестное без всяких ежедневных “консультаций”, причем и неизвестный, и лучше пусть отсылает это неизвестное на анализ.

    #2058227
    pavelz
    Участник

    [quote name='АРЕФ'] Вообще-то есть хорошие антивирусники. Но в наших магазинах таких лицензионных программ вы их не найдете( лично я нигде не встречал). [/quote] что это за программы если не секрет 🙂 ? мне кажется у нас впринципе все можно купить. да и из того что есть можно приобрести очень надежный заслон против вирусов

    #2058228
     VaIerik
    Участник

    1. Мне больше нравится SlackWare (убунту и сусе пробовал, но не понравилось)2. В винде стоит DrWeb (лицензионный) память не жрет, а вот скачивания меня немного удивили, но так как безлимит, то разбираться не стал.

    #2058421
    Карма
    Участник

    на ноутбуке стоит панда, на обычном – веб. Панда быстрее работает, да и вообще посимпатичнее

    #2058423
    Valerik
    Участник

    Начиная с этого момента строго соблюдаем тему. Сообщение стартопика звучит так[quote name='Neo1972'] Хотелось бы узнать ваше мнение о том какие современные антивирусные программы лучше? [/quote]Пишем с аргументами. Односложные и невнятные аргументы являются флудом.

    #2058759
    АРЕФ
    Участник

    Дважды устанавливал Avast!Antivirus Home Edition. Не знаю у кого как,но у меня в обоих случаях при полном сканировании сразу после установки находил вирус( почему-то только один). Но потом – ничего не находит, обновления не загружаются, в памяти несколько процессов его обслуживающих. При втором, после деинсталяции, удаления файлов и очистки реестра, обнаружилось что драйвера служб этой программы не удалились и службы продолжают функционировать причем в скрытом режиме( даже после перезагрузки системы). Пришлось удалять вручную. Так что судите сами что это за антивирус.Еще одна программка – Norton Antivirus. Есть у меня диск с зараженными файлами. Касперский при наведении стрелки мыши на иконки пораженных файлов сразу сигнализирует о вирусе, а эта программка просканировав весь диск выдала :” Вирусов и шпионского программного обеспечения не обнаружено”. На сайте программы хотел обновить саму программу – они просканировав сообщили:” У Вас установлена новейшая версия”.Из имеющегося в продаже в нашем городе лучше Касперского пока не встречал.

    #2058762
    A_vision
    Участник

    Очень долго пользовался самыми разными программами, добывал ключи, брал бесплатные версии…Изголялся, как мог. Но теперь уже третий год пользуюсь продуктом лаборатории Касперского. Покупаю лицензию и работает. Пятьсот рублей в год – это мелочь, зато спокоен. Да и продукты их уже завоевали свой рейтинг на рынке софта. И далеко не самый низкий. Кстати пробные версии работают несколько хуже, чем лицензионная версия. И оплатить можно тем способом, который наиболее удобен для клиента. Способов оплаты множество.

    #2058794
    iSmile
    Участник

    [quote name='A_vision'] Кстати пробные версии работают несколько хуже, чем лицензионная версия. [/quote]очень интересна разница в работе

    #2058800
    pavelz
    Участник

    [quote name='АРЕФ'] Еще одна программка – Norton Antivirus. Есть у меня диск с зараженными файлами. Касперский при наведении стрелки мыши на иконки пораженных файлов сразу сигнализирует о вирусе, а эта программка просканировав весь диск выдала :” Вирусов и шпионского программного обеспечения не обнаружено”. [/quote] вот вступлюсь в защиту нортана 🙂 , вообщето философия работы этого антивирусника это удалять и блокировать активные вирусы и заведомо опасные приложения. А многие антивирусники и касперыч тут не одинок при сканировании файлов, если вдруг файл как ему кажется вирус сразу начинают подымать пранику и только зачастую отвлекают зря и получается, что пользователю кажется, что такие антивирусники находят больше вирусов. В этом плане в свое время чемпионом по истерике был доктор вебер, тот ругался даже на сертифицированные виндовые файлы 🙂 .

    #2058848
    АРЕФ
    Участник

    [quote name='pavelz'] [quote name='АРЕФ'] Еще одна программка – Norton Antivirus. Есть у меня диск с зараженными файлами. Касперский при наведении стрелки мыши на иконки пораженных файлов сразу сигнализирует о вирусе, а эта программка просканировав весь диск выдала :” Вирусов и шпионского программного обеспечения не обнаружено”. [/quote] вот вступлюсь в защиту нортана 🙂 , вообщето философия работы этого антивирусника это удалять и блокировать активные вирусы и заведомо опасные приложения. [/quote]Так я и наводил на иконки заведомо опасных приложений( инсталяционные файлы)( в них Касперский при сканировании находил трояны). А Norton ни при наведении, ни при сканировании ничего не находит. К тому же скоростью работы не блещет. Честно говоря обидно за имя Питера Нортона( хотя может имя программы не связано с именем программиста?).

    #2058876
    A_vision
    Участник

    [quote name='_kristina_'] [quote name='A_vision'] Кстати пробные версии работают несколько хуже, чем лицензионная версия. [/quote]очень интересна разница в работе [/quote]По крайней мере лицензионная незаметна. Пробная подтормаживает комп.

    #2058879
    pavelz
    Участник

    [quote name='АРЕФ'] Так я и наводил на иконки заведомо опасных приложений( инсталяционные файлы)( в них Касперский при сканировании находил трояны). А Norton ни при наведении, ни при сканировании ничего не находит. К тому же скоростью работы не блещет. Честно говоря обидно за имя Питера Нортона( хотя может имя программы не связано с именем программиста?). [/quote] так при наведении вами мыши программа не выполняла никакого запретного действия, с чего Вы взяли, что это вирус 🙂 ? только потому что касперский визжит ?….. неправильное мнение.

    #2058881
    overpro
    Участник

    [quote name='A_vision'] [quote name='_kristina_'] [quote name='A_vision'] Кстати пробные версии работают несколько хуже, чем лицензионная версия. [/quote]очень интересна разница в работе [/quote]По крайней мере лицензионная незаметна. Пробная подтормаживает комп. [/quote] неубедительно. это все на ваш глаз. все нормально одинаково работает и демо и купленная.я пока за каспера. вот летом кончится ключик. будем думать. либо продлевать. либо возможно другое пробовать.

Просмотр 15 сообщений - с 286 по 300 (из 604 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.