Oleg89.
$kiFF[quote name='Centurion'] Если бы у всех было как ты говоришь, проблем нет- влюбляйся и женись, строй жену, покупай дом. Но кругом происходит иначе- влюбился, начали отношения или совместную жизнь. Жена/подруга оказывается любит погулять с подругами по ночам. Мужчина находящийся в адеквате поставит рамки, если не выполняет и нет детей просто уходит. Влюблённый паренек рассуждает так- “стерпится-слюбится”. Жена/подруга оказывается как хозяйка не очень и гладить она не любит с детства и носки твои с трусами стирать не будет. Нормальный- нет так нет, влюбленный- “стерпится-слюбится”. Маман оказывается у жены/подруги странная- названивает по 3 раза на дню доце по часу. Нормальный/влюбленный-?. И далее. [/quote]Замечательные примеры очередной крайности 😀 Только к альтернативе влюбленности, как к первичному чувству завязывания отношений и желанию дальнейшего познания предмета твоей заинтересованности, это не имеет никакого отношения. Потом это чувство, после определенного(кстати непродолжительного) периода времени, становится более сглаженным и равномерным, что как раз и позволяет трезво оценить личностные качества объекта, по отношению к которому ты испытываешь те самые чувства и желания, равно как и вывести отношения на иной уровень, либо прекратить их вообще. Да и потом, я ведь не советую этим же вечером тащить девушку в ЗАГС, либо перевозить её вещи к себе домой(ну или наоборот) и наслаждаться исключительным счастьем и гармонией 😀 , не смотря на возможные *подводные камни*. Я говорю исключительно о том, что глупо шарахаться от девушки, при условии возникновения того самого первичного чувства влюбленности, исключительно по-причине наличия у неё ребенка, не попробовав познать её внутренний мир и отношение к жизни. Вдруг это именно та самая девушка, с которой ты познаешь исключительный комфорт и полное взаимопонимание…Ещё раз повторю – шаблоны тут не приемлимы, примеров как положительных, так и отрицательных – куча, равно как и при построении отношений с девушкой пока ещё не имеющих детей. А твои примеры про *влюбленного-аленя-паренька*, говорят исключительно, опять же, о малодушии, вызванного врожденной слабохарактерностью, отчаянием найти более приемлимый для себя вариант(по простому – неуверенность в себе), либо по-причине наличия определенных меркантильных интересов в отношениях именно с этой девушкой.[quote name='Centurion'] Поэтому влюблённость не первична. [/quote]Так а что первично? Что пробуждает в тебе желание завязать отношения именно с этой девушкой(не имею ввиду случаи спортивного интереса и удовлетворения исключительно своих плотских желаний 🙂 )?[quote name='Centurion'] Я вообще всех девушек люблю, а до до 22 лет и до 50кг очень люблю. Что мне теперь жениться на каждой))) [/quote]Какая заезженная фраза 😀 Я так говорил когда мне было лет 18 наверное…[quote name='Centurion'] Теперь смотри- для любой женщины на первом месте будет её мужчина и детей она хочет от этого мужчины- это аксиома. На эту тему много придумано бабских фраз типа- “хочу маленькое счастье с твоими глазами” и т.д. Дети вырастают, заводят свои семьи и уходят, а муж на всю жизнь. [/quote]Да да да, ага, мужчина будет для неё на первом месте 😀 Спроси у любой женщины живущей в счастливом браке с биологическим отцом её ребенка, если у неё будет лишних пара лямов, кому она их положит на счет, мужу или своему ребенку? 😀 [quote name='Centurion'] На протяжении всего времени когда власть захватывал новый правитель, зачастую полностью вырезалась семья старого- так ещё сто лет назад было у нас. У итальянской мафии тоже обычное дело было. [/quote]Это делалось прежде всего для того, что бы не кому было мстить в будующем, именно поэтому вырезались целые семьи, вплоть до детей и внуков, а не потому что воспитывать видите ли чужих детей не хотели 😀 Расплаты в будующем боялись, вот и обрубали концы. Опять же никаких инстинктов, исключительно подсознательное чувство страха за непоколебимость своего положения и приобретенной власти 😀 Поэтому все же считаю сравнение с животными в данном вопросе абсолютно не корректным.
Margarita[quote name='$kiFF'] Centurion писал:На протяжении всего времени когда власть захватывал новый правитель, зачастую полностью вырезалась семья старого- так ещё сто лет назад было у нас. У итальянской мафии тоже обычное дело было.Это делалось прежде всего для того, что бы не кому было мстить в будующем, именно поэтому вырезались целые семьи, вплоть до детей и внуков, а не потому что воспитывать видите ли чужих детей не хотели 😀 Расплаты в будующем боялись, вот и обрубали концы. Опять же никаких инстинктов, исключительно подсознательное чувство страха за непоколебимость своего положения и приобретенной власти 😀 Поэтому все же считаю сравнение с животными в данном вопросе абсолютно не корректным. [/quote]Впервые слышу, чтобы в России, да и в Европе, такое практиковалось еще 100 лет назад. Вот что ссылали куда-нибудь подальше – это верно, но не вырезали. Ивана IV вообще оставили у власти, хотя отношение к нему было неоднозначным. Но он как раз и отомстил. Практика “вырезать семьи” была распространена в странах Азии – там новый правитель мог приказать убить своих братьев и сестер. Кстати, правильно писать “в будущем”, а не “в будующем”.
$kiFF[quote name='Margarita'] Впервые слышу, чтобы в России, да и в Европе, такое практиковалось еще 100 лет назад. [/quote]Убийство царской семьи вспомните в начале 20 века. Неужели детей царя убили исключительно потому что *кормить* их не хотели? 😀 [quote name='Margarita'] Кстати, правильно писать “в будущем”, а не “в будующем”. [/quote]Кстати вам по теме есть что сказать? Или вы решили просто блеснуть своими познаниями истории и русского языка? 🙂
Centurion[nick ‘$kiFF’:27099], я чёта не пойму. Ты говоришь, что добился любви своей, ребёнка растишь своего, речь у тебя грамотная и мысли правильные проскакивают, спортом, наверное, занимаешься. Так а чё ты неокрепшим умам, таким как топик стартер, советуешь не характер воспитать, не завести тоже семью нормальную, детей своих воспитывать, а всё хохмишь и сказочные истории пишешь про ту самую с ошибками из прошлого с которой полное взаимопонимание будет которого с другими не будет. Ты в “половинки” и ту единственную веришь чтоле? Объясни корректно ход своих мыслей. Я понимаю разведенок которые говорят что достойны счастья, понимаю замужних жентчин которые так говорят- на будущее себе карт-бланш обеспечивают, понимаю когда мужики которые с такими живут так говорят, а в чём твой профит? Почему я тут пишу – казалось бы мне до фонаря кто как свою жизнь в унитаз сливает. Было бы так если бы вы с такими взглядами жили на другой планете и “расслабляли” своих женщин. А пока будут звучать от МУЖЧИН такие фразы смирения и оправдания бабства и матриархальной деградации[quote name='Capricorn']Люди имеют свойство меняться со временем,особенно мужчины – мастера разговорного жанра, виртуозы вешанья лапши на уши, особенно когда букетно-конфетный период далеко позади. [/quote][quote name='корпоратив'] мужья “вырастают” разводятся и уходят, а дети на всю жизнь. [/quote][quote name='$kiFF'] Да да да, ага, мужчина будет для неё на первом месте Спроси у любой женщины живущей в счастливом браке с биологическим отцом её ребенка, если у неё будет лишних пара лямов, кому она их положит на счет, мужу или своему ребенку? [/quote][quote name='monax']Считаю позицию “свой – не свой” (ребёнок) мелочной. [/quote]мне не всё равно. Я хочу жить в нормальном патриархальном обществе и я хочу чтобы мои дети жили в нем. Хочу чтобы дети воспитывались своими родителями, а не как у многих, как у некоторых даже в этой теме- своего ребенка без отца оставляют, плюс ещё и чужих лишают. Любовь чё, комфорт и полное взаимопонимание! Всем хорошо, счастье, с кого спрос! Пускай это утопия, но стремится надо к свету в конце тоннеля, а не как в нашей раше – “ты, борода, поглубже ныряй, там самый сок”. В большинстве у мужиков понятий о женской сущности вообще нет, все со стержнем, с пониманием, а как копнёшь глубже так одни прогибы. Бабопоклонение какое-то, в матрицу погрузились и хотя бы послушать другое мнение не хотите, всё прямолинейно видите. А на выходе этой религии получаем:[quote name='monax']У нас в стране и в Лондоне были исследования, которые показали, что в 25-40%(исследований несколько) семей, где два и более ребёнка есть хотя бы один ребёнок не от родного отца и он(«папа») об этом даже не знает. [/quote]
VaIerikЕсть такой сериал. Один из вариантов перевода названия: “Столпы земли”. Рекомендую посмотреть поборникам “чистоты крови”. Историческую и религиозную часть опускаем. Но хотелось бы отметить, что в этом сериале высшие слои общества (“сливки”) убивали своих детей, мужей, калечили жён и т.д и т.п. ради власти, денег, положения в обществе. Но обычные люди: монахи, Том-строитель и другие показывали пример мужества, терпения, великодушия, верности. Посмотрите, не пожалеете. Женской нашей половине тоже рекомендую к просмотру. —От себя добавлю, что человек становится человеком, когда им руководит не порок, а добродетель. Сила мужчины – способность принимать решение. Честь мужчины заключается в том, что быть верным своему слову.
$kiFF[quote name='Centurion'] Ты говоришь, что добился любви своей, ребёнка растишь своего [/quote]Истинно так.[quote name='Centurion'] речь у тебя грамотная и мысли правильные проскакивают [/quote]Ну хорошо хоть проскакивают 😀 [quote name='Centurion'] спортом, наверное, занимаешься [/quote]С 6 лет.[quote name='Centurion'] сказочные истории пишешь про ту самую с ошибками из прошлого с которой полное взаимопонимание будет которого с другими не будет. [/quote]Я нигде не утверждал, что взаимопонимание и комфорт будет исключительно с девушкой у которой есть ребенок. Да и потом, если для тебя истории вполне удачного развития подобных отношений – сказка, и ты таких случаев не встречал, это же не говорит о том, что данные связи/узы – утопия, и только шаблоны описанные в почитаемой тобой статье, есть великая истина и исключительная правда-матка жизни. Причем я не отрицаю, что существуют печальные варианты подобных связей, впрочем как и относительно отношений с девушкой не имеющей детей. Но так же, я считаю, что это не повод шарахаться от таких девушек и уж тем более ставить на них крест, вкупе с диагнозом второсортности и задвиганием их на задворки жизни. И уж тем более, принимать за регламент отношения к девушкам/женщинам, статейки из виртуального мужского журнала 😀 [quote name='Centurion'] Так а чё ты неокрепшим умам, таким как топик стартер, советуешь не характер воспитать, не завести тоже семью нормальную, детей своих воспитывать [/quote]Ну если характер ещё не воспитал, то в любом случае семью заводить рано, не важно с какой девушкой/женщиной, и уж тем более детей воспитывать. Но вместе с тем, что мешает встречаться, узнавать, познавать, если чувствуешь себя при этом комфортно и тебе данная девушка интересна, параллельно воспитывая характер, мужая и складывая !!!своё!!! мнение, относительно этой девушки, её взглядов и мировозрений? Я ж не говорю – хватать её сразу под мышку и домой к себе жить тащить вместе с ребенком или в ЗАГС 🙂 [quote name='Centurion'] послушать другое мнение не хотите, всё прямолинейно видите. [/quote]Ахахахаха 😀 И это говоришь нам ты? Яростно выставляющий свое мнение за великую истину и подтверждающий свою точку зрения статейками из инета? 😀 Ну ну…Вообще такое ощущение, что у тебя исключительная обида на всех женщин, основанная на неудачных попытках построения отношений(не путать с сексом на пару тройку раз), отчего ты возомнил себя суппер опытным мэном, с великой прерогативой вправления мозгов неоформившимся юнцам, не хочу тебя ни задеть, ни обидеть, и принимаю то, что вполне могу ошибаться 🙂 Проще надо быть, и строить свои отношения основываясь на внутреннем комфорте и самоощущении нахождения рядом с той или иной девушкой, а не ставить диагнозы не разобравшись с её мировозрением и внутренними взглядами.
ТимонСтранное дело: мой текст с достаточно кооректными высказываниями по данной теме был удален как оскорбляющий участников форума. Перечитывала много раз ,не поняла в чем оскорбление. Поэтому рискну высказаться ( еще мягче).1.Вы мужчины на ком жениться хотите? На бездетных или любимых? А если не совпадет?2.Рассуждая о том подойдет ли вам в жены мать-одиночка ,задумываетесь ли вы насколько подходите вы на роль ее мужа,доверит ли она вам воспитание ее чада.3.Откуда вообще мнение ,что разведенная женщина грезит повторным браком? Меня вполне устраивает мой статус.4.И в порядке бреда,так сказать, вопрос возникает: Чтоб не ошибиться, что своего воспитываете, тест на ДНК делать будете?
CenturionСкиф, ты опять цитаты выборочно повыдергивал из моего поста и воду льёшь про то, что всякое бывает, суть опять игнорируешь. Про “статейку” вообще доставляешь – моя бабушка относится к интернет контенту также 🙂 . Мне 25 лет и всяко бывало и долго и не очень, опыт положительный, обид нет, могу сказать, что прекращал отношения я и везде меня “ждали” 😀 😀 (сарказм, не надо это цитировать 🙂 ). Женщин люблю, баб нет. Мои мысли объективны на сколько это возможно – у меня у самого брат двоюродный живет с девушкой старше себя с ребёнком и доволен пока, любимая с детства тётя – разведенка. Было интересно услышать о себе так совсем со стороны)). Тоже не хочу тебя задеть и буду рад если ошибся, но у меня стойкое ощущение что либо у тебя в воспитании было сильно женское влияние, либо в родне есть девушки/женщины разведенные, уж очень яро ты не хочешь вникнуть в то, о чем я писал. Мне чужды твои взгляды, я в классической семье рос и для меня ситуация что жена в “счастливом браке” “свои” деньги от мужа нычить будет пусть даже и на детей – дикость и очень показательна, для тебя нет. Тема навеяла песню Шевчука))[quote]Космополит и патриот ждут шенгенской визы,А недопохмелившийся народ всё смотрит телевизор.Там гламур и благодать, нету больше смерти,Учат как кому давать продвинутые черти.Нам Высоцкий как-то спел про кабаки да храмы – Жаль, увидеть не успел нынешнего срама.Я цыганочку его вряд ли позабуду…Нет, ребята, всё не так, не так всё, гадом буду!ДДТ[/quote]
VaIerik$kiFF[quote name='Centurion'] у тебя в воспитании было сильно женское влияние [/quote]Ага…папа физрук и тренер по совместительству, с 3 лет по спортзалам с ним зависаю 😀 [quote name='Centurion'] жена в “счастливом браке” “свои” деньги от мужа нычить будет пусть даже и на детей – дикость [/quote]Разве я где то писал про нычить? Обыкновенное расставление приоритетов. Муж мечтает о крузаке, ребенок о собственной квартире, у жены неожиданно появилась свободная необходимая сумма(удачное вложение, выигрышь в лотерею и т.п.), кому она скорее поможет осуществить мечту? 🙂 Даже я в первую очередь помог бы ребенку.[quote name='Centurion'] сарказм, не надо это цитировать [/quote]Хорошо, уговорил, не буду 😀 ************************************************В общем, если ты так до сих пор и не понял мою позицию – слушай.Если человек, задает вопросы подобно топик стартеру, спрашивает мнение у общества относительно построения отношений с той или иной девушкой, это говорит только о том, что он ещё в принципе не созрел для каких-то серьезных отношений вообще, равно как и учавствовать в процессе воспитания детей(своих, чужих – не суть). И именно поэтому, я против навязывания подобным людям категоричных мнений, загоняющих их в определенные рамки при выборе спутницы жизни(наличие ребенка от предыдущих отношений, воспитание в неполной семье, отсутствие высшего образования и тому подобные шаблонные ориентиры), ибо как показывает жизненная практика(моя, моих друзей, родственников) такие вот типовые шаблоны – абсолютно не догма, и ставить на их основании диагнозы – максималистски глупо и неоднозначно. Еще раз повторю – я не настаиваю на построении отношений исключительно с девушками имеющими детей, но вместе с тем и не советую шарахаться от них как от прокаженных.А донести до подобных людей, я хочу мысль о том, что в подобных вопросах не всегда нужно ориентироваться на мнение общества(а уж тем более на категоричные высказывания отдельных его представителей, которые иной раз сами еще не создали свою семью и не воспитали ни одного ребенка(своего, чужого – так же не суть)). В общем, не бросаясь в омут с головой, избегая крайностей, формировать свое мнение относительно данной темы, тогда и вопросы подобного рода отпадут сами собой, что будет являться одним из признаков самодостаточности и готовности к построению серьезных отношений со всеми вытекающими 🙂
VaIerikТС да и всем остальным мужчинам прочитать и подумать, думаю будет полезно.Здравствуйте, мои благодарные читатели. Сегодня я хочу для вас осветить актуальную тему. Мне время от времени жизнь преподносит новости о том, что тот или иной знакомый женился на женщине с ребёнком. При каждом таком известии всё моё внутреннее существо как-то опасливо съёживается, а через тело психованно ломятся полчища омерзительных мурашек. Позвольте, но что такого ужасного в его поступке? Да, большинство мужиков, безусловно, сами понимают, что жениться на женщине с ребёнком – не самый предпочтительный вариант. Более того – вариант сомнительный. Да и вовсе нежелательный – чего уж там. Вариант нежелательный, но мужик таки женился. Как же так получилось? Видимо, от настоящей и большой любви, которая всё превозмогает. Боже упаси нас от такой любви, которая приводит к столь плачевным последствиям. Да что такого-то?! Ну, женился и женился – почему это ужас-ужас-ужас?! Что ж, судари, для тех, кто сам не понимает, я готов обосновать и разложить по полочкам. Итак, имеем мужика, который по великой любви женился на женщине с ребёнком, заботу о котором мужик отныне добровольно возложил на себя. Что, интересно, такому мужику говорила сама дамочка на предмет развода с бывшим? Что тот оказался негодяй, урод, что жить с ним оказалось совершенно невыносимо. Она родила ему ребёнка, но новосостоявшийся папаша изобидел её и изранил, во какой гад! Трагедия и вопиющая несправедливость, да. Это рассказала, на минуточку, любимая женщина. Любимая на то и любимая, потому как же можно ей не доверять и не поверить её словам? Иначе какая же она тогда любимая? Так что описанная ею картина однозначно правдива и истинна. Бывший – гад и негодяй, её, такую кристально чистую, чувствительную и ранимую обидел во все места. Ну и как нормальный мужчина отнесётся к тому, кто нанёс его любимой женщине столь глубокую обиду? Как к врагу, очевидно. А теперь смотрите внимательно! За этим врагом мужик не только трепетно подобрал объедки (ненужную более бабу), но ещё и выплачивает этому врагу пожизненную дань (вскармливая вражиного отпрыска, негодяйское отродье). Какое унижение! Но! Терпилу к тому никто не принуждает, он всё это делает сугубо добровольно, да ещё и с энтузиазмом. Это что, такая форма мазохизма? Впрочем, если даже любимая ничего такого про обиды не говорила, всё равно крайне унизительно всю жизнь платить тому, кто до тебя имел твою женщину. Он имел, а ты после него подобрал недо*анное. Да ещё и платишь ему всю жизнь, как сутенёру. Унизительно. Ну как к такому гандону не относиться как к врагу?! Враг и есть. А раз враг, оказывается тем более унизительным за ним подбирать объедки. И дань платить тоже унизительнее. Вот каков враг! А ребёнок… Ну да, он, вроде, не виноват ни в чём, но он же вражье отродье! Порождение вражьего мужского полового органа, который опоганил твою женщину! И живое напоминание об этом, хе-хе. Помимо этого, и всей полноты любви такой терпила от своей новообретённой любимой жёнушки не получит. Максимум – благодарность. Просто потому, что жёнушка в любом случае сильнее будет любить своего ребёнка, ему уйдёт и максимум внимания. Это для жёнушки ребёнок свой собственный, а для мужа – вражиное отродье. Любовь, которая могла бы заслуженно достаться мужу, достаётся в итоге вражиному отродью! Ещё одно унижение в плюс к остальным, ага. Впрочем, если цель – мазохизм, то оно даже в актив идёт. А ведь бедолага любовь-то действительно вполне заслужил. За всё-то своё немыслимое самопожертвование. А получает в итоге вялым по губам. Где справедливость? Будь ребёнок его собственным, мужик в итоге так же лишился бы изрядной доли любви своей жены – это бесспорно. Но в последнем случае оно представляется вполне приемлемой платой ради достижения собственных высоких целей – оставить и взрастить продолжение своего рода. В случае же чужого спиногрыза мужик безвозмездно за свой счёт помогает добиться означенных высоких целей своему врагу. И ведь делает это за счёт ущерба собственным высоким целям, потому что наличие у женщины ребёнка обыкновенно означает, что новому мужу она родит на одного ребёнка меньше. Неужели всё это не ужас-ужас-ужас?! Но это ещё только поверхностный взгляд на вещи. Описанное лишь характеризует саму ситуацию для мужика, но никак не характеризует его избранницу. Увы, про неё тоже не сказать ничего лицеприятного. Ладно уж, чёрт с ним, не буду акцентировать внимания на цинизме самого подхода, когда женщина подыскивает подходящего лопуха, чтобы беспардонно водрузить ему на шею своё отродье (надеюсь, для вас не стало откровением, что главная цель фигурирующей бабёнки именно такова?). Она может коварно изображать любой спектакль, обманывая доверчивого дурачка, что вот как она восхищена его личностью, что ей так приятно быть с ним и вообще тра-бла-бла любовь до гроба, что ей нужен он сам как личность, а не взгромоздить ему на шею своё верещащее чадо (на самом деле ей нужно именно это, а не он сам – неужели кто-то возьмётся это оспаривать?). Оно, может, и кощунственно, но я уже обещал не заострять на этом внимания. Вместо этого скажу о другом. Начну с того, что дети – это святое. Во всяком случае, свои собственные. Святое. Точка. Думаю, нормальные взрослые люди с этим согласятся. Породил ребёнка – будь любезен нести всю полноту ответственности за это. Если ради этого где-то приходится потеснить собственные интересы и прихоти – будь любезен это сделать, потому что ты теперь несёшь ответственность, потому что дети (свои) – это святое. Те, кто этого не понимает и к своим детям относятся легкомысленно и наплевательски, лишь бы, не дай Бог, себя любимого не ущемить, обществом справедливо осуждаются вплоть до ярлыка урода и дегенерата. Потому что ребёнок не должен страдать от родительской дурости. Вот есть так называемые чайлдфри. Они не считают, что дети – святое. Ну так они детей и не рожают, потому к чайлдфри претензий нет. Может, их чайлдфришность – и дурость, но дети от этой дурости не страдают. Ферштендлих? Какое же отношение это всё имеет к матери одиночке? Да самое непосредственное! Как, интересно, она стала матерью одиночкой? Либо родила, не будучи замужем, либо же с мужем развелась. Первое – изначальное обрекание ребёнка на безотцовщину. Хорошо это для ребёнка, способствует это его интересам и счастью? Нет, не способствует, вернее, наоборот – способствует обратному, обделённости ребёнка в крайне важном факторе детства. Так что такое свидетельствует именно о наплевательском отношении на интересы ребёнка, о безответственности мамаши, о её то ли дурости, то ли эгоистичности, то ли о том и другом вместе. А следует ли жениться на безответственной эгоистке и дуре? Вопрос риторический, если чо. Второе интереснее. Муж, жена, ребёнок – и вроде некоторое время всё нормально. А потом трах-бабах – развод. А вы знаете, как дети воспринимают родительский развод? И даже не только развод, но и заурядные родительские ссоры? Вот, ознакомьтесь. И вот тут-то самое время вспомнить о том, что 80% разводов случаются по инициативе женщин. Вы никогда не видели, как это происходит? А очень часто довольно глупо. Вот есть заурядная семья: муж, жена и ребёнок. Муж в этой семье не идеален, конечно, но вполне себе обычный. Да и часто ли вы встречали идеальных людей? В общем, такая вполне себе рутинная семейка. И через некоторое время в жёнушке просыпается протест: видите ли, не этого она хотела, не на такое она расчитывала, другого она ожидала (интересно, чего и почему?). Перспектив она не видит. А в том винит, разумеется, мужа – это всё он не торопится стараться и рвать жопу, чтобы вознести уровень их совместного бытия до олигархических высот. Ну хотя бы до каких-нибудь высот, превышающих их сегодняшние высоты. В общем, оказывается, она долго терпела, но больше так жить не может, ей это невыносимо (уж на этот-то счёт бабёнки умеют себя накрутить – любой пустяк свести к трагедии). И подаёт на развод, ага. Что она что-то от таких перемен выигрывает – то крайне сомнительно. Но зато уж проявила себя независимой и самодостаточной – этого не отнять. А заодно показала этому говнюку. Нелепо? Смешно? Да вот ни хрена не смешно, потому что страдает от этой бабьей дурости в итоге ребёнок, которого бросают под немыслимой силы стрессовый удар. Только героиня нашего повествования на последнее ложила ржавый болт. Если и приходило ей такое в голову, им пренебрегалось как несущественным или, во всяком случае, не имеющим решающего значения. Что значат переживания какого-то там несмышлёного, ничего не понимающего ребёнка, когда её жизнь ей не нравится?! Если у дамочки и есть сомнения на этот счёт, она быстренько сама себя убедит, что так будет лучше для всех – для ребёнка в том числе. Но не интересы ребёнка оказываются предопределяющими, а уже принятое решение. Соображение, будто ребёнку станет лучше, подчинено этому решению, а не решение подчинено заботам о благополучии ребёнка. Короче говоря, баба – надутая эгоистка и к интересам ребёнка относится наплевательски. Вспоминаем, что таких людей в нашем обществе не стесняются называть дегенератами. Ну и стоит ли жениться на дегенератке?! Вот многие люто бешено ненавидят чайлдфришников. А ведь описанная типичная мать одиночка выглядит несравненно одиознее чайлдфришников. Те детям жизнь не портят в порывах собственного эгоизма. Однако матерей одиночек принято, почему-то, жалеть. Непонятно. Мне, разумеется, возразят, что не все разводы происходят описанным образом. Что много случаев, когда жизнь женщины с мужем действительно невыносима, потому что он гандон, козёл и прочий э … проти-иивный …. Вот она и вынуждена подавать на развод. К тому же есть же ещё те 20% разводов, инициаторами которых являются мужчины. Для простоты посчитаем, что все эти 20% – негодяи и бесчеловечные душегубы, которые с помощью развода бросают своих жён с детьми на руках на растерзание хищному миру вокруг. Впрочем, нет. Во имя справедливости не буду делать такого допущения. Дело в том, что нормальный (повторяю: нормальный) мужчина к своим детям относится ответственно. Свои дети для него – большая ценность. Такой мужчина не уйдёт от своего ребёнка. Если он уходит из семьи, то не от ребёнка, а от женщины. Что же это за женщина такая, из-за которой нормальный (повторяю: нормальный) мужик вынужден покинуть даже собственных детей, лишь бы только отвязаться от неё?! Да это не женщина, это исчадие ада. И такие случаи, несомненно, входят в те 20% разводов, происходящих по инициативе мужчин. Ну, а теперь о других мужиках – о негодяях, уродах, психопатах, маньяках, сволочах, подонках, ублюдках и дегенератах. Тех, которые бросают женщин с детьми. Тех, от которых женщины с детьми вынуждены спасаться разводом. Вот она, такая вся бедная-несчастная, развелась с подонком-мужем. Ну, какие в этом-то случае к ней претензии, какие тут могут быть вопросы?! Вопрос у меня только один: а зачем она выходила замуж за ублюдка, скота и дегенерата?! Не, ну правда – её же не без её ведома замуж выдавали. Видела она, за кого замуж выходила, не вслепую, чай, это делала. Сама на это сознательно пошла. И вышла за дегенерата. Чем она думала, когда за него выходила?! Разве ж она не дура?! Дура и есть. Мне возразят, что девушка вовсе не дура, что она в этой ситуации жертва! Что ж, любезные, открою вам один секрет: эта так называемая жертва отдавалась своему дегенерату добровольно и радостно, а когда он её имел, подмахивала ему с самым похвальным энтузиазмом, совершенно натурально кричала и молила в сладострастном порыве: “Да, котик, ещё, ещё! Глубже, да, да, ещё, быстрее!”. Так что назвать её жертвой как-то, знаете, язык не поворачивается. Мне скажут, что она была молодая и наивная, неопытная дурочка, которая совершенно не брала в расчёт многие вещи, потому что для неё тогда казалось важнее другое. Ей тогда было с ним хорошо, она потеряла голову и для неё выглядело само собой разумеющимся, что замуж нужно выходить именно за этого парня и поскорее, чтобы придать уже счастью законченную форму. Ну а чем это отличается от моей формулировки “Дура!”? Не брала в расчёт многие вещи. Ей важнее казалось другое. Разумеется, ей единственно значимо-важным казалось другое (у них это называется “любовь”, хе-хе). Хоть ненадолго задуматься, а какой он в перспективе семьянин, насколько он готов к этому, насколько пригоден и способен, насколько ответственный товарищ, насколько надёжный… Да кому это нахрен нужно, когда “любовь”?! И так же всё ясно, что вот это – именно ОН! Гы-гы-гы. Помните, я задавал вопрос “Чем она думала?”. Тот вопрос был риторический, камраден. Лично мне совершенно ясно, чем именно она думала, потому что думала она женским половым органом. Мне опять попробуют возразить, де, да, она была дурой, но с тех пор она повзрослела, жизнь её научила кое-чему, теперь она, де, гораздо умнее. А прошлое – это всего лишь ошибки неопытной молодости, благодаря которым наша героиня многое поняла и многому же научилась. Ага-ага. Жизнь ударила по пилотке веслом, и былая дура мигом поумнела. Желающие пусть верят в эти сказки. Умный не наступит на грабли, видя, что дураков повсеместно е*ашит по лбу. В такой обстановке удар по лбу однозначно выдаёт дурака. Но дураки-то себя мнят умнее других. Уж ему-то в лоб точно не прилетит. А получив, всё таки, по лбу, дурак становится осторожным и на знакомые ему грабли больше не наступает. Но дураком-то быть не перестаёт. Он становится осторожнее, но не умнее же! Но это отвлечённые рассуждения. У нас же есть вполне реальная мать одиночка со своими ошибками молодости. Почему бы её вместе с копошащимся плодом ошибок не призреть порядочному молодому человеку в жёны, а?! Усадить этому ишаку на шею – хороша картина! Загляденье просто. Ну и что, что дура. Это же всё ошибки молодости, эка невидаль! Лишь один вопрос не даёт покоя: почему кто-то должен расплачиваться за чужие ошибки и чужой же блуд? Тут есть ещё такой момент, судари. Как я успел заметить, на одиноких мамашах часто женятся пареньки правильные, порядочные, ответственные и добрые. Именно на таких одинокие мамаши и нацеливаются, очевидно. Как же складывалась жизнь у правильного и порядочного паренька, когда ему было лет 18-20? Осмелюсь заявить, что такому пареньку девочки часто отказывали. Потому что… потому что… Почему же? Да потому что у большинства таких девочек уже был *бырь из числа подонков-дегенератов! Или пока ещё не было, но интересовали девочек именно такие разбитные малые. А правильные мальчики, ответственные и добрые, которые стараются на учёбе, чтобы потом успешно строить карьеру – они не выглядят достаточно крутыми. В том возрасте девочки себя рядом с такими мальчиками просто не видят. Не, ну не круто же – не тусовщик, не танцор, не скейтер какой, не смелый сокрушитель чужих щей – неинтересный, в общем. Мерзавцы и негодяи (правда, тогда девочкам ещё неочевидно, что это именно они, хе-хе) гораздо сильнее привлекают наших трепетных девочек. Но проходит время. И приходит к нашему правильному молодому человеку на поклон девочка, которую жизнь ударила веслом по пилотке. Просит призреть её, горемычную, и взять на прокорм её горемычного ребёнка. Да-да, девочка из разряда тех самых, что в юности правильным мальчиком спесиво пренебрегали. С детёнышем одного из тех ублюдков, из-за наличия которых правильному мальчику в юности девочки не давали. И молвит пришедшая на поклон девочка человеческим голосом: “А вот теперь заплати-ка, любезный, за мои ошибки и блуд! И за блуд тех, с кем я радостно *блась, когда тобой и такими, как ты, пренебрегала. Я предлагаю тебе пожизненно платить дань тому козлу, который меня имел и из-за которого я тебе и таким, как ты, не давала! Видишь, моё предложение настолько щедро, что от него невозможно отказаться. Принимаешь ли ты его?!” По-моему, правильному молодому человеку сам Бог велел таких горемычных посылать в пешее эротическое. Потому что иначе выходит галимое терпильство. “А как же милость к падшим?” – вопросят известные соплежуи, – “Как же проявление благородства?”. Что ж, отвечу вам, друзья. Есть грань, за которой заканчивается благородство и начинается унижение. В нашем случае речь идёт именно об унижении. (Где проходит данная грань – вопрос отдельного трактата). Итак, резюмирую: любой тип матери одиночки, за исключением одного, – вариант для женитьбы совершенно гнилой. Потому что, как я убедительно показал, такая женщина либо эгоистка-дегенератка, либо исчадие ада, либо дура с женским половым органом вместо головы (либо комбинация приведённых вариантов). Каково же упомянутое исключение, о котором в тексте не было сказано ни слова? Очень просто. Единственный тип матери одиночки, не заслуживающий презрения, – это вдова. На этом доклад объявляю законченным. (с)
topas79Нормальным мужчинам чужие дети не помеха,а дуракам…и свои в тягость.
NetusPro VaIerikа что ребенок вам чем-то мешает?
NetusPro[quote name='Lana'] а что ребенок вам чем-то мешает? [/quote]Сам ребёнок никому конечно не помешает, но вот ситуация, складывающаяся вокруг девушки с ребёнком может и помешать созданию новой семьи.
Copyright ©