[VaIerik]

[quote name='Мельников'] А спросил я его комментария о том, что он стал депутатом – обманув своих избирателей в период выборов. Знают ли люди, доверившие ему свои голоса, об этом обмане? Как выглядят призывы, “разоблачения” и прочая – в устах человека, начавшего “политическую” карьеру с обмана? Это была ошибка или сознательное действие? [/quote]А как стал мэром Климов,вам это не интересно,с каким количеством голосов в его пользу он уселся в кресло,вы тоже не знаете или делаете вид,что вам это безразлично?А теперь вопрос на засыпку,не с обмана ли нынешний мэр начал свою деятельность?А вы говорите про депутата Панькова,с нынешнего главы начните,а потом уже рассуждайте….

[Паньков]

Свистите и вам… На совместном заседании двух комиссий представительного органа Комсомольска-на-Амуре, прошедших 15 мая текущего года, вновь обнаружились проблемы с соблюдением регламента.Вспоминая прошедшие заседания городского парламента с его постоянными рецидивистами-нарушителями регламента, я решил внести посильную лепту в наведение порядка. Предваряя депутатское совещание, я показал милицейский свисток и заявил, что в случае нарушения регламента, буду вынужден засвистать нарушителя.Такое заявление явилось полной неожиданностью для моих коллег-депутатов: кто-то начал смеяться, некоторые угрожали. «Мы полицию вызовем», – заявил Алексей Мельников, а депутат Андрей Староселец, в прошлом кандидат в мастера спорта по самбо, пообещал вывести меня из думского зала самостоятельно. Регламентом гордумы предусмотрено: выступать и задавать вопросы с разрешения председателя Думы, не перебивать других выступающих, воздерживать от оскорбительных высказываний. Необычное предупреждение в начале депутатского саммита явилось неким сдерживающим фактором и первые полчаса, прошли с полным соблюдением регламента: даже депутаты старожилы А. Староселец и Э. Зайцев просили слова для постановки вопроса, выступающему заместителю главы города Натальи Офицеровой. Наталья Алексеевна стояла за трибуной вместо отсутствующего градоначальника Андрея Климова и отвечала на вопросы о результатах деятельности мэра и городской администрации в 2014 году.Несостоявшийся мастер спорта Андрей Староселец задал главному финансисту города вопрос: «Почему в нашем городе самый высокий прожиточный минимум по стране?» и сам стал отвечать на этот вопрос. Неутомимому предпринимателю видимо невдомек, что Камчатка, Приморский край, Сахалин, Магаданская область и Якутия имеют прожиточный минимум выше, чем в Хабаровском крае и в городе юности. После пятиминутного выступления Наталья Офицерова спросила самоуверенного депутата: «Это вопрос или ликбез?». Ни секунды не сомневаясь, выпускник факультета «Промышленное и гражданское строительство» Комсомольского-на-Амуре государственного политехнического университета, который почему-то пишет на интернет форумах с орфографическими ошибками непростительными пятикласснику, безапелляционно заявил: «Это вопрос, связанный с ликбезом». Депутат, кандидат экономических наук Эдгард Зайцев начал свой вопрос со слова: «Ни хочу я вас учить…» и здесь же прочитал пространную лекцию об определении среднего заработка для заместителя, курирующего вопросы социально-экономического развития города. После этого успешный предприниматель Эдгард Александрович, видимо, стал читать такие же лекции в течение двадцати минут, сидящим рядом депутатам-предпринимателям Дмитрию Шумейко и Вячеславу Лазаренко – из их угла постоянно неслось: бу-бу-бу-бу.Председатель Думы Светлана Баженова, сидящая значительно ближе к депутату Зайцеву, не замечала или старалась не замечать такого поведения. На мое предложение пересадить депутата-балагура поближе к председателю, Светлана Яковлевна ответила: «Он мне будет мешать вести заседание». Кандидат экономических наук наконец-то снизошел до того, чтобы перестать бубнить, и стал активно изучать информацию, содержащуюся в его смартфоне.Старик А. Энштейн говорил: «Образование — это то, что остаётся после того, как забывается всё выученное в школе».Глядя на депутатов гордумы легко можно определить кто был в детстве спортсменом-хулиганом, а кто отличником-«ботаником». Отличники обычно сидят на первых партах, тянут руку, чтобы ответить на вопрос. Спортсмены, как принято – на задних партах, шумят, не слушают учителей, на замечания не реагируют или огрызаются. Депутат Станислав Макаров, директор школы №31, был, по-видимому, в детстве отличником, поскольку в течение пяти минут добросовестно просил слово у Светланы Баженовой. Его поднятая вверх рука убедительно об этом говорила. Нехамское поведение почему-то остается незамеченным. Когда терпение Станислава Александровича иссякло, он сказал мне: «Да свисни, ты, наконец-то!». Меня дважды просить не надо, и я употребил свой милицейский свисток. К моему удивлению никто не побежал за полицией, и Андрей Староселец не стал выводить меня из зала заседаний. Здравомыслящее большинство все же за порядок.Получив слово, Станислав Макаров рассказал о позитивном опыте ТОСа (территориальное общественное самоуправление), который существует на его избирательном округе. Таким образом, он оппонировал неуёмному Андрею Старосельцу, который активно выступал против создания ТОСа в микрорайоне Парус. По убеждению кандидата в мастера спорта, управлять территориями города должны профессионалы, но ни в коем случае не общественники.Депутат с девиантным поведением не переставал удивлять меня и в перерывах между заседаниями думы. Во время думских совещаний, Андрей Светославович (это не описка в отчестве) старался всячески подколоть, поддеть, унизить меня. Но есть категория людей, на которых даже врачи не обижаются. В кабинете у председателя Думы Староселец стал учить меня жизни. Я ему ответил, что лучше бы он учил жить своего сына, который находится в местах не столь отдаленных за сбыт героина. Этой фразы хватило только на то, чтобы назойливый депутат отошел от меня на минуту. По истечении этой минуты ни с того ни с сего, Андрей Староселец полез ко мне обниматься. Я едва отбился от борца, сказав, что с мужиками я не обнимаюсь. Липнет как банный лист к жо…, подумал я, когда депутат предпринял третью попытку поговорить со мною. «Андрей,- сказал я ему,- нам с тобой говорить не о чем, если есть желание, разговаривай с дверным косяком». После этого я спокойно стал пить кофе.Но в конечном итоге я остался довольным этим депутатским заседанием. Уходит то легкомысленное отношение к вопросам повестки, которое было у народных избранников прошлого созыва, когда восемнадцать вопросов успевали рассмотреть за полчаса. Приходит вдумчивое, осознанное обсуждение, и большинство депутатов не нервничает, по случаю затянувшегося саммита. В этот раз депутаты покинули зал заседаний в семь часов вечера.

[Ватник]

[quote name='Olga'] Олег Григорьевич, не могли бы Вы сообщить здесь эти вопросы? [/quote] как я понимаю, Олег Григорьевич не собирается отвечать на вопросы даже своих поклонников. Аргументированные обвинения во лжи он конечно тоже игнорирует. Ему не до таких мелочей- он занимается троллингом городской думы. Естественно, по его глубокому убеждению, дума- это сборище идиотов, которых он квалифицировал по категориям- тупой и ещё тупее, в добавок к глупости некоторые ещё и неграмотные (сам то он конечно светоч, просто забывает как пишутся некоторые слова, например фамилия Эйнштейн). Ну это всё безусловно ерунда, главное, что смыслом своей депутатской деятельности он видит то, чем занимались некоторые наши одноклассники (образ школы придуман самим Паньковым), у каждого в классе был такой- учится им было недосуг, а вот дерзить учителям и пинать первоклашек, это хлебом не корми. Печальнее всего то, что выход из ситуации не проглядывается. Панькова никто не переделает, некоторым он вообще нравится- вот ведь какой борец с тупой властью. Администрация, которая и раньше отличалась мудростью типа закидывания мешками с песком колодцев во время наводнения и качайдавайкачай воду из Амура, теперь будет поддержана вот такой думой, которая будет с помощью Панькова на заседаниях заниматься не конструктивом, а созданием сюжетов для постов Панькова на этом форуме. Мдаа… Или может я драматизирую? Возможно его “деятельность” особо не мешает работе- ну занимается себе человек одному ему полезной деятельностью, ну удовлетворяет некоторую часть населения города и бОльшую этого форума, да и ладно. Может он лишь только сочиняет, что все только и занимаются “борьбой” с ним, а на деле его почти и не заметно

[Паньков]

Olga. Все стирается с памяти. По поводу вопросов депутата Сокачева могу сообщить. Один вопрос был посвящен пос. Берлин, в котором люди проживают в условиях экологической катастрофы. Строительными нормами в РФ запрещено использовать асбест. Но при строительстве домов в пос. Берлин был использован этот вредный для здоровья материал. Сокачев сообщил и на коллегии и на депутатских слушаниях, что нашел собственников двух недостроенных многоэтажных жилых домов, которые готовы продать в собственность города эти здания, в которых можно расселить всех жителей пос. Берлин. На коллегии в ответ была полная тишина, а на депутатских слушаниях Э. Зайцев заявил: «Тебе надо, ты и покупай».Второй вопрос был посвящен газификации поселков его избирательного округа, но про третий я забыл.

[VaIerik]

[quote name='Ватник'] Аргументированные обвинения во лжи он конечно тоже игнорирует. Ему не до таких мелочей- он занимается троллингом городской думы. [/quote]Насчет троллинга вы зря. Давайте вспомним с чего начиналась вся эта история с Паньковым О.Г. Многие, в том числе и пишущие здесь форумчане читали известную статью Елены Тимофеевой в ДВК (от 11 марта 2015г.), где отдельные так называемые депутаты, скопом, пытались вывалять, извиняюсь, в “дерьме” другого депутата Панькова, и я не буду перечислять весь этот бред, который там описан, многие в курсе. Почему они публично, в СМИ, это сделали, тоже понятно, об этом неоднократно писали и это обсуждали. Как известно, опровержения не последовало, и депутаты – “разоблачители мифов” не извинились перед Паньковым, и до сих пор некоторые занимаются шельмованием депутата, в том числе занимаются этим и не депутаты. Поэтому, в данном случае Паньков, по моему мнению, потерпевший. И даже если бы он действительно троллил, я бы его понял, есть за что. Но троллинга я здесь не усматриваю. Паньков, как журналист, описывает будни так называемой Гор.Думы, “работу” так называемых депутатов, как он их субъективно воспринимает. Последнее его сообщение почитал с интересом, поддерживаю.Скажите пожалуйста уважаемый Ватник, у меня вопрос по поводу вашей фразы – “Аргументированные обвинения во лжи он конечно игнорирует”. Вы, что, действительно думаете, что на этой ветке публичных дискуссий и обсуждений имеют место эти самые “аргументированные обвинения во лжи”? Признаться, не заметил, зато заметил, что некоторые форумчане создают здесь такие же липовые мифы про Панькова, как и наши так называемые депутаты. Это во-первых, во-вторых, скажите, пожалуйста, раз вы оперируете этим термином, ваши-то обвинения на чем основаны? Про аргументы не спрашиваю, у вас их нет по определению, к тому же ваши “аргументированные обвинения” такой же нонсенс, как и упомянутая мною так называемая “депутатская разоблачительная мифология”, как негодный интеллектуальный продукт местного депутатского сообщества, и по большей части, свидетельствующий о действительно невысоком уровне отдельных,так называемых “народных избранников”. Обвинение не основывается на аргументах, уважаемый Ватник, обвинение основывается на задокументированных в установленном законом порядке фактах. У вас есть факты того, что депутат Паньков умышленно солгал, извратил, в конце концов, неправильно интерпретировал какие-либо обстоятельства? У вас есть данные, которые бы свидетельствовали о заведомой лжи депутата Панькова по отношению к каким-либо событиям или людям? Если есть – изложите! И последнее, – есть презумпция невиновности, и если вы обвиняете, то я, соответственно, презюмирую невиновность депутата Панькова, но у вас пока нет доказательств обратного!

[Ватник]

[quote name='Игорь09'] Вы, что, действительно думаете, что на этой ветке публичных дискуссий и обсуждений имеют место эти самые “аргументированные обвинения во лжи”? Признаться, не заметил, … Про аргументы не спрашиваю, у вас их нет по определению,… У вас есть факты того, что депутат Паньков умышленно солгал, извратил, в конце концов, неправильно интерпретировал какие-либо обстоятельства? У вас есть данные, которые бы свидетельствовали о заведомой лжи депутата Панькова по отношению к каким-либо событиям или людям? Если есть – изложите! [/quote] всё это здесь уже было, читайте выше, и, пожалуйста, повнимательнее. Один момент напомню здесь- [quote name='Паньков'] Полгода назад численность работников администрации была 509 человек, в конце апреля текущего года стала 547 человек. [/quote][link url='http://www.kmscity.ru/activity/anti-corruption/stat/'] здесь опровержение, о котором ему прямо говорилось [/link] И цифры не совпадают, да и понятия он подменяет. Численность, она разная- среднесписочная, штатная и пр.. Паньков, умышленно или нет, путается в этих понятиях.[quote name='Игорь09'] И последнее, – есть презумпция невиновности, и если вы обвиняете, то я, соответственно, презюмирую невиновность депутата Панькова, но у вас пока нет доказательств обратного! [/quote] Вы взялись за карьеру адвоката, не усвоив матчасть. Никаких вердиктов я здесь не выношу, Панькову предъявлено обвинение (приходится для Вас повторяться), он имеет возможность для опровержения, он даже и не пытается- а зачем, народ и так всё вкушает, власть ведь поливают, ему нраавится- [quote name='Игорь09'] Последнее его сообщение почитал с интересом [/quote]

[Мельников]

1. На совместном заседании комиссий Думы, после тирады Панькова О.Г., я задал вопрос председателю Думы: “Является ли свист в свисток нарушением регламента Думы, нарушением общественного порядка? И если является – можем ли мы вызвать полицию и удалить нарушителя”. В полном соответствии со стремлением депутата от КПРФ Панькова О.Г. к соблюдению законности…2. На том же заседании депутат от КПРФ Паньков О.Г. предложил лишить бюджетников права (возможности) получения путевок на санаторно-курортное лечение. Я выступил категорично против желания депутата-коммуниста, ухудшить положение не самой высокооплачиваемой категории населения и лишить их социальных гарантий и льгот.Поясняю – предложение депутата от КПРФ лишило бы работников библиотек, учреждений образования, здравоохранения – возможности получить лечение или оздоровление. Кроме того – предложение депутата-коммуниста прямо противоречило требованиям федерального закона… То есть – городская Дума по определению не могла принять такого решения… Просто Олег Григорьевич, в погоне за пиар-очками (ах, как бы здорово звучало – депутат Паньков лишил чиновников незаслуженных льгот), не удосужился изучить “матчасть”… Понял бы тогда, что путевки – для библиотекарей…3. Я ожидал, что “правдолюб” и “правдоруб” задаст массу вопросов по отчету главы города… Увы… Ни на заседании комиссий, ни на заседании Думы – злободневных, острых вопросов не последовало… Мои замечания были учтены: я обратил внимание депутатов и администрации, что отчет носит информативный характер. А мне казалось важным – услышать оценку главы города муниципальным программам: хорошо\плохо исполняются, не потеряли ли актуальности, что планируется (!!!). В собственно отчете главы на заседании Думы – прозвучала оценка, предложения…4. Уважаемый О.Г. Паньков так и не дал ответа на мой вопрос об обмане избирателей на выборах. Поэтому адресую вопрос форумчанам: считаете ли вы допустимым обман избирателей в период избирательной компании? Готовы ли вы доверять депутату, обманувшему вас? Какова цена вопросам, деятельности (имитации деятельности) депутата, начавшего свою “политическую карьеру” с откровенного и сознательного обмана?P.S. Не желая более поддерживать депутата-мошенника, более в этой теме писать не буду. Вопросы, замечания, предложения и просто мнения буду принимать в специально созданной для конструктивного общения с форумчанами.P.P.S. Форумчане!!! Неужели вы не видите, что “некоторые” депутаты используют своё “присутствие” в Думе – для собственных, глубоко корыстных целей? Например, создания “имиджа” борца за “социальную справедливость” – для увеличения своей клиентуры по представлению интересов в судах?.. Естественно – без соответствующего образования…P.P.P.S. На заметку – депутат от КПРФ Хрущев И.Ю. – опять пропустил заседание… Горожане? Вы – для этого его избирали?..

[VaIerik]

[quote name='Мельников'] считаете ли вы допустимым обман избирателей в период избирательной компании? [/quote]Что касается обманов, то по моим наблюдениям очень редко какой кандидат не использует “дополнительные” возможности в процессе избирательной кампании. Напомню, что тот же кандидат Климов использовал незаконные приёмы агитации. У других кандидатов в депутаты было так, по мелочи. Если всё это перечислять тут сейчас, то не думаю, что это будет правильно. Это говорит о культуре кандидатов и культуре избирателей, голосующих за таких кандидатов.[quote name='Мельников'] Готовы ли вы доверять депутату, обманувшему вас? [/quote]Я не готов доверять депутату, который не занимается выполнением своих прямых обязанностей. Паньков продолжает порочную практику пытаясь сталкивать лбами…, сообщает нам порой откровенно недостоверную информацию. Паньков формирует свой негативный образ, а через него и КПРФ, где якобы присутствуют только крикуны и дебоширы. На самом деле, это далеко не так. Теперь я открыто сообщаю товарищу Панькову, что добьюсь его замены на другого депутата от КПРФ: результативного, положительно резонансного, в правовом отношении грамотного. Такие есть.

[morfei]

Уважаемый [nick ‘Паньков’:59708], прокомментируйте пожалуйста слова [nick ‘Мельников’:59457]

[unusual]

[quote name='Мельников'] Поясняю – предложение депутата от КПРФ лишило бы работников библиотек, учреждений образования, здравоохранения – возможности получить лечение или оздоровление. Кроме того – предложение депутата-коммуниста прямо противоречило требованиям федерального закона… То есть – городская Дума по определению не могла принять такого решения… [/quote]Если Дума не имеет полномочий принимать такие решения, следовательно и предложение депутата Панькова не нанесло бы ни какого вреда “библиотекарям” и другой “не самой высокооплачиваемой категории населения”. Верно?[quote name='Мельников'] Я ожидал, что “правдолюб” и “правдоруб” задаст массу вопросов по отчету главы города… Увы… Ни на заседании комиссий, ни на заседании Думы – злободневных, острых вопросов не последовало. [/quote]А другие депутаты задавали “злободневные” вопросы?Или миссия депутата Мельникова заключается только в фиксировании деятельности Панькова?Я вижу в данном спитче, с большим количеством беспорядочных знаков пунктуации, попытку чиновника продемонстрировать свою значимость. Какие-то возгласы ни о чем.Особенно повеселило вот это:[quote name='Мельников'] депутат от КПРФ Хрущев И.Ю. – опять пропустил заседание. [/quote]“Мама! А Золушка курит!”[quote name='monax'] Теперь я открыто сообщаю товарищу Панькову, что добьюсь его замены на другого депутата от КПРФ: результативного, положительно резонансного, в правовом отношении грамотного. Такие есть. [/quote]Где же они были в период предвыборной кампании?

[Паньков]

Morfei Мой ответ по обвинению Мельникова состоит из цитаты А.С. Пушкина:«Веленью божию, о муза, будь послушна,Обиды не страшась, не требуя венца,Хвалу и клевету приемли равнодушноИ не оспоривай глупца».Если что-то не понятно звоните по тел. 89098453076

[VaIerik]

[quote name='Мельников'] Не желая более поддерживать депутата-мошенника, более в этой теме писать не буду [/quote]Статья 159. Мошенничество [Уголовный кодекс РФ] Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.Статья 128.1. Клевета[Уголовный кодекс РФ] часть 1 – Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию; часть 2 Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.[quote name='Мельников'] для увеличения своей клиентуры по представлению интересов в судах?.. Естественно – без соответствующего образования… [/quote]У меня нет юридического образования, но как видно мне не составило труда найти статьи уголовного кодекса для квалификации высказывания гр. Мельникова.[quote name='Мельников'] Паньков так и не дал ответа на мой вопрос об обмане избирателей на выборах. [/quote] А главе интересно такой вопрос задавался про его предвыборную компанию? [quote name='monax'] Теперь я открыто сообщаю товарищу Панькову, что добьюсь его замены на другого депутата от КПРФ: результативного, положительно резонансного, в правовом отношении грамотного. [/quote]Как же все громко звучит. Наверно Панькову придется не сладко. Надо было от КПРФ Вам на выборах выдвигаться. Вам бы обязательно поверили.

[Пришлый]

На мой неискушенный взгляд порядка 40% населения нашего города просто не имеют ни какой информации о работе городской Думы и самое главное не стремятся ее получить. Данное положение возможно в том случае, если эти граждане города Юности никак не связывают качество своей жизни с работой городской Думы. Почему и как сложилось такое положение – это тема для научного исследование или депутатских слушаний. Но на мой взгляд это произошло именно из-за того, что предыдущие составы городской Думы были имитаторами, которые просто имитировали законотворческую деятельность, безропотно ободряя все проекты представленные бывшим главой города. Они ничего не решали и поэтому стали никому не нужны. Отсюда и такое отношение жителей к депутатам. Приход в Думу Олега Панькова изменил ситуацию и я думаю, что со временем остальные депутаты будут вынуждены не единогласно одобрять и поддерживать, а действительно обсуждать реальные городские проблемы и требовать от администрации города их решения. Именно поэтому многие поддерживают его деятельность в качестве депутата городской Думы.

[Capricorn]

[quote name='Пришлый'] На мой неискушенный взгляд [/quote][quote name='Пришлый'] Приход в Думу Олега Панькова изменил ситуацию [/quote]Из ваших прошлых постов очевидно, что поддержите хоть чёрта, лишь бы он лаял на власть. Профессиональный протестут так сказать.[quote name='Пришлый'] а действительно обсуждать реальные городские проблемы и требовать от администрации города их решения. [/quote]Вот это, как раз, к Панькову и не относится.”Тупое критиканство любой инициативы, затягивающее всякое заседание гордумы сверх меры, без конкретных реальных предложений – позиция Панькова” (с) Из разговора с одним из депутатов думы. *Паньков это провинциальная пародия на Илью Пономарева, пока ещё депутата государственной Думы, “начало” так сказать.Но очевидно, что этим сроком и закончится паньковская политкарьера, ибо избиратели умнеют.

[VaIerik]

[quote name='Capricorn'] Но очевидно, что этим сроком и закончится паньковская политкарьера, ибо избиратели умнеют. [/quote] Не все так очевидно как Вы думаете. На мой взгляд на этой ветке людей поддерживающих Панькова больше чем имеющих мнение типа:[quote name='Capricorn'] “Тупое критиканство любой инициативы, затягивающее всякое заседание гордумы сверх меры, без конкретных реальных предложений – позиция Панькова” (с) [/quote]

[Автор]

Сообщения