Яромир Бурмистров.
VaIerikУважаемый Иван Викторович, похоже Вы сознательно пропустили фразу “дарил бы тогда сразу уже непосредственно автотранспорт.”. Почему обязательно дарить деньги? Почму нельзя сразу подарить автотранспорт, тем самым сэкономив время на ненужные заседания, бумажки, протоколы, галочки … “Работа ради работы”?
Krasikov[quote name='Akam1'] Уважаемый Иван Викторович, похоже Вы сознательно пропустили фразу “дарил бы тогда сразу уже непосредственно автотранспорт.”. Почему обязательно дарить деньги? Почму нельзя сразу подарить автотранспорт, тем самым сэкономив время на ненужные заседания, бумажки, протоколы, галочки … “Работа ради работы”? [/quote]А какая разница? Ну подарил он деньги н автобус, приобретет город автобус новый. Классно. Причем тут работа ради работы не пойму. Что в крае бы работали по закупке автобуса, что в городе будут работать по закупке автобуса. И вообще даренному коню как говорится зубы не смотрят.
VaIerikУважаемый Akam1, ваш вопрос следовало бы задать дарителю. По всей видимости ему так удобнее, меньше для него хлопот. Перевёл деньги и всё. А аукцион проводят те, кому деньги подарены.
VaIerik
ПаньковЯвление прокурора народуСамым значимым событием на заседании городской Думы 17 сентября было посещение этого мероприятия новым прокурором города юности.Два вопроса повестки внеочередного заседания Думы были рассмотрены в ускоренном порядке: депутаты быстро оприходовали 7 миллионов подарочного сертификата губернатора края и рассмотрели вопрос об участии в смотре-конкурсе. О смотре-конкурсе я высказал мнение, что нужно делом заниматься, а не имитировать деятельность, участвуя в каких-то конкурсах. Но вернемся к прокурору. «Никогда не было и вдруг опять…»- пришла мне на память крылатая фраза Виктора Черномырдина. За 19 лет работы бывшего прокурора Владимира Пахомова он ни разу не почтил своим вниманием заседания городского парламента. Владимир Евгеньевич был кабинетным работником, и выходить в «общество» он почему-то опасался. Может быть, боялся покушений или каверзных вопросов, и посему «око государево» представляли не самые квалифицированные и влиятельные работники городской прокуратуры. Так на последних заседаниях Думы я видел юного прокурора со звучной фамилией Шарапов. У меня были планы написать статью о прокурорском надзоре с названием «Не тот Шарапов».Так уж получилось, что новый прокурор Борис Кононенко сидел по соседству, и я имел возможность наблюдать за его деятельностью по сбору информации. С карандашом в руках Борис Викторович изучал документы, представленные депутатам, и в справке о социально-экономическом положении города он «взял на карандаш» сведения о просроченной задолженности по выплате зарплаты. В этом видна рука профессионала, намётанный глаз руководителя надзорного органа без всяких заявлений и жалоб выявил одну из проблем города. Это не было игрой на публику, поскольку его работу с документом видел только я один. «Старый» прокурор Владимир Пахомов всячески уклонялся от решения вопросов невыплаты зарплаты и под любым предлогом переправлял заявления потерпевших в трудовую инспекцию.Выступая, новоявленный прокурор пообещал, что это не последний его визит в муниципальный совет, и к тому же он призвал депутатов звонить и заходить к нему на прием. Руководитель надзорного органа поведал депутатом о новации в работе городской прокуратуры. До последнего времени для доступа к прокурорским работникам нужно было в обязательном порядке предъявить паспорт бдительным охранникам, без этого дальше порога не пропускали. Борис Викторович запретил это делать, поскольку сказал он, когда идут в прокуратуру со своею бедой можно забыть свое имя, а не только паспорт.Еще находясь в Благовещенске на прежней своей должности кандидат в прокуроры изучал обстановку в подконтрольном городе по новостным сайтам. Новоиспеченный прокурор донес до общественности, что ему знакома проблема молодых родителей по вопросу оплаты детского сада. Он прекрасно знает информацию о прошедшем пикете и все, что было до и после него. Для меня было новостью то, что с администрации Президента пришло поручение в прокуратуру города разобраться с законностью спорного нормативного акта по изменению оплаты детских учреждений. Борис Викторович сообщил, что прямых обращений по нарушению прав детей в надзорный орган не поступало. Мне пришлось опровергать это утверждение, заявляя, что ему не довели полную информацию по этой теме. В конце августа я как депутат подал заявление о незаконности городского нормативного акта и получил типичную отписку последователей прокурора Пахомова: проверкой нарушений не выявлено. Вдумчивый подход нового прокурора вселяет надежду, что в судебном заседании прокуратура будет на стороне закона.Прокурор Кононенко рассказал, что он родом с Донецка, начинал свою трудовую деятельность в органах внутренних дел, потом перешел на работу в прокуратуру и на прокурорской стезе это его четвертое продвижение по службе. Борис Викторовича в браке 30 лет, воспитал сына, которому 29 лет. Сейчас проживает в нашем городе на съёмной квартире. На замечание Светланы Баженовой о том, что мы услышали о нем больше чем ожидали, Борис Кононенко ответил, что лучше рассказать самому, чем давать простор для домыслов.За полчаса знакомства с новым прокурором на меня он произвел лучшее впечатление, чем прокурор с «умытыми руками» Владимир Пахомов за 19 лет, якобы, своей деятельности. В городе два знаменитых отставника Владимир Михалев и Владимир Пахомов. Если первого на фоне нового мэра сейчас часто поминают хорошим словом, то в отношении второго Владимира Пахомова мне не приходилось услышать какого-либо положительного отзыва. Когда человек уходит на пенсию или из жизни о нем остается память. Ни дай Бог оставить после себя такую память, какую оставил Владимир Пахомов, якобы прокурор. Никчемный человечек стоял во главе городской прокуратуры целых девятнадцать лет.
ЯдохимикатПахомов может был не лучшим прокурором, но обзывать его не нужно. Проще назвать тогда того прокурора кто мог бы служить идеалом и на которого могли бы равняться сегодня. А то что Пахомова постоянно подставляли подчиненные, это факт бесспорный. И его вина в том, что кадровая политика была не на высоте.
VaIerik[quote name='Krasikov'] Игорь09 писал(a):В свою очередь, разве Паньков не занимается защитой интересов и отстаиванием прав своих избирателей, да и не только своих избирателей? Это ведь очевидно и не нуждается в доказывании [/quote][quote name='Krasikov'] Это не очевидно! Вообще! Пока мы видим хамство в сторону его коллег, которые ему не нравятся, а не нравятся все [/quote]Возможно, и не очевидно. Но это для тех, кто упрямо не ищет очевидностей в очень очевидном! По поводу – нравится, не нравится, – это уже у вас что-то сугубо личное, и сказать здесь ничего не могу![quote name='Krasikov'] …И пустые статьи, часто просто ни о чем. И на вопрос покажите где и что вы сделали – ответ какой был? Два листа воды от вас. И ничего более. [/quote]А как насчет обосновать ваш тезис о “пустоте” статей, уважаемый товарищ под ником Krasikov? Например, дать обоснование в соответствии с логической теорией аргументации. Просто и убедительно. Ну, если не владеете такой наукой, то, ладно, уж как можете! А то как-то, извините, скудновато, я бы даже сказал, примитивно, то есть, приведен вами определенный тезис, но без ссылок на аргументы. Но все можно еще исправить. И, если вы используете имеющуюся у вас аргументацию, будете оперировать конкретными доказательствами, очевидно указывающими именно на “пустоту” статей Панькова О.Г., т.е. дадите определенную характеристику содержания материала, который вы критикуете, то в этом случае вам,- уважаемый товарищ под ником Krasikov,- будет полный респект и уважуха, как достойному оппоненту. Даже несмотря, на то, что мы с вами, возможно кардинально отличаемся в некоторых вопросах или оценках на текущую действительность. А пока, извините….. фигня!Достойный оппонент, это как правило, одновременно и продуктивный критик, для которого и “два листа воды” тоже материал для размышления. Но, – скажу я вам, – есть граждане-критиканы и суть их критиканства можно сформулировать примерно так: “произведения, например, статьи Панькова О.Г. не читал, (или читал), не анализировал, но поскольку автор известный фантазер (по устойчивому мнению гражданина-критикана), то ничего путного, конечно, написать не мог по определению”. В общем, что бы другой автор не написал, все для него (для гражданина-критикана) не то и все не так. И, в обоснование своих куцых фантазий, умещающихся в тезисах ( или тезисе) на 3 – 4 строки граждане-критиканы ничего, как правило, представить не могут, потому как, по сути, и представлять то нечего на суд публики. Вот такая незатейливая логика у граждан-критиканов, и мотивы их, тоже, как правило, не просматриваются.Вывод: теперь все зависит от того, к какой категории вы, уважаемый товарищ под ником Krasikov себя причисляете – если к первой, т.е. вы достойный оппонент и продуктивный критик, тогда я с вами в следующий раз с удовольствием подискутирую на предмет “пустоты” или “не пустоты” статей Панькова О.Г.; ну, а если ко второй…..?
Guniujd92[quote name='лаврентьев'] Уважаемый Akam1, ваш вопрос следовало бы задать дарителю. По всей видимости ему так удобнее, меньше для него хлопот. Перевёл деньги и всё. А аукцион проводят те, кому деньги подарены. [/quote]Шпорту задать? А Вам задавать нельзя, не владеете?[quote name='лаврентьев'] Подарочные деньги, это озвучил губернатор, предназначались для приобретения автотуса. Свои намерения по использованию сертификата администрация города не раз озвучивала у себя на сайте, в печатных сми, в социальных сетях. Там же это уже и обсуждалось пользователями сетей. [/quote] [quote name='лаврентьев'] Надо на размер пришедшей суммы увеличить доходную часть бюджета, и увеличить её расходную часть. Это требования закона. В противном случае эти деньги просто вернуться в бюджет края. Причём эти деньги целевые, таково решение губернатора, и они могут быть потрачены только по указанному назначению. И ещё, администрация города постоянно ведёт работу для того, чтобы край выделял городу средства по самым разным направлениям. Когда-то получается, когдат-то нет, ведь и бюджет края находится в очень сложном положении. Вот и сейчас ведём такую работу и по ТОСЭР, и по юбилею города, и по поводу бюджета следующего года. Такая работа ведётся постоянно. [/quote]Посоветуйте Шпорту выделить деньги на три лимузина для Климова, может тогда дороги чинить станут лучше, ходовку разобьют иначе;)[quote name='Апрель'] вот именно. а я хочу, чтобы мы сами решали, что и когда нам нужно. сокращаются всяческие расходы – типа кризис – а мы вдруг решаем что нам никуда без автомобиля… спроси сейчас 25 жителей на выбор – нужен городу представительский автомобиль или что-то другое более социальное? я бы на месте делегаций, садясь в такой автомобиль спросил – а что у вас многие могут позволить себе такую машину? давайте уже начинать жить по средствам во всех отношениях, без исключений. и не сводить роль депутатов – к формальной. с одной стороны ситуация выглядит вполне нормально – гость сам решает что подарить виновнику торжества. но это только с одной стороны и на первый взгляд. в действительности – город не нуждается в таких вот подарках, а очень нуждается в адекватном финансировании, чтобы гости города могли не только проехать в красивом автомобиле, но и по красивым, чистым, качественным дорогам. ну и так далее – нужд у города хватает. [/quote]Похоже на правду:[quote name='Паньков'] За полчаса знакомства с новым прокурором на меня он произвел лучшее впечатление, чем прокурор с «умытыми руками» Владимир Пахомов за 19 лет, якобы, своей деятельности. [/quote]С этим умозаключением пожалуй соглашусь полностью:[quote name='Паньков'] В городе два знаменитых отставника Владимир Михалев и Владимир Пахомов. Если первого на фоне нового мэра сейчас часто поминают хорошим словом, то в отношении второго Владимира Пахомова мне не приходилось услышать какого-либо положительного отзыва. Когда человек уходит на пенсию или из жизни о нем остается память. Ни дай Бог оставить после себя такую память, какую оставил Владимир Пахомов, якобы прокурор. Никчемный человечек стоял во главе городской прокуратуры целых девятнадцать лет. [/quote]
KrasikovЗнаете уважаемый пользователь сайта komcity.ru под ником Игорь09, вот читаю Ваши реплики в адрес форумчан и всегда удивляюсь. Удивляюсь тому, что по Вашему мнению Вам кто-то что-то должен доказывать, приводить аргументы, быть оппонентом.[quote name='Игорь09'] т.е. дадите определенную характеристику содержания материала, который вы критикуете [/quote] Чтобы стать нам с Вами оппонентами – необходимо найти точку для дискуссии или хотя бы спора. О чем спорить мне с Вами? О том прав или не прав Паньков? Так я могу и с ним поспорить лично и не на форуме. Или Паньков – это Вы? Скрываетесь под другим ником, чтобы можно было свободно писать в защиту? Это многое объясняет.В общем не нужно мне говорить о том, что делать и как это делать. Я никогда не буду писать характеристику статей просто так, чтобы некому Игорю09 что-то доказать.И в заключении хочу отметить, что я пишу в этой теме только потому, что уверен, что в действиях депутата Панькова О.Г. нет ничего полезного для его избирателей. Чтобы в будущем его избиратели задумались над тем ставить или нет галочку напротив его фамилии. И Вы и сам г-н Паньков только подтверждаете мои слова и мысли.P.S.[quote name='Игорь09'] будет полный респект и уважуха, как достойному оппоненту. [/quote] Уважение – приятно и почетно, когда его выказывают люди, достойные такого же уважения от тебя. Поэтому мы с Вами Игорь09 никогда не станем оппонентами.
ПаньковПаньков как провокатор.В течение полсуток провисела на одном из городских сайтов тенденциозная статья «Ложь, как метод давления на власть». В ней автор пытался изобразить из меня «упыря», который для достижения своих политических целей использует детей: «Многие страны не ведут переговоров с такими личностями, террористами. Но что делать, если в качестве заложников используют детей? Похожая ситуация с захватом детей в заложники случилась и в Комсомольске. В день, когда весь мир вспоминал ужасный теракта в США, у администрации города стояли дети, которых использовали, как разменную карту в достаточно простом споре. Но дети были нужны политику, потому что на заголовок «мэр ест детей» слетятся журналисты и разнесут эту новость по всем изданиям Хабаровского края». «Но, как мы знаем, использовать детей в политических играх — это мерзко». Прочитав этот пасквиль, я в течение вечера выражался только матом и предпринял все попытки, чтобы найти автора. Некультурные люди за это морду бьют, а я старался узнать адрес автора для подачи иска в суд. Город у нас маленький и при желании можно найти любого. Автор не стал испытывать судьбу и к полуночи удалил свое «творение».В приватной беседе с начинающим блогером я посоветовал поступать, как советует народная мудрость: семь раз отмерь и один раз отрежь, прежде чем писать обо мне. Поскольку после рабочего дня нотариусы не работают, я не успел нотариально зафиксировать распространение оскорбительного и клеветнического материала в отношении себя. А посему автор был избавлен от уголовного преследования по ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти», по ст. 128. 1 УК РФ «Клевета» и затяжных судебных процессов по защите чести и достоинства.Свобода слова у нас есть, но не надо забывать и про ответственность. В американских фильмах часто звучит такая фраза: «Вы можете хранить молчание, каждое вами сказанное слово может быть использовано против вас». В России в не очень культурных кругах это звучит так: «За базар надо отвечать!».
VaIerikПаньков опять борется с мельницами. Упорно не замечает очевидного – его отвлекают от борьбы за интересы избирателей. —Например, в Хабаровском крае повысили налог на имущество. Я против повышения налога на имущество. Предлагаю по всем налогам “замереть” до июня 2016 года. За это время создать предпосылки для улучшения собираемости этого налога.—Предложений много больше, но начнём пока с этого.
ПаньковКоломойский на АмуреЦентральный районный суд города юности удовлетворил мой иск в отношении депутата Дмитрия Глушкова и редакции газеты «Дальневосточный Комсомольск» о защите чести и достоинства.Суть судебной тяжбы состояла в том, что на мартовском заседании Думы во время рассмотрения «персонального дела депутата Панькова» типичный представитель «Единой России» депутат Дмитрий Глушков, обращаясь ко мне, заявил: «Давайте называть вещи своими именами – вы занимаетесь рейдерскими операциями на предприятиях». Вспоминая свой жизненный путь я не нашел ни одного случая, чтобы я «отжимал» у кого-то бизнес, присваивал чьи-то активы. Мне не нужна «слава» знаменитого украинского миллиардера-рейдера Игоря Коломойского.Рупор администрации города – газета «Дальневосточный Комсомольск» для моего обличения выделила целую полосу, и на страницах «карманного» издания слово в слово было процитировано это скандальное высказывание депутата Глушкова. Все нелицеприятные высказывания в мой адрес корреспондент газеты Елена Тимофеева объединила в шесть «мифов». Слово «миф» в статье было употреблено в значении: недостоверный рассказ, выдумка, вымысел. К примеру: «Миф второй. Депутат Паньков – оппозиционер. Миф третий. Депутат Паньков – юрист. Миф пятый. Депутат Паньков – борец за правду».Верховный Суд России в своем постановлении распределил обязанности сторон в делах по защите чести и достоинства: истец должен доказать факт распространения сведений и порочащий их характер, а ответчик должен доказать правдивость своих высказываний. В ходе судебного процесса я спросил у Дмитрия Константиновича, понимает ли он значение выражения «рейдерские операции»? И получил утвердительный ответ: рейдерство – это пиратство. Пираты, как известно, не были благочестивыми лицами и занимались отъемом чужого имущества на морских просторах. Я ждал от высокообразованного депутата перечисления моих грехов, но ничего не услышал. Может быть, в полемическом пылу, Глушков посчитал рейдерской деятельностью два проигранных мне судебных процесса о взыскании невыплаченной зарплаты работникам его предприятий?Второй ответчик, журналист Елена Тимофеева свою защиту построила более грамотно. Она заявила, что высказывание Глушкова о моей рейдерской деятельности не является утверждением, а всего лишь частное мнение депутата, а за мнение, как известно не судят.Эксперт-лингвист подтвердил, что высказывание депутата Глушкова является утверждением и в этом утверждении содержится информация позорящая, унижающая мою честь и достоинство. К тому же лингвист обратил внимание на то, что фразеологический оборот «называть вещи своими именами» используется в смысле говорить прямо, откровенно, не употребляя смягчающих слов, выражений. Эксперт пришел к выводу, что «утверждаемое положение «Паньков занимается рейдерской деятельностью на предприятиях» объявляется истиной, о которой все знаю, но по каким-то причинам не говорят».Итак, счет стал 3:0 в пользу неграмотного, не юриста, бездельника Панькова, а высоколобый депутат Глушков проиграл в очередной раз: решением суда на него возложена обязанность опровергнуть недостоверную информацию на очередном заседании городской Думы.Надеюсь, Дмитрий Константинович не избежит уголовного наказания за клевету в отношении меня. Следователь С.В.Клюев отказал в возбуждении уголовного дела в отношении депутата, мотивируя это тем, что, дескать, Д.К. Глушков не осознавал значения сказанной им фразы. Чтобы избежать наказания, некоторые преступники «косят» под сумасшедших. Почему следователь поставил депутату такой низкий IQ я не знаю, но меня это возмутило. Депутат – это не милиционер, и у него не может быть одна извилина. Чтобы доказать эту истину, я обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд, и просил назначить проведение психолого-психиатрической экспертизы. Депутат должен отвечать за свои слова!PS. До избрания в горДуму Д.К. Глушков успел заиметь кое-какой криминальный опыт: в 1999 году Центральный районный суд вынес приговор Глушкову – два года лишения свободы условно по ст.222 УК РФ за хранение оружия, в 2008 следственные органы прекратили производство в отношении Глушкова по ст. 198 УК РФ «уклонение от уплаты налогов» в связи с истечение срока давности уголовного преследования.
VaIerik[quote name='Паньков'] До избрания в горДуму Д.К. Глушков успел заиметь кое-какой криминальный опыт: в 1999 году Центральный районный суд вынес приговор Глушкову – два года лишения свободы условно по ст.222 УК РФ за хранение оружия, [/quote]А вот интересно узнать,как такии личности,имея криминальное прошлое,имеют место быть депутатами???Хотя впрочем о чём я,подобного контингента у нас в стране с депутатским мандатом более чем предостаточно!
VaIerik[quote name='SVR1'] А вот интересно узнать,как такии личности,имея криминальное прошлое,имеют место быть депутатами? [/quote]Очень просто. В 90-е разворовали социалистическую собственность, скупили подешману пользуясь тем, что народу нечего было кушать и теперь они из дивидендов оплачивают себе избирательные компании, принуждают перечислять градообразующие предприятия денежные средства на счета Единой России в качестве пожертвований. Внешне всё прилично. Но вот своё прошлое они не очень стремятся раскрывать. Действительно, может пора начать освещать сие безобразие? Пора начинать рассказывать…., напоминать, приводить старые статьи-разоблачения, которые хорошенько подзабыты.[quote name='SVR1'] подобного контингента у нас в стране с депутатским мандатом более чем предостаточно! [/quote]Вы не совсем правы. Есть целые регионы, где ситуация много лучше. Народ взялся и решил проблему. Главное – надо перестать думать, что мой голос ничего не решает. Их власть держится на равнодушии многих.—Олег, ситуация в Гордуме давно известна – болото, своячничество… Против этого в меньшинстве бороться сложно, но можно. Не трать на это свои силы и время. Выстраивай свою (нашу) систему. Нужны общественные организации. Только они помогут отстоять права трудящихся. Без поддержки избирателей сложно, что-то сделать. Их больше в Гордуме и они сильнее. Сейчас.
VaIerik[quote name='monax'] . Внешне всё прилично. Но вот своё прошлое они не очень стремятся раскрывать. [/quote]То что в лихии 90-е началось повальное разграбление и присвоение гос собственности,это как дважды два, но мне не понятно,почему никто не контролирует таких вот особей на предмет их “вшивости”,при подаче заявки ими на какую либо гос должность?Я не считаю,что мой голос ничего не решает,потому то и хожу на выборы,как бы мне этого не хотелось!
Copyright ©