[VaIerik]

[quote name='Советник'] Не царь, а гэбэшник. [/quote][quote name='Советник'] Не государство, а тюрьма. [/quote][quote name='Советник'] Не закон, а понятия. [/quote][quote name='Советник'] Не бизнесмены, а авторитеты. [/quote][quote name='Советник'] Не Конституция, а сборник нормативно-правовых анекдотов. [/quote]Очень хорошо. По каждому из этих пунктов у меня тоже есть предложения. Есть ли они у Вас?—Вот у меня есть претензии к власти. Конкретно у нас в Комсомольске-на-Амуре. Немножко в крае. Власть слишком монолитна. Я б сказал – герметична. Социальные лифты работают только для ограниченной группы лиц. Я не про Единую Россию в целом. Про слишком Единую. Про оппозицию молчу, её во власти просто нет. Это мешает нашему продвижению вперёд. Невероятно тормозит нас. Многое можно было бы сделать за месяц-другой и забыть. Но воз и ныне там. Я не сложные какие-то вещи имею в виду. Например, про организацию работы общественного транспорта в городе. Или. Доработка механизма учёта взаиморасчётов с клиентами компаний в сфере ЖКХ. Первое, уже иногда не даёт возможность профессионально выполнять свои обязанности. Второе, создаёт липовую дебиторско-кредиторскую задолженность… Где-то требуется вложение денег, а где-то нужно просто навести элементарный порядок. Как его навести, если везде сидят “свои”? —Вот у нас в стране принята логика капитализма с элементами социального государства. Факт: у нас в стране невероятно сложно открыть своё дело с нуля. Почему со скрипом появляются новые единичные предприятия? Потому, что доступ к ресурсам необоснованно ограничен. Сейчас не буду расписывать конкретно, где ограничен. Но предположим, Вы хотите открыть пекарню или столовую… Подумали? Прикинули? И отложили… на потом. Почему? Ответ можно писать прямо в этой ветке. Это разве капитализм? Это разве конкуренция? Это разве банки? Когда они начнут отвечать своему предназначению? Вроде как они должны просчитывать риски производства и где-то оплачивать их. Может тогда законодательно ограничить сферу деятельности банков. Зачем дразнить гусей? Так и написать, “банки дают деньги только для своих”.—В 90-е у нас была проведена приватизация предприятий. Как она была проведена, пока вынесем за скобки (но не окончательно). В смысле появления частной собственности был рывок. Логика развития права в нашей стране идёт по капиталистическому пути. В некоторой степени с этим можно согласиться. Но для кого он? Для избранных? Вроде как власть уже поняла, что огульная реставрация капиталистических отношений до добра не доводит. Но, а дальше? Что с этим делать? Раньше приватизация была недоступна для простых граждан и сегодня то же самое. Механизмы только слегка поменялись.—Социальное государство. Нельзя сказать с полной уверенностью, что оно социальное, если постоянно микрошажками происходит наступление на права трудящихся. Это опасно. Есть такой закон, сила действия равна силе противодействия. В какой-то перспективе будет происходить компенсация за счёт сил трения, но в определённый момент сил трения будет недостаточно и система перейдёт в равновесное состояние скачкообразно. Власть точно просчитала, когда мы перейдём в равновесное состояние? Власть что-то считает? Теперь важно! Право на труд в нашей стране систематически и грубо нарушается. Эти нарушения сильно ограничивают развитие нашей экономики, страны. В качестве индикаторов развития приняты слишком абстрактные и никому не понятные индикаторы, типа процента ВВП и т.д. Выкиньте их. Отойдите на два шага от картины назад…

[Valerik]

Оффтопик прекращаем.

[Ядохимикат]

А кто защищал ребят которых задержали?!! И какое наказание суд им определил? Самое плохое, что ребята так и не знают как бороться с коррупцией! А кто защищал ребят которых задержали?!! И какое наказание суд им определил? Самое плохое, что ребята так и не знают как бороться с коррупцией!

[VaIerik]

[quote name='Haron'] С какой целью народ обманываете? Ни Навальный, ни Паньков к революции не призывают и не призывали никогда. Они хотят мирной отставки Самодержца от власти, путем выборов президента по конституции в следующем году! [/quote]ну в самом начале никто к революции и не призывает, а потом бац и оказывается, что иного пути нет. А путём (ой, корень какой у слова, к слову) выборов- пожалуйста. Пусть Паньков нам расскажет за кого голосовать.[quote name='Haron'] Паньков противостоит огромной антинародной машине и не боится! [/quote]Дон Кихот, значит, на мельницы попёр? Тут “советник” утверждает, что власть таких мочит безжалостно. Сколько ж ему осталось…[quote name='Паньков'] на несогласованное публичное мероприятие 26 марта вышло более 700 молодых участников [/quote]как обычно, как оппозиционный автор, так враньё. А чо не 7 тыщ? Врут не меньше власти, а если к власти придёт, то врать будут как на Украине.[quote name='Паньков'] новая Россия победит коррумпированную Россию [/quote]вот так и начинаются революционные лозунги, а советник тут утверждал, что ничего подобного.Кста, а кто к власти придёт? пушистые друзья навального, которые воровать с новой силой примутся? Видали мы как они в 90-е фигачили, даже не заморачивались на схемах- просто не платили народу ни пенсии, ни з/п, всё се в карман, а кому не нравится- ну не вписались они в систему, в могилу шагайте.[quote name='Советник'] Ну Путинское правительство вроде как его в числе первых ликвидировало. Подразумевалось – его и всех кто вслед за ним [/quote]повторяю: никакой вменяемой доказухи и про первое нет, а про последующие- ваще муть голубая, в стиле “советника”.[quote name='Советник'] Сравнили уровни дорожных поборников и первых лиц государства [/quote]где это я сравнивала? порадовалась, что гаишники меньше наглеть стали, и это сравнение? В общем, опять стиль советников-новичков.[quote name='Советник'] Извините, что не соответствую вашим стереотипам об оппозиции. Не хотел разочаровать [/quote]вы ничему не соответствуете, но вы так и не дали оппозиционный источник без откровенной лжи и туфты.[quote name='Советник'] Вы ж понимаете, что чем сильнее притеснять и чем напряженнее будет градус политической агрессии, чем дольше будут игнорироваться требования о соблюдении закона товарищами из “правового ваккуума” тем в бОльшие жертвы это выльется в конечном итоге. Кого вы хотите в этом обвинить, меня? Это тенденция, закономерность. Порядок вещей. [/quote]какой примитив. абсолютное незнание истории, которое “советник” смело назвал “порядком вещей”.[quote name='Советник'] А что, далеко ушли? Не смешите. [/quote]ну да, далеко, именно поэтому народ не ходит на митинги, боится потерять хотя бы это. Могу в цифрах вам показать насколько далеко, ну да вы не поймёте.[quote name='Советник'] А вы – паблик “Путин против рептилоидов” ? Или “вести недели” с Киселевым? [/quote]когда в методичке нет ответов, то всегда следует этот тухлый штамп. Выньте флешку изо рта, [nick ‘Советник’:25149][quote name='Советник'] Да неужели? А факты где? [/quote]факты ему подавай. А вы и без фактов здесь про массовые политические убийства лепетали. Или оппозиции всё можно?

[Ясный]

[quote name='Пароль'] пушистые друзья навального, которые воровать с новой силой примутся? Видали мы как они в 90-е фигачили [/quote] Вот, так их! То есть не Чубайсы и простигосподи Чайки народ грабили, а пушистые навальняшки? Которым в 96м двадцать исполнилось?[quote name='Пароль'] которые воровать с новой силой примутся? [/quote] Ну, нынешние хоть и старички по времени нахождения во власти, а многих молодых за пояс заткнут своим удальством [smile :))]И, не пойму, причем тут Паньков? Революционер думаете?

[Паньков]

Репрессированные.27 марта 2017 года судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Константин Станкевич вынес 4 постановления по делу об административном правонарушении, признав четырех участников публичного мероприятия виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Суть этого, так называемого правонарушения, состоит в «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей». Наказания были различными: первый получил 3 дня ареста, второй – 2 дня, а отставшие двое были наказаны административным штрафом в размере по 1000 рублей.Таким мерзким способом в городе Юности реализуется статья 31 Конституции РФ, которой гарантировано: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».Статьёй 2 Конституции РФ установлено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».Во всех постановлениях судья Станкевич указывает на то, что граждане Российской Федерации принимали участие в публичном мероприятии, проводимом с нарушением требований Федерального закона «О собраниях, митингах, шествиях демонстрациях и пикетированиях».Судья в постановлениях ссылается на статью 13 Закона о полиции, согласно которой полиция имеет право «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий». Однако участие в несанкционированных публичном мероприятии, пикетировании, само по себе не образует состав административного правонарушения, т.е. действий, за совершение которых предусмотрено административное наказание. Для полицейского вмешательства должны были наступить определенные законом последствия. Участие в несанкционированном пикетировании 26 марта должно было «повлечь создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры». Сотрудникам полиции и всем сторонним наблюдателям известно, что никаких негативных последствий репрессированные участники пикетирования не допустили. Это все равно, что сажать в кутузку всех тех, кто ходит по городу без шапки. Так они и поступили – хватали всех у кого в руках был плакат.Поскольку не наступили последствия, определенные частью 6.1. статьи 20.2. КоАП РФ, то требования сотрудников полиции прекратить мероприятие и разойтись были незаконными и антиконституционными. Следовательно, отсутствовало событие административного правонарушения. 2 апреля 2017 года администрация социальной сети ВКонтакте по просьбе «компетентных органов» грохнула группу «Команда Навального | Комсомольск-на-Амуре», в которой состояла 2000 участников. Под пристальным вниманием филёров из ФСБ и полиции проходила встреча «Команды Навального» в парке Судостроителей. Было принято решение приступить к обучению полицейских «Держимодра, Свистунова, Пуговицына» и полицмейстера Грачева основам конституционного законодательства о том, что «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».С этой целью будет подана заявка на проведение демонстрации против полицейского произвола. Молодое поколение желает пройти по проспекту Мира под окнами главного городского полицейского Евгения Грачева и показать кто в городе власть, а кто слуги народные.

[Ядохимикат]

А почему судебные акты Станкевича никто не обжаловал! Адвокаты боятся? или ещё какая то причина?

[VaIerik]

Думаю,что и в ЕСПЧ можно потом подавать,они очень круто наказывают за такие вещи,недавно прочла 23 человека по митингам выиграли 183 тысячи евро,думаю,что лишние не будут за правое дело. То, что со всех сторон сторон прижали демократию,видно воочию, скоро это слово будут упомянать только под одеялом за закрытыми дверями.

[VaIerik]

Короче деже вю…Все это мне напоминает начало похода Украины в Европу. Там тоже была сначало коррупция Януковича, потом походы на Майдан и последствие мы видим сейчас: таже коррупция только в лице Порошенко и приближенных к нему, плюс дикий национализм и разруха.Те ребята, которые вышли на митинг, повторяют все тоже. И главный истребитель коррупции (на машине в 2млн.) подставил этих ребят. Он просто раскачивает лодку под присмотром Госдепа. Хотите другой власти- идите законно через выборы. Только говорить не надо про подтасовки. В день выборов каждый кандидат и каждая партия может на каждый участок поставить своих наблюдателей и пусть смотрят как голосуют. Им потом и протоколы дают с подписями. И если кто-то 1 пришел на выборы и проголосовал за нужного кандидата, а десять, человек не пришли на выборы, а 5 – проголосовали за другого кандидата и он выиграл, то не надо говорить про подтасовки. Здесь чистая математика. Винить надо те 10 человек, которые не пришли на выборы (хотя они тоже могли не так проголосовать). Паньков все знает про правила голосования (сам ведь депутат), но прикидывается белым и пушистым. Завтра еще какая-нибудь партия создастся. он туда переметнется под лозунгом “я за лучшее”

[VaIerik]

[quote name='граммофонт'] Думаю,что и в ЕСПЧ можно потом подавать,они очень круто наказывают за такие вещи,недавно прочла 23 человека по митингам выиграли 183 тысячи евро,думаю,что лишние не будут за правое дело. [/quote]Алексей Навальный,пообещал за каждого задержанного на митинге 26 марта,подать иск в ЕСПЧ и выиграть его и думаю он своё слово сдержит…

[Bucha]

А Паньков в суд подавать не собирается по поводу незаконных задержсний? И интересно Вы господин товарищ барин Дон Кихот Комсомольска на митинге без плаката были раз не подверглись репрессиям?

[Capricorn]

[quote name='Bucha'] без плаката были раз не подверглись репрессиям? [/quote]Всё просто: [link url='http://cyclowiki.org/wiki/Козёл-провокатор'] Козёл-провокатор [/link] — специально обученный козёл, использующийся на скотобойнях, мясокомбинатах и т. п. В обязанности козла входит сопровождение стада овец на бойню, при этом сам козёл выходит оттуда невредимым, зная о расположении скрытого выхода. Козёл-провокатор успокаивает стадо и вселяет ему уверенность.Паньков адепт “секты свидетелей Навального”, чей “пастырь” в недалеком 2011 называл свою паству не иначе как [link url='https://m.youtube.com/watch?v=QTzHoEaCQkI'] “Баранами, приверженцами любви по французски” [/link].)

[Analyst]

[quote name='Bucha'] Вы господин товарищ барин Дон Кихот Комсомольска на митинге без плаката были раз не подверглись репрессиям? [/quote]Наличие плаката в данном случае значения не имеет, задержание муниципального депутата вопрос непростой и лишний раз полиция подставляться не хочет. Не понятна ваша страсть к задержанию невиновного. Хочется чужой крови? Вот Capricorn весь изнервничался, но его понять можно, товарищ горит на работе, а вам чем помешали демонстранты?

[Bucha]

[quote name='Analyst'] Не понятна ваша страсть к задержанию невиновного. Хочется чужой крови? [/quote]Ну во первых не вижу страсти в своем посте, только любопытство и не более К задержанию отношусь больше негативно В некоторой степени даже поддерживаю такой способ борьбы с коррупцией. Просто интересно раз на форуме Паньков такой голосистый и не гнушается крепким словом и оскорблениями всех и вся (кстати удивляет лояльность модераторов) то как же тогда он вел себя на митинге что как он выразился сам не был репрессирован

[Ясный]

[quote name='Bucha'] И интересно Вы господин товарищ барин Дон Кихот Комсомольска на митинге без плаката были раз не подверглись репрессиям? [/quote]Интересно, пролистал ветку, нигде не нашел призывов Панькова тащить с собой плакатики. Может модераторы подтёрли? [nick ‘Bucha’:20292], не сочтите за труд, покажите, где он это делал? А то народ возбуждается, козлами обзывается, провокаторами [smile :))]

[Автор]

Сообщения