[шофер]

[quote name='Ватник'] Похоже всё это на ворошение грязного белья в отсутствии хозяйки. [/quote] в роли “хозяина ” здесь сидит Лаврентьев. но похоже что ему “крыть” нечем !!!!

[Ватник]

[quote name='Dachnik'] Что-то вроде “Депутат информирует” [/quote] и изобретать ничего не надо, по аналогии с “Вопрос мэру и администрации города”- “Вопрос депутату”. А отвечая на вопросы, он может попутно информировать обо всём, что посчитает нужным. И хотелось бы поконструктивнее, троллингом мы и сами можем заниматься, депутатов всё-же для другого избираем.

[VaIerik]

[quote name='Ватник'] [quote name='Dachnik'] Что-то вроде “Депутат информирует” [/quote] и изобретать ничего не надо, по аналогии с “Вопрос мэру и администрации города”- “Вопрос депутату”. А отвечая на вопросы, он может попутно информировать обо всём, что посчитает нужным. И хотелось бы поконструктивнее, троллингом мы и сами можем заниматься, депутатов всё-же для другого избираем. [/quote]Вот великолепная идея. И надо подумать, чтобы не только была возможность задать вопрос Панькову, а любому из депутатов. Я надеюсь это прочитает и администрация сайта и депуттат Паньков и с этой идеей , с разрешения автора, выйдет с инициативой перед депутатами.

[VaIerik]

Было бы неплохо, если бы депутат Паньков показал бы где, в каком месте официального сайте органов местного самоуправления размещён генплан города. Было интересно узнать, а сам то он заглядывал в раздел сайта, где размещены материалы к публичным слушаниям по внесению изменений в действующий генплан города. На принятом в конце 80-ых годов 20 века генплане Комсомольска-на-Амуре действительно лежит гриф “секретно”. Генплан принимался на уровне государства, и гриф накладывался на таком же уровне. Российская Федерация является правопреемником СССР. Действовавшие тогда нормативные акты с распадом СССР автоматом не отменились. Поэтому проходящие сейчас публичные слушания по внесению изменений в генплан города как раз и преследуют одну из целей – снятие грифа секретности. Для этого необходимо пройти определённые процедуры, предусмотренные действующим законодательством. Об этом не раз публично заявлял главный архитектор города И.В. Курносов. Жаль, что депутат Паньков оставил это без внимания. И на прошедших депутатских слушаниях это стало для него открытием. Вот он им и решил поделиться с форумчанами.

[asaz]

Конечно, Паньков иногда горячится и выдает непроверенную информацию или трактует события в выгодном для себя свете. Но это лучше, чем ничего. Пусть пишет, рассказывает новости, информирует. От кого бы мы еще узнали столько разных новостей. И.В.Лаврентьев, небось, об обсуждении вопросов з/п мэра никогда не напишет:-)

[VaIerik]

Дачнику.Градостроительная документация для публичных слушаний «разгружается» в соответствии с инструкцией, т.е. вся секретная информация удаляется .Только часть документации носит гриф «секретно». Депутат Паньков иронизирует именно по этому поводу. Управлению архитектуры ,конечно, удобно ничего не показывать, поскольку генплан действующий ,имеющий силу закона , главным архитектором не единожды проигнорирован и нарушен в принципиальных вопросах. Достаточно ознакомить депутатов с транспортной схемой и всем будет очевидны эти нарушения.Пример-в представленном проекте Комшоссе после 6-полосного моста через Силинку сужается до 3-х полос(расширятся проблематично т.к. строится огромный ТЦ на повороте на пр.Победы?!),а по действующему генплану необходимо досыпать и расширять Комшоссе в сторону Силинского парка еще на три полосы.И таких нарушений очень много!

[Irinochk@]

[quote name='лаврентьев'] Да и не ходит он практически на заседания коллегий, наверно не интересно.[/quote]а Паньков что, ваш служащий? и почему он должен ходить на коллегии администрации города? это его обязанность? вот делать ему нечего, не получая никакую зарплату, посещать заседания администрации города. вы какой то детский лепет пишете лаврентьев, желая опять в чем то обвинить Панькова.

[Мудрец]

Нет пределу цинизма и демагогии демонстрируемые здесь г-ном Лаврентьевым! Постоянно, после прочтения его очередного поста, задаюсь вопросом; – За кого он, и иже с ним, воспринимают читающих его горожан? Напрашивается только не литературное определение!И вот очередное лицемерие по поводу секретности генплана города; – «Было бы неплохо, если бы депутат Паньков показал бы где, в каком месте официального сайте органов местного самоуправления размещён генплан города. Было интересно узнать, а сам то он заглядывал в раздел сайта, где размещены материалы к публичным слушаниям по внесению изменений в действующий генплан города…»Хотя чуть ранее здесь на форуме Лаврентьев писал; – 10.11.2014г. – «Постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре №3869-па назначены публичные слушания по проекту внесения изменений в генеральный план городского округа “Город Комсомольск-на-Амуре” в форме приема письменных предложений участников публичных слушаний. Срок проведения слушаний – три месяца со дня опубликования проекта внесения изменений в генеральный план городского округа “Город Комсомольск-на-Амуре” в газете “Дальневосточный Комсомольск”. На официальном сайте администрации города, на стартовой странице, можно подробнее ознакомится со всеми документами.»-17.11.2014г. –«… администрация города заинтересована в том, чтобы как можно большее количество комсомольчан ознакомилось с проектом внесений изменений в ген. план, и представила свои предложения по этому поводу. При этом хотел бы напомнить, что публичные слушания по этому вопросу проводятся в форме приёма письменных предложений участников. Со всеми подробностями можно ознакомится на официальном сайте органов местного самоуправления.»Г-н Лаврентьев! А те кто скопировал себе в пользование эти самые материалы по Генплану города Вы теперь в шпионы определите? Изменниками Родины назовёте? Спецслужбы будете привлекать?

[VaIerik]

На самом генплане действительно лежит гриф “секретно”, который был на него наложен после его принятия в конце 80-ых годов 20 века. Материалы же к публичным слушаниям по внесению изменений в генплан размещены на официальном сайте органов местного самоуправления.

[Новичок]

[quote name='Паньков'] Но, тем не менее, жители города обсуждают этот засекреченный документ в рамках публичных слушаний по проекту внесения изменений в генеральный план города. Этот архитайный муниципальный акт размещен на сайте городской администрации. Однако за это никто не был привлечен к уголовной ответственности по статьям Уголовного кодекса РФ, карающих за разглашение государственной тайны: «государственная измена», «шпионаж», «разглашение государственной тайны».Видимо, план развития города архитектора Курносова, не предполагает строительства домов, детских садов, школ и прочей городской инфраструктуры, там можно найти только шахты баллистических ракет, минные поля, доты и прочие атрибуты укрепрайона. [/quote][quote name='лаврентьев'] На самом генплане действительно лежит гриф “секретно”, который был на него наложен после его принятия в конце 80-ых годов 20 века. Материалы же к публичным слушаниям по внесению изменений в генплан размещены на официальном сайте органов местного самоуправления. [/quote]Не по теме, но не написать просто невозможно…Смешно даже 😀 😀 Анахронизм советского время – всё засекретить…В век гугля, когда с космоса всё видно, секретить план развития города – ну, знаешь…Да вывесите этот план на доске почета перед домом Администрации на Аллее Труда на общее обозрение горожан…и будет правильно…чтоб все видели наяву…А депутат Паньков – молодец, так держать! Не давай им засыпать!PS Господин Климов, снимите этот гриф секретности с плана развития города, ведь действительно смешно…все его обсуждают и имеющие формы секретности и не имеющие, а он оказывается секретный…нелепость же…

[VaIerik]

Раз в пятый уже пишу об одном. Гриф на генплан накладывали госорганы, т.к. тогда генплан принимался на уровне правительства. В ноябре прошлого года, ещё до того, как депутат Паньков узнал о грифе, на публичные слушания горожан был вынесен проект изменений в генплан. Одна из целей этой работы это как раз и является снятие грифа с генплана. Об этом не раз публично в СМИ заявлял главный архитектор города.

[VaIerik]

Объясню доходчивым языком, за работников администрации. Действующий генплан города,разработанный в 1987году действительно носит гриф “секретно”. Во время его разработки законом не предусматривалось публичных слушаний. Разработка нового генплана проводится для рассекречивания-не верное мнение,озвученное работниками управления архитектуры. Ив новом генплане будут “закрытые” материалы-это касается не только картинок “с Гугла”-это и стратегические данные по запасам воды,по грузоподъемности мостов,инженерным сооружениям и много чего еще…Для открытого,публичного обсуждения часть графических материалов,по соответствующей инструкции, “разгружается” т.е. вышеперечисленная информация убирается ,искажается ,шифруется. Опубликованные материалы на сайте администрации-“разгруженные”-, надеюсь ,иначе,товарищи из одного очень серьезного учреждения могут сделать соответствующие выводы. Неразбериха идет из-за того,что управление архитектуры не может “разгрузить” и показать общественности действующий генплан 1987года. А поскольку они его уже неоднократно грубо нарушили,для жителей города это очевидно, существует общее мнение,что в показе действующего генплана администрация не заинтересована. Поэтому трудно обсуждать проект “Внесения изменений в действующий генплан” (название проекта)не представляя,какое развитие города предполагает генплан 1987года.” Вот почему много вопросов и замечаний от архитекторов-специалистов,знающих его содержание.

[alexey_k]

Генеральный план Комсомольска-на-Амуре утвержден Постановлением Совмина РСФСР от 13.02.1987 N 55″О генеральном плане г. Комсомольска-на-Амуре”, данный документ, в том числе раздел “Основные положения” находятся в открытом доступе, например [link url='http://7law.info/ussr/act3u/g644.htm'] здесь [/link]“Секретят” как правило отдельные части генплана. Так в генплане Нижнего Новгорода засекречено три [link url='http://www.admgor.nnov.ru/zastroyka/genplan/proekt_prav_act.pdf'] схемы [/link] – водоснабжения, опорный план и схема планировочных ограничений по использованию территорий, в томчисле, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций, что собственно объяснимо. Так что говорить о “секретности” всего генплана Комсомольска не правильно. Анализ Основных положений генплана Комсомольска-на-Амуре, как исторического документа, был на страницах “Нашего города”. Что касается того, что якобы в генплан вносятся изменения в том числе, для того, чтобы он потерял гриф “секретно”, хочу добавить, что к полномочиям местных органов самоуправления такие вещи не относятся. Гриф секретности может быть “утрачен” с генплана (действующего) по воле местных органов самоуправления только путем исключения из него “секретных” частей. Но с самих схем (уже исключенных из генплана) гриф может снять только всем понятный гос.орган. Однако, слабо себе представляю градплан города, к примеру, без схемы водоснабжения. Это просто нелепо. А снять с такой схемы гриф вряд ли кто-то позволит.

[депутат]

Предлагаю попытаться довести до логического конца ситуацию с избиением Хрущёва И.Ю.Предлагаю копию статьи целиком . Ну а выводы каждый сделает свои , в соответствии с гражданской позицией и совестью.”Жаловаться на показанный кулак недостойно мужчин и депутатов- хабаровский депутат в ГДДело о рукоприкладстве в Комсомольской гордуме не возбудили из-за отсутствия состава преступленияХабаровск, 10 апреля, AmurMedia. Следственные органы не поверили версии депутата гордумы Комсомольска Игоря Хрущева, пожаловавшегося на рукоприкладство со стороны коллеги по думе Андрея Старосельца, отказав в возбуждении уголовного дела. Из-за этой истории оба депутата выглядят крайне неприглядно и позорят звание депутатов и просто мужчин, сообщил корр. ИА AmurMedia депутат от Хабаровского края в Госдуме РФ Сергей Фургал.Следственный комитет отказал депутату Комсомольской гордумы Игорю Хрущеву в возбуждении уголовного дела, так как не нашел состава и события преступления при проверке указанных им фактов.Напомним, 2 марта 2015 года Игорь Хрущев написал заявление в Следственный комитет, в котором обвинил другого депутата гордумы Андрея Старосельца в рукоприкладстве. Точнее, в ударе кулаком в живот, причем удар этот, как выяснилось, был нанесен еще 25 февраля 2015 года. По словам Игоря Хрущева, хотя никаких телесных повреждений кулак Андрея Старосельца не оставил, он испугался физической расправы в дальнейшем, так как Андрей Староселец, некогда всерьез занимавшийся силовыми видами спорта, ему угрожал. Свидетелем этой сцены, указано в заявлении, был другой депутат Олег Паньков. Андрей Староселец категорически отверг все обвинения, заявив, что таким образом Игорь Хрущев пытается скрыть нелицеприятные факты: заявление было подано незадолго до заседания комиссии по депутатской этике, на котором как раз должны были разбирать недостойное поведение Игоря Хрущева, о котором депутатам стало известно 25 января 2015 года. Если б я Хрущева ударил, без обиняков заявил Андрей Староселец, он бы рассыпался.Отрабатывая заявление, следователи опросили и собрали показания участников конфликта и возможных свидетелей. В результате следствие усомнилось в самом факте нанесения удара и угроз, так как не нашлось объективного тому подтверждения: не было ни одного свидетеля, который мог бы подтвердить заявленные факты, и ни одного доказательства. Вместе с тем следственные органы не считают, что со стороны Игоря Хрущева последовал заведомо ложный донос и исключают возможность возбуждения уголовного дела, так как “Хрущев И.Ю. добросовестно заблуждался относительно действий Старосельца”.Конфликт, тлевший и так два месяца, окончательно перессоривший городских парламентариев и “оттяпавший” месяц работы следственных органов, может открыть эпоху сутяжничества в Комсомольской гордуме, так как депутат Староселец, судя по его словам, тоже задумывается над ответным ударом Игорю Хрущеву – иском о клевете.- Это ж мужчины, два мужика и что они не поделили? Что, он его ударил так сильно, что тот побежал в Следственный комитет? Я думаю, что это просто политическая игра, политический пиар, а депутаты должны заниматься немного другими делами. Вот этими свои действиями – кто-то кого-то ударил, кто-то кому-то угрожает, кто-то побежал в Следственный комитет – кроме негативного отношения избирателей они ничего не получат, – возмущается поведением комсомольских коллег Сергей Фургал. – Вы же мужики, сядьте за стол, обсудите, выясните, но бегать в Следственный комитет, раздувать это все на обзор избирателям, недостойно и некрасиво для депутатов. Пускай занимаются делами, занимаются Комсомольском! Там, что, больше других проблем нет у депутатов, кроме как бегать и друг на друга жаловаться, что кто-то кому-то угрожает? Такие факты просто вызывают сожаление, и у меня крайне негативное отношение к этим вещам. “Подробнее: http://amurmedia.ru/news/society/10.04.2015/431562/zhalovatsya-na-pokazanniy-kulak-nedostoyno-muzhchin-i-deputatov–habarovskiy-deputa.html

[Паньков]

Отстоим народовластиеГубернатор Хабаровского края и Единая Россия начали очередное наступление на избирательные права жителей Приамурья.8 апреля 2015 года состоялось внеочередное заседание краевой Думы, на котором в первом чтении партия власти по инициативе Губернатора Вячеслава Шпорта внесла изменения в краевой закон «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Хабаровском крае». Политическая элита края предлагает уйти от прямых выборов глав муниципальных образований по списку, определенному в тишине кабинетов краевой столицы. Определять главного руководителя в некоторых районах, городских и сельских поселениях будут депутаты местных советов из списка, предложенного конкурсной комиссией. Этому чиновничьему беспределу пытались противостоять депутаты от КПРФ ЛДПР, но их 6 голосов, однозначно, не хватает для победы в таком важном вопросе.Депутаты фракции КПРФ Комсомольской-на-Амуре городской Думы решили не оставаться в стороне и принять посильное участие в борьбе за народовластие. Нами подготовлено обращение на имя прокурора Хабаровского края о внесении предостережения о недопустимости нарушения закона Губернатору Хабаровского края и депутатам Законодательной Думы Хабаровского края.Мы считаем, что предлагаемый проект противоречит основному закону – Конституции Российской Федерации и Европейской хартия местного самоуправления, ратифицированной Российской Федерацией еще в 1998 году.Хотелось бы напомнить Губернатору Вячеславу Шпорту незыблемые постулаты Основного закона: «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», «высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Благодаря свободным выбором некогда никому не известный главный инженер комсомольского авиазавода Вячеслав Шпорт стал депутатом Государственной Думы и в дальнейшем политиком федерального масштаба. Народ дал путевку в большую жизнь нашему Губернатору и в знак признательности за это, он стремиться лишить жителей Приамурья свободно выбирать своих муниципальных руководителей. О таких сюжетах в жизни обычно говорят: ответил черной неблагодарностью.Поборники кулуарных назначений глав муниципальных образований обычно приводят две причины: крайне низкая явка избирателей на муниципальных выборах и возможность сэкономить бюджетные средства при отмене оных.Народовластие, демократия это затратный механизм и все властители мечтают закрепиться на властном Олимпе бессрочно, чтобы не проходить через сито избирательной кампании. Сменяемость и подконтрольность власти народу может быть реализована только при прямых выборах глав муниципалитетов.Мы депутаты от КПРФ стремимся обратить внимание правоохранительных органов на то, что в нашей стране установлен запрет на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации. Статья 130 Конституции РФ определено: «Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления».Европейская хартия местного самоуправления также констатирует: «Публичная власть, как правило, должна преимущественно осуществляться органами власти, наиболее близкими к гражданину».Реакцию прокурора края не сложно предсказать, она строится на не писаном законе «О начальнике»: «Пункт 1. Начальник всегда прав. Пункт 2. Если начальник не прав, смотри пункт 1». Единственная надежда на народную активность. Если сейчас промолчим, то существует реальная возможность однажды проснуться в Российской империи во главе с царем Владимиром Таврическим.

[Автор]

Сообщения