Вопрос Администратору

Просмотр 15 сообщений - с 76 по 90 (из 270 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2209324
    Valerik
    Участник

    Куда прислать то?И кто мешает сменить на тот, которым пользуетесь?

    #2209400
    Ёжик7
    Участник

    Пришлите пожалуйста на vova9811@mail.ru (это моего сына.он мне все эти логины да пароли создает)спасибо за помощь.

    #2209407
     VaIerik
    Участник

    Я даже не знаю – вопрос это или предложение по улучшению. Возможно ли в разделе “ПРЕДПРИЯТИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ КОМСОМОЛЬСКА-НА-АМУРЕ”, подраздел “Дальсвязь (Ростелеком) — оператор связи” переименовать в “Ростелеком (Дальсвязь) — оператор связи” или вообще Дальсвязь убрать. Вроде как давно фирмы не существует, а, думаю, все уже воспринимают оператора не как Дальсвязь, а как Ростелеком. А также в этом подразделе переименовать самые последние активные темы с “Дальсвязь. Тарифы.”, “Дальсвязь TVi” и “Дальсвязь. MetroEthernet” на точно такие же с заменой на Ростелеком.

    #2210484
    serg
    Участник

    Сделали замечание мне, а почему не могу исправить то свой пост???? И Вы хоть указывайте, что для Вас является неуважением к участникам! Скопипастили мне мое же сообщение… Для чего??? Я помню, что я писал! Вы бы лучше выделили неустроивший Вас момент. Предположил, что это слово “нытье”, но исправить не могу…. Жду ответа

    #2211544
    nenkova
    Участник

    Уже не первый год на форуме противостоят защитники и противники бездомных животных. Причем именно защитники являются наиболее агрессивными в этой перепалке. Вот и сейчас вы зачем то разместили новость про Зооспас и все началось по новой. Заметил что из этой темы удалено достаточно много постов именно защитников. Не проще ли вообще запретить тут этот холивар чем постоянно банить зоозащитников?

    #2211550
    Valerik
    Участник

    Тому, что защитники беспризорных собак высказыватся значительно более эмоционально, чем их противники, есть объяснение. Противники чаще основываются на рассуждении и логике, защитники же — почти всегда исключительно эмоциями. Гиперболизировано это можно представить как позиция наёмного убийцы и жертвы, в первом случае — рассудительность и хладнокровие, во втором — ничего кроме эмоций. Поэтому и высказывания зоозащитников часто излишне резки и выходят за рамки допустимого правилами.Запретить эту тему? Ну мы ж не в Либрии живём… Проблема создана человеком и нужно искать способы её решения используя не только разум, но и эмоции.

    #2212828
     VaIerik
    Участник

    Получил сообщение——–С сожалением и печалью мы приняли информацию о том, что Вы не совсем внимательно прочли правила нашего форума. Модератор Valerik настоятельно просит Вас ознакомится с ними еще раз.Причина: ФлудТекст Вашего сообщенияТут ребята проверили депутатов наших на плагиат в их диссертационных работах. Это капец. Больше половины работ – липовые. Даже у КПРФ. У единой россии вообще молчу. Игорь Игошин (единая россия) вообще молоток – его диссертация 2004 года – это полный плагиат другой работы 2002 года, в которой просто слово “шоколад” заменено на слово “говядина”. Все цифры (по весу и стоимости) остались те же. [link url='http://www.novayagazeta.ru/inquests/71409.html'] Ссылка [/link]Пояснение модератора/администраторанет пояснений——————————–Флуд (от искаженного англ. flood — /flʌd/) — «наводнение» ) — размещение однотипной информации, одной повторяющейся фразы, одинаковых графических файлов или просто коротких бессмысленных сообщений на веб-форумах, в чатах, блогах.————-По какому принципу мое сообщение отнесено ко флуду, если я ранее его не публиковал, и вообще открыл (точнее попытался открыть) новую тему? Ранее подобной темы никто не создавал…

    #2213532
     VaIerik
    Участник

    Здравствуйте какие меры можно применить к пользователю форума, пославшего письмо через веб.интерфейс? вроде взрослый человек а пишет такое))))

    #2213535
    Valerik
    Участник

    [quote name='Dert'] Здравствуйте какие меры можно применить к пользователю форума, пославшего письмо через веб.интерфейс? вроде взрослый человек а пишет такое)))) [/quote]Самая лучшая мера — не отвечать.

    #2213543
     VaIerik
    Участник

    спасибо)

    #2213563
     VaIerik
    Участник

    Можно еще эти письма в “спам” перевести, чтобы их даже не видеть. Это мой опыт

    #2215483
     VaIerik
    Участник

    Модератор Valerik, с чего Вы решили, что мое сообщение от 28.02.2016 “Новичок, Вы можете ради пользы дела почитать и эту статью здесь ” это личная переписка?Я в этом сообщении никакую личную информацию, никаких приветов и так далее не передаю ему. Я просто хочу чтобы он и все на этом форуме, кто хочет, могли не только его статьи читать. Кстати, если уж отправляете правила читать, то сообщите какой пункт, а то у Вас там нумерация нарушена (а может и специально так сделано?).

    #2215489
    Ёжик7
    Участник

    Соглашусь. Мне то же один “товарищ” писал через сайт. правильно выше сказано-лучше не отвечать. Не удивлюсь, если нам один и тот же чел писал)))

    #2215495
    лось
    Участник

    Недавно была на форуме тема “Шпорт напомнил мэру Комсомольска о разбитых дорогах” и вдруг исчезла. На мейле она есть, а здесь нет. Цензура? Боязнь? Получается, федеральным ресурсом городские новости освещаются лучше, нежели городским?

    #2215499
     VaIerik
    Участник

    [quote name='лось'] Недавно была на форуме тема “Шпорт напомнил мэру Комсомольска о разбитых дорогах” и вдруг исчезла. На мейле она есть, а здесь нет. Цензура? Боязнь? Получается, федеральным ресурсом городские новости освещаются лучше, нежели городским? [/quote]Присоединяюсь! В первый раз тема тупо не открывалась, потом пропала вовсе. А когда я ее повторил, ее опять удалили, а мне предъявили Правила. Кстати, нельзя ли в таких случаях как-то выделять (отмечать) нарушенный пункт Правил, чтобы понятней было, за что?

Просмотр 15 сообщений - с 76 по 90 (из 270 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.